Ist alles eine Frage der Sichtweise. Die einen opfern sich für eine gute Sache auf und andere tun das vllt finanziell. So oder so, das eine ist nicht besser als das andere.

Versuch mal deinen Nachbarn dazu zu zu bewegen eine schlechte Gewohnheit aufzugeben. Das wird nichts. Er darf das ja im Rahmen der gesetzlichen Bestimmungen.

Und nun versetz dich mal in einen Milliardär. Glaubst du der gibt freiwillig sein Vermögen auf? Genausio gut könnte man aus dieser Sicht das Zins- und Zinseszinssystem anklagen, als Pyramidensystem, da ja maximal 4% des Gegenwerts in den Banken als Einlage vorhanen sind.

Wenn also alle ihr Geld heute von der Bank abheben wollen, gibt es morgen keine Banken mehr. Dennoch halten sich diese Anleger für smarter als alle anderen. Manche verschulden sich, weil sie glauben das sei schlau, und werden so zu Sklaven wegen dem Eigentumvorbehalts.

Irgendwo häuft sich das Vermögen an. Zum Beispiel bei Donald Trump. Nur will Donald Trump der Welt wirklich etwas Gutes tun, indem er sich mit diesem System anlegt. Und so gesehen verstehen viele eben nicht, dass der verhasste Trump genaugenommen ihr Befreier ist.

Trump hat Geld, ja, und zeigt der Weltöffentlichkeit was deren Vorstellungen von der Welt in Anbetracht von viel Geld wert sind. Hatte ich nicht schon Mal an anderer Stelle eingetippt, dass die Regierung keine Ahnung hat wie die Welt regiert wird? Trump ist übrigens nur 1 Milliardär.

Jetzt kann man mal überlegen, was mehrere Milliardäre bei einem Treffen so machen und ausmachen. Wobei einzelne von denen mehr Geld haben als Trump. Und deswegen ist Trump einer von den Guten, der gegen die etablierten Mächte antritt, bald schon wieder mit Atombombe im Aktenkoffer.

Gibt ja welche die den Machthaber in Osten verstehen. Warum sollte es nicht welche geben, die den baldigen, alten und neuen Machthaber im Westen verstehen?

;)

So, und die hat er nun bezahlt.
Schafft ers im nächsten Anlauf nicht zum Freispruch, muss er den vollen Betrag löhnen, dürft ja nun keine grosse Hürde mehr sein, ansonsten kriegt er die 175Mio. zurück.
Am 15.4. startet der nächste Prozess wegen der Bestechung des Pornostars, das hat er immerhin nicht hingekriegt, den bis zu seiner ggf. Präsidentschaft hinauszuzögern, bin gespannt, wie er sich aus dieser Nummer rauswindet.

Naja, die 175 Mille bekäme die Versicherung zurück, er zahlt trotzdem die 2 oder 3% davon, die die Kaution halt kostet.
Was ich nicht verstanden habe bisher: ist die Berufung nur gegen die Strafhöhe oder auch gegen den Schuldspruch an sich? D.h. ist es theoretisch möglich, dass er da komplett sauber rauskommt oder nur mit einer verringerten (oder sogar erhöhten) Strafzahlung? Weiss das jemand?

Der Prozess wegen der Zahlung an Stormy Whoever ist wahrscheinlich nur ein kleines Problem, die potentielle Strafe vermutlich eher gering. Das Problem ist mMn vor allem die negative Publicity, die er sich im Wahlkampf gerade bei konservativen Wählern nicht leisten kann. Schweigegeldzahlung an eine Pornostar kommt da vermutlich nicht so gut an, ob die falsch verbucht wurde, ist da eher nebensächlich.

et voilà: https://www.spiegel.de/wirtschaft/un...7-3209d09ab583

tut ihm sicher doppelt und dreifach weh, immerhin hat er nicht nur weniger (eh virtuelles) geld, sondern ist auch nix fürs Ego, zumal er wieder aus der forbes reichen-liste geflogen ist...:Lachen2:

Hatte mal letztens was gelesen, dass der Preisanstieg daher kam, dass eine recht grosse Anzahl Short Seller unterwegs waren. Als der Preis dann stieg, mussten die natürlich liefern, aberdas Angebot war zu gering. Wenn das nun aufgelöst wäre, würde sich die Vorhersage der Short seller, dass das Ramsch ist, erfüllen.

Dafür hat er auch schon die nächsten Gerichtsprozesse am Hals, weil er mit Falschaussagen vor dem Börsengang den Kurs manipuliert hat ...
Das Börsengeschäft mit klaren und verbindlichen Regeln passt einfach nicht zu einem Trump, der sich seine Welt gerne zurechtlegt (lügt) wie es ihm gefällt.

Finde heute lohnt sich Kirschner (danke nochmal an dr. big für den ersten Link zu ihm) mal wieder:
https://youtu.be/RfEVu8IYoPU?si=-walZ8XynrWYuYGB

Die Geldzahlung ist seit langem bekannt und gesichert. es geht hier um die Verbuchung.
Der Anwalt der diese Sache gehandelt hat war u.a. deswege im Gefängnis deswegen, trotz Kooperation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Prosec...tween%20t hem.



Das grosse Paradox seiner konservativen, auch fundamentalistisch christlichen konservativen Anhänger scheint mir: zwei mal geschieden, Ehebrecher, Playboy, keine Ahnung von der Bibel, usw usw., die anderen Sachen spare ich mir: es ist ihnen egal, und zwar komplett ….. keine Ahnung wieso


m.