199,- $ :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Dem Argument von Kampfzwerg, dass die Brille für einen Gebrauchsgegenstand mit limitierter Haltbarkeit zu teuer ist, kann ich folgen.

Dass das Display für jeden überflüssig ist, glaube ich allerdings nicht. Zeitkontrolle ist bei seriösem Schwimmtraining mit das wichtigste und eine große Schwimmeruhr (die im übrigen deutlich teurer ist, als 200,-€; die oben verlinkte Thieme-Schwimmeruhr kostet über 600,-€) hat sich bewährt, ist aber in vielen Schwimmbädern, die ich kenne (u.a. auch unser Haupttrainingspbad in Prien), nicht vorhanden.
Ich kann meine Armbanduhr durch die Chlorbrille oft nur schwer erkennen (da kommt dann auch so langsam etwas Alterspresbyopie dazu), so dass Schwimmtraining oft komplizierter ist, als es sein müsste.

Auch das Freiwassertraining im Sommer lässt sich wegen der fehlenden Zeitkontrolle nur schwierig gestalten, zumindest wenn man dort nicht nur die Dauerschwimmethode anwenden will. Meine Frau behilft sich da mit Züge zählen, wenn wir z.B. 50er-Serien oder 100er-Serien open water schwimmen. Ich schwimme dann neben ihr her und beende mein Intervall, wenn sie ihres beendet, weil selbst finde ich Züge zählen beim Schwimmen zu anstrengend.

Eine Brille, die während des Schwimmens in Echtzeit Distanz (via GPS) oder Zeit lesbar in die Brille einblendet halte ich da schon für potenziell sinnvoll

Hm,

ich finde das interessant.
Jeder muss natürlich selbst entscheiden wofür er sein Geld ausgibt.
Aber es gleich als Teufelswerk zu bezeichnen würde ich nicht machen.
Wie viel Zeugs hat man und nutzt es gar nicht.

Die Ausgangsfrage war ja ob jemand damit Erfahrung hat.
Sieht bisher so aus, als hätte das noch keiner probiert.

Das Wesen der Brille besteht ja darin ins Sichtfeld Daten in Echtzeit zu projizieren. Das ist doch super, du veränderst deinen Schwimmstil und siehst sofort die Wirkung auf dem Display. Du willst eine Bestimmte Strecke in einer bestimmten Zeit schwimmen und siehst es in Echtzeit.

Schön wäre es, wenn das Ding auch draussen mit GPS funktionieren würde, dann wäre das Problem mit dem Empfang der Uhr unter Wasser gelöst.

Den Ansatz finde ich positiv.

Edit. Oh Hafu war schneller, hatte ich erst nach dem posten gelesen.

Eim derzeitigen Kurs (2,99€) bekommt man dafür ca. 60 Schwedenbrillen.:Huhu:

Da wir an anderer Stelle die Diskussion bezüglich Pacing und Tempogefühl haben, vielleicht ein interessanter Ansstz. Kommt drauf an, wie träge das System reagiert. Die aktuelle Pace müsste ja schon ohne Verzögerung in Echtzeit angezeigt oder zumindest ermittelt werden, um die Brille dafür nutzen zu können. Wobei, eim Abstossen zeigt die Brille dann Traumwerte, und 10m weiter die traurige Realität :Lachanfall:

Im Schwimmbad für mich nix, da habe ich ein ganz gutes Tempogefühl und der kurze Blick auf die Uhr bei der Wende reicht mir aus, um dieses zu verifizieren. Im FreiwSser vielleicht eine Option, um dort die Geschwindigkeit besser einschätzen zu können.

Bei meinem Umgang mit Schwimbrillen wäre mir die Anschaffung allerdings zu teuer. Zudem wäre vermutlich - analog zum Tacho (darf man das Teil noch so nennen:Gruebeln:) am Rad immer dann der Akku leer, wenn ich sie mal brauche.

M.

Und ich kann die Schwimmerin mit dem knackigen Hintern auf der Nebenbahn nicht anschauen, weil so ein bescheuertes Display einem ständig den ungetrübten Blick vernebelt.:Cheese: :cool: :Lachen2:

für dich gibt es dann das Update mit Spycam ... für die Nacharbeit zu hause.

Ich weiß es zwar nicht würde aber doch zumindest hoffen, dass man bei einem 200€ Produkt an das Abstoßen gedacht hat :)

Ich finde die Idee generell nicht schlecht, gerade im Open Water kann ich mir das sinnvoll vorstellen. Die Unfallgefahr sehe ich jetzt auch nicht so wirklich, das wird ja kein volles Display sein, sondern eine Projektion mit den Zeiten.

Spannend ob so etwas in den kommenden Jahren bei den Profis Alltag werden wird oder eher ne Randerscheinung bleibt.

Vielleicht eine blöde Frage, aber wie sieht es denn da mit einem Display aus, das nur wenige cm vom Auge entfernt ist? Kann man so eine Brille ohne Kontaktlinsen nutzen, wenn man weitsichtig ist?

Zweite Frage: Das Display ist ja nur in einem Auge. Wie sieht es da aus? Ein Auge stellt auf kürzeste Entfernung scharf, um das Display abzulesen, das andere dann auch?

M.