Danke, wollte ich auch schon fragen.
In dem Kontext: das Ziel von xG ist doch, die Wahrscheinlichkeit von Infektionsübertragungen zu senken, oder? Weiß jemand, was wahrscheinlicher ist: daß ein Geimpfter unbemerkt Viren streut (s. Münster 2G-Party) oder daß ein tagesaktueller Antigentest falsch negativ ist (soll bei ca. 1 % liegen)? Wie sicher sind wir also, daß 2G weniger Viren streut, als 3G?

Ich bin zwar selbst geimpft und ein Befürworter von Impfungen, aber trotzdem für 3G. 2G scheint mir mehr ein verzweifelter Versuch zu sein, Menschen zur Impfung zu drängen.

Ich bin ganz klar für 2G* - es gibt keinen objektiven Grund sich nicht impfen zu lassen, Impfnebenwirkungen sind mit heutigem Kenntnisstand bei den mRNA Impfstofften quasi nicht existent bzw. die seltensten die es gibt treten mit Zehnerpotenz(en) höherer Wahrscheinlichkeit auch bei der Infektion auf.

Super-*2.5G, natürlich darf es Ausnahmen aus Gründen geben (Allergien, Vorerkrankungen die die Impfung ausschließen etc.), aber die Hürden für diese würde ich sehr hoch setzen-pimpf

6g steht in den Startlöchern.


Eine weiter Diskussion über die Impfungen ist ermüdend, dauert vermutlich nicht mehr lange bis Schwarzfahrer und Co auch diesen Thread mit ihrem Gefasel verseuchen.

Klares Plädoyer für 2G (bzw. für das 2,5g vom Pimpf)

Ich verstehe es zwar immer noch nicht wieso so viele sich gegen die Impfung sträuben, 1G geht mir aber dann doch etwas zu weit.

Nur schon weil Genesene sich ja eine Weile lang gar nicht impfen lassen können.

Am sinnvollsten wäre es wenn genügend Leute doch noch zur Vernunft kommen dass irgendwelche G gar nicht mehr nötig sind.
Ohne deutlich höhere Impfrate bzw. Herdenimmunität wird das aber nie klappen.

+1:Holzhammer:

Gibt Genesene mit ganz vielen Antikörpern und welche mit sehr wenigen, genau wie bei Geimpften. War jedenfalls das Argument, warum sowohl meine Tochter als auch ich trotz Genesung (und in meinem Fall trotz nachgewiesener Antikörper) geimpft wurden, und zwar nicht mal drei Monate nach der Infektion.

Ich wäre für 3G, wenn die Tests halbwegs „sicher“ wären. Solange sich jeder sein „aktuelles“ Zertifikat selbst basteln kann, bin ich für 2G maximal. Wobei ich andererseits auch nicht verstehe, warum Ungeimpfte, die sich angesteckt haben, anschließend quasi „belohnt“ werden sollen… spätestens 6 Monate ab Freigabe der Impfung (also Dezember) wäre ich für 1G - oder noch besser: Schluss mit dem ganzen Mist :cool:

Wieso das denn?
Woher stammt denn diese Information?


Nachdem die Diskussion vermutlich bald wieder von den üblichen Impfskeptikern hier dominiert wird, schreibe ich mal wieder, wie es bei der Challenge Roth dieses Jahr war.

Schon optisch hatten viele ein grünes Armband (gab es für genesen oder geimpft). Der Veranstalter sprach dann später von einer Impf- / Genesenenquote von über 90%.

Technisch gesehen, kann ich mit 3 G auch gut leben. Der Veranstalter muss ja ohnehin irgendwas kontrollieren. Natürlich muss imho der Veranstalter keine (kostenfreien) Testkapazitäten stellen.
Als geimpfter habe ich keine Probleme damit neben "nur" getesteten Athleten im Freien Sport zu machen.