Ja, scheint für manche so zu sein. Ich verstehe nur nicht, in welcher Form der Streit (um die Plausibilität von Rollwiderstandszahlen) zwischen Arne und Hafu, der zur (m.M.n. höchst bedauerlichen) Sperrung von Hafus Konto führte, etwas mit nicht-sportlichen Threads zu tun hat?
Wo genau? An konkreten Vorschlägen, wo solch differenzierte, interessante Diskussionen mit meist gegenseitigem Respekt zwischen höchst unterschiedlichen Meinungen, wie ich sie über 12 Jahre hier erlebt habe, noch möglich sind, wäre ich interessiert. In den Kommentarseiten zu Artikeln von z.B. Welt, Zeit, Spiegel, Achse des Guten sind meist nur einseitige gegenseitige Bestätigungen zu lesen (gut, auf Zeit wird oft höchst ordinär auf andersmeinende geschimpft; natürlich fehlt in solchen Plattformen das alle verbindende, Emotionen dämpfende Thema des gemeinsamen Sports). Offene Internet-Foren, die unterschiedliche Ansichten anziehen und ohne Pöbelei sich auseinandersetzen lassen, kenne ich außer diesem Forum eigentlich nicht.

Der Account "Heifu" wurde diese Woche von Hafu für diese beiden Beiträge genutzt :

1. Beitrag
2. Beitrag

... daraufhin wurde der Account offensichtlich gesperrt.

Zuvor gab es für ~5 Jahre keine Beiträge von Heifu.

Auch von mir ein Danke an Hafu - ich habe Deine fundierten Beiträge sehr geschätzt

Vielleicht hat ja Heifu immer als Hafu geschrieben.
Raider ist jetzt Twix.

Gute Nacht.
Eindeutig mehr als ein Bier zu viel.

Wenn wir Sport und Politik nicht trennen können ist das ganz schwach.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Zudem gibt es im Sport als auch in der Politik Streitereien. Wenn jemand eine festverankerte Meinung hat, sei sie objektiv richtig oder nicht richtig, wobei wir wieder fragen müssen, was Obketivität ist, muss sich die- oder derjenige nicht wundern, wenn diametral entgegengesetzte Meinungen geäußert werden? Wer austeilt muss auch einstecken können. So ist das in einer wehrhaften Demokratie. Viele Köpfe, viele Meinungen. Irgendwo dazwischen findet sich die politische Wahrheit, insofern, was zum Wohl aller Beteiligten bzw. wegen der Mehrheit als angemessen und richtig zu erachten gilt. Extremere Positionen sind auch politisch sinnvoll, egal ob links, rechts oder extrem ökologisch, da diese der realtiv stabilen Mitte Impulse geben.

Mir wurde von Hafu das StGB unter die Nase gerieben, weil ich etwas Plastikmüll beim Angelausflug verbrannte. Müll, der von der CO2-Belastung weniger schlimm ist als Heizen mit Holz und unter Anglern, die gleichzeitig Naturschützer sind, üblich ist. Wo ist das Problem eine leere Tüte mit einst Semmeln vom Bäcker drin, sowie ein kleines Tütchen wo Angelhaken drin waren aus Plastik am Seeufer zu verbrennen und braucht es dafür das StGB? Nur mal so als Beispiel wie hier die Verhältnismäßigkeit außer Kraft gesetzt wurde. Zum Schluß kommt mir Hafu damit, dass ich eine Zigarette mit dem Feuerzeug (Gas) und nicht mit einem Streichholz angezündet habe!

Und deswegen kann er bleiben wo der Pfeffer wächst! Seine politische Parolen gingen imho eindeutig in Eskalation: mehr Waffen, Konfliktlösung durch noch mehr Krieg usw. halte ich für die falsche Lösung. Auch meine Meinung kann falsch sein. Aber: eine Demokratie und auch ein politisches Forum muss wehrhaft sein, ungeachtet sportlicher Erfolge, denn wer austeilt muss auch einstecken können.

Ich selbst kenne HeiFu und Hafu nur vom Wettkampf. Tolle Menschen, überhaupt nicht nachvollziehbar so gesehen, dass dieses hier so abgehen musste. Schade. Der funkfamily wünsche ich weiterhin viel Spaß im Training und im Wettkampf. Vielleicht kann man den Account von Hafu ja im neuen Jahr wieder akivieren? So krass ich manche Beiträge empfand, so wichtig empfand ich diese um die eigene Position zu überdenken bzw. zu verändern.

Wie gesagt, selbst keinen Angelschein haben, aber mich mit dem StGB belangen, weil ich ein bißchen Plastik am Seeufer verbrannt habe. ;) Und auch in HeiFus Post musste ich wieder als Mobbingopfer herhalten? Hat sich also das permanente Dauerbashing und Eindreschen gelohnt? Ich wüsste nicht warum ich in irgendeiner Form an Hafus Rücktritt hier im Forum Schuld sein sollte. Die Verriegelung des Ukraine-Faden (Schloss) betreffend ebenso wenig.

Schönen Sonntag :Blumen: :Blumen: , langes Leben und Frieden :)

da schau her.
Du kannst ja völlig normal schreiben. Also so richtig, richtig normal, ohne deinen militärischen Oberblödsinn, klar, verständlich und präzise, dass man sich nicht fragen muss, was du gerade nahrungstechnisch zu dir genommen hast.
Stellt sich nur eine Frage:
Warum dann diesen ganzen üblichen Mist von dir, wenn du kannst, wie hier?
Provokation mutmaßlich. Oder das Bedürfnis nach Geltung?

Und hör bitte auf, dich als Märtyrer zu gebärden. Die Opferrolle passt nicht, alleine, weil du im übernächsten Beitrag wieder in deinem üblichen Format unterwegs bist.

Ja, ach nee, wie kommt das nur? Ich habe einen Abschluss an der Uni inzwischen und hatte zudem vor Jahren eigenständig ein Patent ohne Patentanwalt deim DPMA in München angemeldet. Die Opferrolle will ich also seit vielen Jahren und auch Monaten ablegen. ABer man lässt mich nicht? Wo ist also das Problem? Dass Kollektive selten funktionieren ohne Menschen auszugrenzen?

Warum Hafu nicht mehr mittippt weis ich nicht. Stefan hatte mich erneut angegangen und Arne erpresst, so von wegen, entweder mein Account wird gesperrt oder er, Stefan, tippt nicht mehr mit.

Wie man in den Wald ruft, so hallt es zurück? Was ihr mit mir macht hier grenzt an eine Hexenjagd.

Fang doch erst einmal selber bei Dir an mit dem "normal"...:Huhu: ("Oberblödsinn", "Opfer", "Geltung")..

Du verdrehst ja einiges hier und basht doch nur...mit gerade mal "55 Beiträgen" als Newbie bist Du zudem doch garnicht in der Position, hier etwas bewerten zu können.

..
ontopic:
ich sage nicht "Danke an Hafu", weil ich seine Beiträge oft oberlehrerhaft, abfällig und bewertend empfand.

...
@Trimichi ..Danke für deine kritischen Beiträge. Mir selber fehlt hier die tolerante Diskursfähigkeit im Forum, deshalb halte ich mich raus und schreib nur was zum "Sport".