Zitat:
:Blumen: Ich war gerade eher beim Szenario "Sie haben mich ins Gesicht gefilmt" wo sich der Protagonist bewusst öffentlich äussert und sich dann beschwert, dass er dabei zu sehen ist. |
Zitat:
Ziemlich bizarr, findet... N. :-(( |
Zitat:
Ich denke, es war richtig vom mir, carolinchen darauf hinzuweisen, hier eventuell in strafbarer Weise gegen die Persönlichkeitsrechte einer dritten Person zu verstoßen. Bis auf weiteres gehe ich davon aus, dass sie im Einverständnis der bloßgestellten Person handelt. Ob der auf Strava privat gepostete Spruch ebenfalls eine strafbare Handlung darstellt, weiß ich nicht, halte es aber für sehr unwahrscheinlich. Was auf Strava passiert ist nicht mein Bier. |
Zitat:
Zitat:
Also Täterschutz, der dann auch noch solche in ein vergangenes Jahrhundert gehörigen Verhaltensweisen und Denkmuster hier in Europa legitimiert und nicht unterbindet. So wie auch bei Charlie Hebdo. Es werden Rechtsauslegungen per z.B. Religionsschutz (viele lesenswerte Beiträge hier) zugunsten solcher Verhaltensweisen getroffen, die für im hier (Europa) und jetzt (unser Jahrhundert) lebende gebildete Menschen mit unseren Ansprüchen an z.B. "Meinungsfreiheit bei Karikaturen" und der Unverletzlichkeit der Menschen- und Grundrechte und vor allem des Lebens per se schwer zu ertragen sind. Die rückständige Denkweise der Täter wird dadurch gefördert. Niemand darf einen anderen Menschen durch sein Tun in dessen Rechten einschränken und evtl.wg seines "gefühlten Ehrverlustes" um das Leben bringen! Und diese Denkweise "wandert" tatsächlich nach Europa ein, z.B. durch Imame der Ditib, die extrem verhaftet in lange vergangenen Jahrhunderten hängen und eine Weltsicht vertreten und verbreiten, die den Schwulen, Lesben, nicht Gläubigen oder Andersgläubigen und Frauen, ja mMn sogar den universellen UNO Menschenrechten diametral gegenüber stehen. Auch einer der Gründe, warum es "alternative muslimische Menschenrechtsforderungen auf Basis der Sharia" gibt. Oder belegst Du mal kurz, wann in Europa zuletzt ein Katholike oder ein Protestant wg eines Ehrverlustes einen wie oben verlinkten bestialischen "Mord" begangen und dann "nur" wg Totschlages verurteilt wurde? Oder wg der Papst-Karikaturen gleich eine ganze Redaktion um das Recht auf Leben gebracht hat? :Nee: natürlich ist das nur meine persönliche Meinung :Blumen: Tom Zitat:
Anwälte hier vor, die das rechtlich gaaaaanz sicher formulieren und belegen? |
Zitat:
Das ist jetzt der dritte oder vierte Versuch von dir, die Diskussion abzulenken auf eine (mal sprichst du es aus, mal bleibst du vage) Ebene, wo das HAuptsexismusproblem angeblich eingwandert sei bzw im Islam zu suchen sei. Hättest du den Focusartikel gelesen, wüsstest du das es eine lebenslange Haftstrafe gab - auch das reicht nicht, um den Trigger vom bösen Moslem runterzuregeln. Niemand wird bestreiten, dass es diese Probleme mit fundamentalen Muslimen gibt - den Gefallen werde ich dir auch nicht tun. Auch werde ich dir nicht den Gefallen tun, zu verharmlosen, was in Köln geschehen ist (auch wenn es sich am Ende des Tages vielleicht doch nicht ganz so zugetragen hat wie so manches Boulevardmedium es gerne gehabt hätte). Ich werde auch nicht Katholiken vs Muslime ausspielen (Stichwort Missbrauchsskandal). Worum ging es in dem ausschlaggebenden Video? Darum dass 50% aller Frauen davon berichten, in Ihrem Leben sexuelle Gewalt erlebt zu haben. Das ist ein tiefes strukturelles Problem in Deutschland. Die naheliegende, aber eben komplexe Antwort wäre - was können wir tun um Frauen zu schützen, um ein Umfeld zu schaffen in dem sexuelle Gewalt als solche benannt wird und in breiter Front geächtet ist. Die simple Antwort hingegen ist - naja, sind ja eh nur die Moslems, dann muss ich mich nicht damit befassen.. |
Zitat:
:Danke: Tom |
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:44 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.