triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Empfehlung Akku Frontlicht (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=45339)

Marte 08.12.2018 11:23

Empfehlung Akku Frontlicht
 
Hallo zusammen,

ich bin momentan auf der Suche nach einem geeignetem Frontlicht für den Winter.
Die Lampe sollte STVO zugelassen und vor allem auch MTB tauglich sein. Also sicher sitzen und sich nicht nach jedem Schlagloch verstellen. Relativ leicht wäre auch ganz schön. Anlegen möchte ich ca. 100 Euro. Vielleicht hat ja jemand eine tolle Empfehlung für mich.

THX

Solution 08.12.2018 11:40

Warum STVO Zulassung am MTB? Die Kiste ist doch bestimmt eh nicht STVO konform?

Thorsten 08.12.2018 11:49

Wenn man gegen 5 Regeln verstoßen hat, muss man ja nicht unbedingt auch noch gegen die sechste verstoßen. Und ein StVO-konformes Licht bietet auch den anderen Verkehrsteilnehmern Vorteile, wenn man sie nicht gleich mit einer chinesischen LED-Total-Erleuchtung erblinden lässt. Mit Helmlampe habe ich bei Gegenverkehr immer verschämt nach unten rechts geblickt, mit einer StVO-konformen Lampe am Lenker brauche ich das nicht.

Wenn deine Restriktion 100 € nicht wäre, würde ich die Lupine SL A empfehlen. Mit der fahre ich im Dunkeln auch mit 60 km/h bergab (Straßen verschiedener Qualität, bei Waldwegen wohl eher auch nicht mehr). Leider richtig teuer, aber ihr Geld wert.

Eine kleine Cateye GVolt 50 habe ich auch noch, für den kleinen Preis macht die schon gutes Licht. Die GVolt 80 soll bei deutlich höherem Preis (Bike-Discount: 33 vs 85 €) wohl auch nicht sehr viel heller sein. Bietet den Vorteil des Wechselakkus, wenn man drauf angewiesen ist.

Marte 08.12.2018 11:59

Zitat:

Zitat von Solution (Beitrag 1424156)
Warum STVO Zulassung am MTB? Die Kiste ist doch bestimmt eh nicht STVO konform?

vermutlich könnte es bei einem Unfall trotzdem mehr Probleme geben als mit einem STVO konformen Licht??!?? (mal ohne juristischen Background gedacht)

veloholic 08.12.2018 12:07

Ich fahre die Supernova Airstream, kann sie empfehlen. Nicht billig, aber solide, gute Akkulaufzeit und hält auch bei schlechtem Untergrund.

Fahre sie allerdings eher am Rennrad und Crosser, mittlerweile mit einer Gopro Befestigung.

Am MTB wäre sie mir nicht hell genug, zumindest nicht wenn es wirklich auf Trails geht. Im Wald ist die StVZO Konformität aber auch egal, sondern es braucht Licht. Daher gibts da dann eine Lupine...

EDIT: Preislimit übersehen, fällt somit raus. Wobei ich meine via ebay Kleinanzeigen für 120€ gekauft habe. Scheint es immer mal wieder zu geben, siehe hier (nicht von mir!): https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...03801-217-3162

Solution 08.12.2018 14:26

Mit einem nicht STVO konformen Rad, bist du im Falle eines Unfalles, so oder so der dumme. Wenn du Pech hast, dreht dir die Versicherung einen Strick. Da macht es auch keinen Unterschied ob du ein konformes Licht dran hast oder nicht. Meiner Meinung nach, versuchst du dir damit einfach nur dein Gewissen rein zu kaufen.

Bei STVO konformen Lampen musst du entweder tief in die Tasche greifen, oder du gibst vergleichsweise viel Geld für wenig Licht aus. Es gibt aber auch einig gute nicht STVO Lampen, die auf das Radfahren ausgelegt sind, und nicht den Gegenverkehr blenden, wie es vielleicht eine einfach Taschenlampe tut, die einfach an das Rad geklemmt wurde.

Ich würde mal einen Blick auf die Magicshine Modelle werfen.
https://www.magicshine.de/

Russischer Bär 08.12.2018 14:51

Naja, bei einem Unfall spielt es auch ne Rolle ob die Nicht-STVO-Konformität überhaupt ursächlich für den Unfall ist. Ob Du an einem Sommertag Speichenreflektoren drinn hast oder nicht, ist definitiv Latte. Sicherlich kann die gegnerische Versicherung alles probieren, durchkommen aber nicht.

Ich selbst hatte auch mal ein wenig Panik diesbezüglich. Habe mit einer Lupine sehr spät Abends die B-Säule eines Autos geküsst, der meinen Fahrweg gekreuzt hat. Dieses, und das es ein MTB ohne jegliche StVZO-Ausrüstung war, spielte bei der Versicherung keine Rolle. Hätte der Autofahrer jedoch angegeben, er wäre geblendet worden, sähe es bestimmt anders aus. Also Glück gehabt.

Recht gute StZVO-Konforme helle Lampen gibt es auch von BUMM (Busch und Müller). Bin gerade zu faul zu suchen und die Modelle fallen mir nicht ein.

Ne andere Alternative wären einige Fenix-Leuchten. Die haben auch eine Hell-Dunkel-Grenze, aber KEINE StZVO-Zulassung. Also was fürs schlechte Gewissen ohne Rechtssicherheit.

Nachtrag: Meine die Ixon IQ Premium oder Ixon Core IQ2.....wobei ich auch ein Lupine-Fan bin. Ist aber auch sauteuer

PabT 08.12.2018 16:52

Zitat:

Zitat von Russischer Bär (Beitrag 1424182)
Recht gute STVO-Konforme helle Lampen gibt es auch von BUMM (Busch und Müller). Bin gerade zu faul zu suchen und die Modelle fallen mir nicht ein.

Zum Hersteller: jau, mit dem bin ich auch recht zufrieden, Modell muss ich dann mal raussuchen. Die einschlägige Rechtsnorm ist aber natürlich die StVZO, nicht die StVO.

Grundsätzlich finde auch ich die sachgerechte Montage weit wichtiger als ein Siegel auf dem Gehäuse. Die Arschlöcher, die mir morgens die Netzhäute wegbrutzeln, haben vielleicht zugelassene Scheinwerfer, aber keine Ahnung, wie man die Dinger richtig montiert.

https://www.dropbox.com/s/avlv4xfy5c...htung.jpg?dl=0


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:18 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.