Kann, soll oder darf die künstliche Intelligenz das menschliche Denken substituieren?
 

Liebe Foris,

wir haben dieses Thema ja immer wieder in den verschiedenen Fäden gesteift und auch ich finde es hat einen eigenen Faden verdient.

Klugschnacker selbst hatte im Reli-Faden den Turing-Test erwähnt, allerdings in einem anderen Kontext. Hierbei geht es darum, ob ein Mensch eine Maschine (Computer; künstliche Intelligenz), die menschliches Verhalten in Schriftform simuliert von einem Menschen unterscheiden kann. Der Test von Alan Turing konzipiert hat nun nichts damit zu tun, wie der geheime U-Boot-Code der Deutschen im zweiten Weltkrieg geknackt wurde. Bekanntlich wurde Enigma gehackt noch in den Kriegsjahren.

Interessant heute vor allem für Anleger/Investoren oder Apologeten der KI, die sich weitreichende Lösungen zwischenmenschlicher Probleme erhoffen, ist es nicht so, ist wohl die Frage, inwieweit oder ob überhaupt, falls möglich, intelligente Expertensysteme oder Algorithmen, Apps, Kameras und Computer in unser Leben eingreifen sollen. Ein Beispiel für Letzteres wäre autonomes Autofahren. Ein weiteres die Anwendung von Überwachungstools im Staate ( in Deutschland z.B. juristisch nicht möglich).

Fazit: allgemein handelt es sich also um einen Klassiker. Psychologen versus Informatiker?

Bleibt zu hoffen, dass dieser vermeintliche Dauerbrenner hier im Forum im off-topic Bereich zur Diskussion zugelassen und angenommen wird. Könnte spannend werden.

Bitte nix für ungut und liebe Grüße,

Trimichi

Neulich haben Wissenschaftler darüber beraten, was die Menschheit als ganzes am meisten bedroht und eine 10 Punkte Liste erstellt.
Auf Platz 1 landete die KI.

Ich glaube auch, dass das extrem gefährlich ist.
Evtl. ist es der nächste große Evolutionsschritt: Mensch stirbt aus, KI übernimmt.

Neo, bitte übernehmen sie :Huhu:

Über was reden wir denn hier konkret? Maschinen können formale mathematische Beweise selbst führen. Maschinen können Probleme, die sie sich selbst stellen, selbst lösen. Es geht darum, dass sie sie intelligent lösen. Wir brauchen auch nicht darüber reden, dass wir Daten von Person A sammeln, so dass man weiß, dass sie zum Zeitpunkt t am Ort O war. Reden wir darüber, dass wir Daten von Person A sammeln, damit wir Person B zum Zeitpunkt t+1 an den Ort B lotsen? Und wie man das konkret macht? Reden wir über externe Gehirne? Über BioIT? Reden wir über Algorithmen? Über die mathematischen Grundlagen? Über die Jobs, die wir in Zukunft verlieren werden? Über IoT? Dass der Mensch auch ein T in IoT wird?

Ich weiß es nicht... gib vor! :)

:Blumen:

Zahlenreiehen koennen keine Antwort sein. Wenn ZAHlenreiehen Zahlenreiehen proframmieren so ist das Ergebnis wieder eine Zahlenreihe in Maschinensprache. Nullen und Einsen. Im Binaercode auf der Festplatte. Nullen und Einsen koennen aber kein moralisches Urteil bilden weil Zahlen 1, 2, 3 z.B. nicht fuehlen koennen.

Die Zahlenreihe braucht also eine Zahlenreihe um sich zu entwickeln? Letztlich muss man den Film Star Trek I kennen, oder den Rasenmaehermann, in welche beiden der Geist des Programierers mit der Machine eins wird, damit diese neue Antworten bekommt. Der Programierer, Kirks Sohn btw. Tschobe opfern ihre Koerperlichkeit und enden als Geister in der Maschine. Also als Neo nur ohne Koerper. Das ist der Unterschied zum Matrixfilm.

Ein Geist kann ohne einen Koerper nicht existieren. Res extensa und res cogitans nannte das Descartes, der Geist und Materielles trennte. Bis heute gilt das Leib-Seele-Problem als ungeloest.

Thomson (1984) hat festgestellt, dass das menschliche Gehirn die komplexeste Struktur im Universum ist.

Wie kann


Sorry. Mein Phone hatte sich aufgehaengt an der Stelle. ... :) Vermutlich wollte der Microprocessor darin oder die mitlesenden Agenten die Antwort wer Recht hat nicht vorwegnehmen. :Lachen2:


Lieber Fuehrerschein machen als Data am Steuer. Macht einfach mehr Spass selbst zu steuern.:Blumen:

Also wenn wir auf dem Niveau diskutieren, dann brauchen wir Monate oder Wochen, bis wir zu relevanten Themen kommen.
Auch der Mensch muss mühsam erlernen, dass z.B 1 < 2 ist. Entweder trivial mit den Fingern, wobei er die Bezeichnung "eins" und "zwei" zunächst erlernen muss, oder als mathematischer Beweis, was nicht mehr trivial ist. Der Maschine muss man das auch beibringen, dann kann sie damit auch umgehen. Der Vorteil der Maschine ist, dass man sie beliebig klonen kann. Kennt die Maschine das Anordnungsprinzip der Zahlen und ein bisschen boolesche Algebra, kennen es alle Maschinen. Jeder neugeborene Mensch muss jedoch wieder von vorne lernen. Auch kann man Menschen in ihren intellektuellen Fähigkeiten nicht beliebig upgraden.

NoDoDYknwos Ist gesperrt. HerrMann nicht. Jehuuh ! Nobodies Geist ist in HerrMann overgeflowed? Hat der gesperrte Koerbel, einst Calivula glaube ich, auf als Prof Schwimm' bekannt und der passt auf Dr. Markus Soeder auf wenn der schwimmt,

N. :Huhu: haette wohl auf Hinweise gepocht. Daher dieses post.

Nowbody wherever you are? Bitte ueBerkimmIch dich. :bussi:


P.S.: bei der Boarderblendung graperts. Graperts? Grapefruit ist die Lorsung und Nicht Banananass!!!:Lachanfall: :Liebe: :Huhu:

Hilfe!!! Bitte Neo uebernehmen sie. Grund: Neo hat nie in die Windeln gemacht. Computer hingegen koennen riechen. Manche fremdeln sogar. Objektpermanenz ist dem PC angeboren. Deswegen nennt man sie auch Laptops, Navis, Haendis oder Tablets. Frueher hies das Taschenrechner. Sogar die Sojus flog mit einem TR als Navi. Zum Mond und zurueck.

I give up and resign for today.