Danke Merz. Du hast recht. Sonnerborn hat das noch mit verständlicher Wut aufgeladen, was aber der Verständlichkeit des Textes nicht gut tut.

1.8 Mrd Dosen für 35 Mrd € und die SMS dazu gelöscht. Zum Glück arbeitet ihr Mann nicht in der Pharmaindustrie :Lachanfall:

Ganz schön überfüllt, der Laden :Lachanfall:

Es ist zum Kotzen. Döpfners private SMS scheinen uns Deutsche medial mehr zu interessieren (trotz Deine Fundstellen, merz), als Ursula von der Leyens geschäftliche

30 Jahre alte Sexgeschichten eines älteren Ex-Präsidenten eines fernen Landes verfolgen mich aktuell in praktisch jeder Nachrichtensendung. Ich erfahre in den Hauptnachrichten, dass das Opfer doch gar nicht sein Typ sei. What the Fanta.....
Bei der Sache mit Frau vdL hoffe ich, dass ich das nicht richtig verstanden hab. Denn wenn, dann wäre das etwas, was ich sonst nur aus einer mir bekannten Bananenrepublik höre.

Ich fürchte, dass es da nichts falsch zu verstehen gibt. vdL trat ja ua mit dem "Transparenz"-Versprechen an. Hier hätte sie eine Chance dazu; dass sie sich weigert, Transparenz zuzulassen, lässt keine positiven Schlüsse zu. Bananenrepublik-Charakter hat das überdeutlich. Und dass die deutschen Medien sich täglich süffisant über Trump auslassen und Frau vdL als Randnotiz läuft, stimmt mich auch nicht fröhlich.

Texas geht jetzt etwas ernster in Sachen Unstimmigkeiten bei der Corona-Impfung bzw. bei den Herstellern vor.

Mal sehen, was daraus wird; dauert vermutlich weitere 10 Jahre, bis ein Ergebnis feststeht.

das ist ein verfrühtes Wahlkampfmanöver von Paxton und ist ungefähr 10 Tage oder Minuten im cable news cycle

- man kann sich übrigens fragen, wiewaswo einem solche kleinen irrelevanten info nuggets vor die Augen gespült worden sind.

m.

Dr. David Martins Rede auf dem International Covid Summit III im Parlament der Europäischen Union, am 3. Mai 2023.

an eye opener in 22min? (ein Augenöffner in 22min?)

Original Video Textbeschreibung:
Dies ist das wichtigste Video, das du in diesem Jahr sehen wirst. Gab es die Covid-19-Pandemie nur aus Profitgründen? "Covid-19 war ein Akt der biologischen .................."

Dr. David Martins Rede ist dzt auf youtube noch (?) verfügbar. Wenn es bereits zensuriert wurde, ist diese Rede auch auf odysee gespeichert.

https://www.youtube.com/watch?v=OptYAnoakKY
https://odysee.com/@AugenAufMedienAn...ona_biowaffe:e

Hast Du sie noch alle?

Fan-Kommentar darunter:
"Wir brauchen Nürnberger Prozesse 2.0 und sehr sehr viele Strassenlaternen
Problem ist nur das die meisten schlafen, ängstlich und unterwürfig sind
Somit lauft ihr freiwillig zur Schlachtbank
Man sieht ja was mit den Genzombies passiert"

Du bist dieser selbsternannte Hero in diesem Thread. Versuche, sofern möglich (?), dich mit dem Inhalt seiner Rede auseinander zu setzen, sie zu verstehen und inhaltlich zu argumentieren. Da deine intellektuellen Fähigkeiten dazu nicht ausreichen werden(?), sind deine mit kognitiver Dissonanz geprägten Äußerungen keine weiteren …….you know.

Warum sollte man, du Posters hier einfach nur einen Link zu einem Video, ohne wirklich einen Bezug zu nehmen was an dem Video sehenswert oder inhaltlich wertvoll ist.

Ich muss mir den Bullshit nicht anschauen, um zu wissen, dass es Bullshit ist.
Eine Beschreibung wie "Dies ist das wichtigste Video, das du in diesem Jahr sehen wirst" ist zusammen mit den gewaltphantasierenden schwurbelradikalen Fan-Postings eigentlich schon Beweis genug, aber wem das nicht reicht, der kann z.B. dies lesen:

ANALYSIS
Who is David Martin? COVID Conspiracist takes Chinese Social Media by Storm

Geh doch bitte zu Facebook oder Telegr., wenn Du auf dem Niveau diskutieren willst.

Ich bin hier hin- und hergerissen. Wenn Du siehst, wer sich jetzt alles unter Sonneborns Postings tummelt, wäre Sonneborn the king of bullshitting. Ob das Video valide Inhalte hat, kann ich nicht beurteilen. Ich habe es nicht gesehen. In dem von Dir verlinkten Artikel steht aber, daß die Ableitung aus einer kleinen Kohorte stammen. Das sagt eigentlich nur, daß die Aussagen von Martin ggf. eine Beobachtung spiegeln, die man näher untersuchen sollte oder könnte. Wenn das dann mal passiert ist und das Ergebnis sollte wirklich einige seiner Thesen stützen, wäre das beachtenswert. Bis dahin sollte man die Aussagen lediglich als Vermutung betrachten. Die Wahrscheinlichkeit, daß diese sich als richtig erweisen, halte ich zwar für sehr gering. Ganz ausschließen würde ich es nicht. Nix is fix ;)

Interessant ist aber, daß Vermutungen eine solche Relevanz erzielen. Noch interessanter bei wie viele Menschen Vermutung und Evidenz vermischen.

Edit: Meine Meinung zu Vermutung und Evidenz bezieht sich nur auf die gesundheitlichen Themen. Der Rest ist für mich per se Spekulation.

Wer ist dieser Dr. David Martin ?

Immerhin spricht er vor dem Europaparlament und erhält dort Beifall ...

Ja, das scheint so und erweckt auf den 1. Blick einen Eindruck von Seriosität. Der verschwindet aber beim 2., 3. und jedem weiteren Blick.

Du hast den von mir verlinkten Artikel nicht gelesen. Der erklärt das.

Er hat nicht vor dem Europaparlament gesprochen, sondern vor einem selbsternannten "International Covid Summit" und hat dort von rechten Europaparlamentariern Beifall erhalten.
Seine Profession scheint es zu sein, komische Dinge zu allen möglichen Themen bei Youtube zu senden.

Wenn ich das richtig verstanden habe fand die Veranstaltung im Gebäude des Europaparlaments statt, nicht vor dem Europaparlament. In dem Gebäude (und dem Raum) war ich auch schon und habe Vorträge gehört die nichts mit dem Parlament zu tun hatten. (Vllt hab ich es auch falsch verstanden)...

Ja, sieht wohl so aus ...

Hier die Homepage der Veranstaltung International Covid Summit III

Bill und Melinda Gates Foundation (bmgf) bekommt Milliarden von der Bundesregierung, und das ohne Evaluierung der Ergebnisse???
https://www.transparenztest.de/post/...illiarden-euro
Was sagt da der Bundesrechnungshof dazu? Nichts. Bekannt geworden durch Anfragen von "die Linke".
https://www.bundestag.de/services/su...chbegriff=6836
https://duckduckgo.com/?q=%22die+lin...erung&ia= web

Aber das ist ja auch nur Peanuts gegen den vdL Pfizer Deal:
https://martinsonneborn-de.translate..._tr_pto=wap p

Relativ gesehen können 3,3 Milliarden Peanuts sein (0,7 % des Bundeshaushalts), aus Sicht so mancher Kommune sind das aber wesentliche Summen, aus der so manches Projekt, das für die Bevölkerung relevant ist, gelöst werden könnte. Solche Beispiele tragen leider wesentlich dazu bei, daß die Bevölkerung kein Vertrauen mehr hat, daß die "hohe" Politik das Wohl der Bürger dieses Landes als wichtiges Ziel ansieht. Wer entscheidet eigentlich über solche Zuwendungen an ausländische Stiftungen?