Zitat:
|
Zitat:
Rational begründen lässt sich das alles nicht. Wenn man Spass am Material hat, kauft man vielleicht trotzdem einfach was. |
Danke Captain, kannst du was zum ZIPP 404 und zum HED Jet 9 sagen oder keine Daten dazu?
|
Zitat:
Zipp 404 bin ich noch nie gefahren. Sehe aber keine Gründe, die gegen die bekannten Eigenschaften sprechen würden. |
Zitat:
|
Für Testen, bevor man nach draussen geht.
Bischi hat ein Virtual Aero Test gemacht.
Siehe hier: https://youtu.be/J_0Xt6sdmtI Das ganze funktioniert mit einer App von Bioracer und ist eine Woche kostenlos. Allerdings wird nur die "Anströmfläche" berechnet und der CW Wert wird nicht berechnet. Das wird auch im Video erklärt. Man kann auch Positionen vergleichen und es wird auch Wattunterschied oder Zeitgewinn/Verlust berechnet. Auch kann man ein Training fahren, vor der Kamera und dort wird dann die "Anströmfläche" während der ganzen Fahrt berechnet. Inkl. Temperatur/Luftdruck/Höhe/Reifenwahl usw. Angaben für die Wattsimulation |
Nette Software um Grundlegende Positionen zu ermitteln.
Soweit ich das jetzt beurteilen kann, sollte ein einfacher Spiegel für diese Erkenntnisgewinn aber auch ausreichen.:Blumen: |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nichts desto Trotz war der Endura Triathlon Anzug schneller und mein schnellster Anzug. Im übrigen bin ich da nicht der einzige. Der Endura ist schon verdammt schnell bei sehr vielen Leuten. Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:32 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.