Ich denke der Satz stammt eher von dieser Dame, Marie von Ebner-Eschenbach.

Zumindest stimmt das Herkunftsland.

Brav gegoogelt. Es hat aber einen guten Grund, warum ich die Science Busters in Klammer geschrieben habe, die populären Kämpfer für die Wissenschaft.

Na schau an,..... du "glaubst", ich habe brav googeln müssen und schon trifft der von dir zitierte Satz auf dich selber zu.

Überheblichkeit ist meist kein guter Begleiter

Internationale Experten kritisieren die voreiligen Aussagen von Lauterbach:

https://www.focus.de/gesundheit/news...136586892.html

:Lachanfall: na vielleicht bist du ja wirklich Literaturwissenschaftler mit Schwerpunkt Österreich, dann ziehe ich den Hut und gerne meine Vermutung zurück. Kein Problem, das ist sicher keine Glaubensfrage.

Ich verstehe, für dich geht jegliches Wissen mit akademischen Wissenschaftsgraden einher.
Hast du deshalb von vornherein davon Abstand genommen?

Ich bin übrigens kein Literaturwissenschaftler.
Ich bin allerdings auch kein Hellseher und könnte trotzdem darauf wetten, dass dein nächster Kommentar irgendwas mit "Lass gut sein, ist mir jetzt zu blöd" gewesen wäre, hätte ich diesen Kommentar den du gerade liest nicht geschrieben.

Tut mir leid, ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst?

https://www.t-online.de/nachrichten/...zu-studie.html

Die Achtsamkeit des Herrn Lauterbach, lässt zumindest nach Meinung mancher Wissenschaftler, Zweifel offen.


Vorausgesetzt, er ist diesmal nicht irischen Querdenkern zum Opfer gefallen.

Hier mal ein Rückblick, der auf mehr schaut, als nur auf Inzidenz- und Todesstatistiken. Neben den nicht so neuen Erkenntnissen der schweren Bildungsnachteile durch Lockdowns finde ich den Blick auf Themen wie Spaltung der Gesellschaft (Schweden und Deutschland sind sehr weit auseinander, beide nahe an den jeweiligen extremen Enden der Skala), oder "das Pandemiemanagement hat große Schwächen des politischen Systems offengelegt", was nur in Singapur, Ungarn, Israel und Schweden weniger als 40 % der Menschen so sehen. Mich wundert da Ungarn, das eines der höchsten relativen Todeszahlen meldet - aber offenbar das trotzdem im Rahmen der Möglichkeiten so nüchtern und rational gemanaged hat, daß die Menschen nicht gegeneinander oder gegen den Staat aufgestachelt wurden (und das trotz der große Spaltung der Gesellschaft, die dort weniger mit Corona sondern mit der Persönlichkeit Orbáns zu tun hat, weit über Corona hinaus). Tatsächlich haben mir bekannt Ungarn die ganze Zeit sehr verständnislos auf die hoch emotionalisierten deutschen Debatten und Schuldzuweisungen geschaut.

Interessant. Abwägung ist in anderen Ländern weniger tabuisiert.

Pfizers Coronamedikament Paxlovid wurde ja in Unmengen bestellt. Jetzt greift der deutsche Steuerzahler dem Verabreichungsprozess unter die Arme mit einer Prämie für verordnende Ärzte. Vielleicht bin ich in diesem Bereich unterinformiert, aber das erscheint mir doch sehr ungewöhlich https://www.aerzteblatt.de/nachricht...lovid-erhalten
Es hilft auf jeden Fall, dass die im Frühjahr 2023 ablaufenden umfangreichen Bestände des PfizerMedikaments doch noch verteilt werden.

und in der Bundespressekonferenz
https://www.ardmediathek.de/video/ph...ZGUvMjg5MDM5OA

sagte Lauterbach, dass erfreulicherweise sich bei den sehr schwer "also Leukämieerkrankte zum Beispiel, bestimmte Krebserkrankungen, Autoimmunerkrankungen" und deshalb teilweise bereits 7-8fach Geimpften sich "nur im Tierexperiment also beobachteten also, sagen wir mal, ich nenne es mal so, Gefahren durch vieles Impfen, diese Gefahren haben sich dort auch nicht bestätigt“ haben. Beruhigend.

Es wurde in vernünftigen Mengen bestellt.
Es wird nur nicht in vernünftigen Mengen verordnet, was wohl dazu beiträgt, dass wir jetzt "nach Corona" ein Vielfaches der Todeszahlen "während Corona" haben.

Kannst Du Dir erklären, woran das liegt? Die Hausärzte hatten ja wohl bisher keinen Zugriff? Wo war hier der Flaschenhals?

Haste schön von der rechtsaußen-Seite Achgut kopiert.
Brav! :Blumen:

Im Original versteht man übrigens, was Lauterbach meint, auch wenn er mal ein Sprechcoaching vertragen könnte.

Es ist für mich merkwürdig , wie du jegliche Kritik an Herrn Lauterbach umgehend versuchst in irgendeine Ecke zu schieben.
Ich persönlich kenne keinen Menschen , außer meine eigene Familie, welchen ich in solch einem Ausmaß verteidige und rechtfertige wie du es bei Herrn Lauterbach versuchst.
Sehr fragwürdig, hat schon fast was anhimmelndes.

ich hab ihn im Original schon auch verstanden. Auf Spon (oder der taz) genauso ungern wie bei Achgut, wo ua der "bekannte Rechtsextremist" Broder schreibt. Ich versteh schon, was er meint. Das ist ja das Problem ;-) Weißt Du, es geht um Abwägung, es geht um das audiatur et altera pars. Genau wie Lauterbach antwortest Du auf viele Fragen nicht wirklich.

#greta

Ich schiebe das in keine Ecke - es kommt eindeutig aus der rechtsaußen-Ecke, wo Lauterbach natürlich stets rein sachlich kritisiert wird:


Quelle: Achgut

Abgesehen davon verteidige ich Lauterbach keineswegs universell.

M.E. lässt er sich viel zu stark durch die verkackte FDP davon abhalten, Corona effektiv zu bekämpfen.

In welchem Land wird das denn richtig gemacht?

Meines Wissens lag die zögerliche Verschreibung an verschiedenen Aspekten:
1. die RKI Empfehlung beschränkt die Anwendung von Paxlovid auf Ungeimpfte (die Zulassungsstudie wurde speziell nur an Ungeimpften gemacht), und sonst nur auf ältere multimorbide Hochrisiko-Patienten.
2. Das Mittel verträgt sich mit vielen Medikamenten nicht, die alle bei Anwendung von Paxlovid abgesetzt werden müssen. Es sind überwiegend Medikamente, die gerade die Hochrisiko-Patienten sehr häufig brauchen. Da ist es eine Abwägung für den Arzt, was wegzulassen das größere Risiko ist - und bei Omikron fiel dies wohl öfter gegen Paxlovid aus - und wird es wohl auch weiterhin - außer die neue Regelung ist finanziell für die Ärzte richtig lukrativ.

Ich würde interessehalber eher wissen wollen, welche Vorgehensweise Lidl denn bevorzugen würde. Maßnahmen, Impfpflicht usw.

danke. An der Lukrativität wird jetzt gearbeitet.

Impfpflicht hätte nicht nur ich für richtig gehalten sondern auch die Mehrheit der Bevölkerung und - in der einen oder anderen Form - auch eine Mehrheit im Bundestag.
Leider konnte sich diese Mehrheit aus parteipolitischen Gründen nicht auf ein Konzept einigen und hat damit gegen den eigenen Willen im Sinne der Minderheit der Impfgegner und Virusfreunde (eine etwas einseitige Freundschaft!) entschieden.
Ok, die Impfung hat sich inzwischen nicht als das Wundermittel erwiesen, das man erhofft hatte. Dennoch hätten wir mit einer höheren Impfquote weniger Probleme und
mehr Freiheit.
Bei den Masern hat das Bundesverfassungsgericht die Impfpflicht bestätigt.
Das wäre vermutlich auch bei Corona passiert.
Das Thema könnte wieder aktuell und noch sinnvoller werden, wenn wir Impfstoffe haben, die für Schleimhautimmunität sorgen und auch an neue Varianten angepasst sind.

Ebenso hätten wir mit mehr Maskenpflicht weniger Probleme und mehr Freiheit.

Luftfilter in Schulen und anderen Hotspots wären wohl auch sinnvoll.

All das dürfte breiteren Bevölkerungsteilen wieder klarer werden, wenn die Herbstwelle kommt.
Siehe Dirk Paesslers gestriges Update:
https://dirkpaessler.blog/2022/08/19...-nach-22-tagen

Impfpflicht in welcher Form/für wen/welche Häufigkeit/womit/mit welchem Ziel?

Und wieso gibt das mehr Freiheit? Du meinst ja selber:
Ich selber fühle mich aktuell kaum wegen Corona eingeschränkt; Arztpraxen und ÖPNV kann ich aktuell meiden, alles andere ist normal.

Es gehört ansonsten schon etwas Dialektik dazu, den Zwang zu einem medizinischen Eingriff als Freiheit, und nicht als das Gegenteil zu empfinden.
Das wäre tatsächlich eine ganz neue Qualität in der Diskussion, besonders bezüglich Nutzen der Impfung. Ob es eine Impfpflicht rechtfertigen würde, bleibt aber sicher umstritten, aber das ist aktuell irrelevant, da eh nur Theorie.
Zumindest die Kinder und alle Asthmatiker hätten sicher nicht weniger, sondern mehr Probleme, als jetzt. Und wiederum frage ich mich, welche Freiheit hätte ich mit Maskenpflicht, die ich jetzt nicht habe.
Da kann ich voll zustimmen.

Ich bin zwar überwiegend nicht deiner Meinung, jedoch erkenne und respektiere ich, dass du eine konkrete Vorstellung und Sichtweise hast.

Mir persönlich geht und ging es bei dieser Diskussion nie darum , alles zu wissen oder recht zu haben.
Mir geht es lediglich darum meine Meinung zu vertreten.
Ich denke mal, niemand von uns wird es schaffen den jeweils andern von seiner Sichtweise zu überzeugen.
Trotzdem, ich respektiere deine Meinung.......
auch wenn du mit dieser falsch liegst:Lachen2:

Falls es jemanden interessiert, hier der offizielle Link zur Corona Situation für den kommenden Herbst und Winter in Schweden.

Google übersetzt ja bei Bedarf.....

https://www.folkhalsomyndigheten.se/...jan-av-hosten/

Dieser Bericht ist alles was es hier von staatlicher Seite an Berichten und Empfehlungen gibt.

Keine Pressekonferenzen, keine 100 Interviews, kein getwittert.

Hier das deutsche Prognose Dokument:

https://www.bundesregierung.de/resou...pdf?download=1

Getwittert wurde das schwedische Dokument aber doch auch, was meinst du mit „Keine Pressekonferenzen, keine 100 Interviews, kein getwitter“?

Damit meine ich, dieses permanente getwitter des Bundesgesundheitsministers.

Ja, das ist sicherlich eines der größten Probleme unserer Zeit! ;)

In Schweden wird dann wohl u.a. nicht getwittert, dass die Corona-Todeszahlen gerade explosiv ansteigen - ca. eine Vervierfachung in 4 Wochen. Und ein radikale Vervielfachung zur gleichen Zeit letzten Jahres, als es fast keine Corona-Toten gab.

Der Trend sieht zumindest momentan schlechter aus als in D.

Ich weiß ja nicht woher du deine Informationen beziehst. Wahrscheinlich von unseriösen Querdenkerseiten. Nur..... die stehen hier auf der anderen Seite.:Lachen2:

Außerdem kommt es mir so vor, als wärst du gelegentlich dem kindlichen Irrglaube verfallen, als wäre das hier ein Wettkampf.

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/schweden/

Alles unverändert

Und lies doch einfach den Bericht

Da sehe ich keinen Chart der Todeszahlen.

Hier aber z.B.:
https://ourworldindata.org/explorers...ountry=DEU~SWE

Ach Lidl, ist ja schon fast geschwurbel was du da machst.:Lachen2:

Der Anstieg in Schweden hat was mit dem Ende der 2 Monate Sommerferien zu tun. Im Sommer ist es hier anderes als in Deutschland. Hier wird für 2 Monate nur auf halbgas gefahren. Nur die Hälfte aller Mitarbeiter sind in den Behörden und in den Firmen . Fast jeder hat hier 4 Wochen Urlaub. Kannst du nicht wissen, aber Daten beurteilen ohne die Lage vor Ort zu kennen. mhhhhh..... schwierig, schwierig.
Und wenn du die Kurve am Ende betrachtest..... warte noch ne Woche oder Zwei. Dann sind die Plätze wieder getauscht.
Und immer noch.... ohne je richtige Maßnahmen gehabt zu haben.

Und falls du den Bericht gelesen hast, die schwedische Regierung empfiehlt alles so zu belassen wie es ist. Ende September wird der Höhepunkt erwartet und gut ist.

Lese ich den Chart richtig? 2,1 Tote auf 1 Mio Einwohner??

Den gleichen Anstieg hat es in Deutschland nach den Sommerferien übrigens auch gegeben. Scheinbar hat er den auf der Chart nicht gesehen. Kann ja passieren.

Ja. Pro Tag.
Ist nicht sooo viel, aber mehr als 10 mal so viel wie genau vor einem Jahr.

In Deutschland geht der Trend in die gleiche Richtung - was ich hier zuvor auch schon warnend geäußert habe. Aber er ist wesentlich schwächer ausgeprägt.

Inwieweit Sondereinflüsse wie Ferien eine Rolle spielen, kann ich nicht beurteilen.
Aber wie gesagt ist in beiden Ländern das Niveau sehr viel höher als vor einem Jahr - im Gegensatz zur und vermutlich auch wegen der allgemein entspannten Stimmung.

Noch mal ein aktueller Blick quer durch Europa was aktuell wg. Corona getan wird, und was geplant ist (wenn überhaupt). Nächsten Frühling wissen wir, was ausgewogen, was leichtsinnig und was übertrieben war...