Weiter geht's!
 

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,487203,00.html

Das idiotischste wäre ja, wenn Rijs der Sieg aberkannt wird und dann Ulle nachrückt... :Maso:

Die Logik, ihn aus den Siegerlisten zu streichen, den Titel aber nicht aberkennen zu können erschließt sich mir aber auch nicht.

Eine gute Lösung wäre, 1996 einfach keinen Sieger zu haben. Nachrücker wären, naja, (außer Ulle :Cheese:)) alle gedopt.


Eine salomonische Lösung wäre, den Sieger bei der Tour de France in "schnellster" umzubenennen.

Tja, vieleicht gibt es einen ganz unbekannten Fahrer, ein sogenannter Wasserträger, der 1996 so um den Platz 140 ins Ziel kam.

Und vieleicht war der nicht gedopt und der wäre der wahre Sieger der TDF, es gibt also wahrscheinlich einen TDF-Sieger den niemanden kennt und er selber weiss es auch nicht.

Natürlich unter der Prämise das es bei der TDF 1996 EINEN ungedopten Radler gab.

Die Siegerliste ist wohl was Tour 'internes' worüber sie bestimmen können. Denn Titel können sie ihm aber wohl nicht aberkennen da er sich dann vor Gericht wehren könnte. Und da das ganze verjährt ist würde er Recht bekommen.

Felix

Also ich finde das bescheuert. Der einzige, der Doping zugegeben hat, von all den anderen kann man ja auch davon ausgehen, dass sie gedopt haben.
Warum z.B. streicht man dann Lance nicht aus der Siegerliste? Wenn Sie mit der "internen" Liste machen können was sie wollen?
Zumindest für 1999 haben die doch hinreichende Hinweise, die ausreichen würden.

Könnte man auch als Zeichen an alle Toursieger verstehen, dass sie bloß nichts sagen. Das Image der Tour wird ja sonst beschädigt..

ist es das nicht schon länsgt? ;)

Naja, bei manchen fällt der Groschen halt erst später. Und bis die das checken, muß wohl noch ein wenig was passieren. Die glauben/hoffen das Riis die eine bedauerliche Ausnahme war und alle im Team Telekom gedopt haben, aber Ulle es nicht nötig hatte..

ich bin zB eine von denen, bei der "der groschen erst spät gefallen" ist. zwar mülle ich hier mangels fachlicher qualifikation sowieso nur die threads zu (sic) :Duell: , aber nichtmal ich glaube noch an all diese einzelfälle.

so viele einzelfälle auf einmal - da schnallt selbst der größte ignorant, dass eine gewisse anzahl einzelner eben doch eine große masse darstellen.