"Starterlaubnis durch den Richter"
 

Hi,

siehe Link beim Frühstücksei.

Wieso kann sich dieser Doper überhaupt beim IM anmelden, wenn der Veranstalter diese Stoffbrüder nicht mehr bei ihren Veranstaltungen haben wollen??? Muss es einem erwischten Doper nicht schon im Vorfeld unmöglich gemacht werden, sich überhaupt anmelden zu können?

Wieso hat der überhaupt allein durch die Anmeldung und die punktliche Bezahlung des Startgelds ein Recht auf Teilnahme?? Steht nicht in den Teilnahmebedingungen, dass überführte Stoffis auch wenn sie sich anmelden, nicht zum Rennen zugelassen werden??

Da würde mich Kurt Denks Meinung mal interessieren.

Servus,
M

PS: Man sieht sich in Erding ..... :cool:

Wenn mich nicht alles täuscht (soll mich jemand (oder Kurt) korrigieren wenn es nicht so ist), dann gab es diese Sachlage ja schon ein paar Mal, und ich hatte folgenden Sachverhalt in Erinnerung:

1. Prinzipiell hat jeder Veranstalter Hausrecht, kann also entscheiden wen er starten lässt.
2. Wenn allerdings jemand dadurch an der Ausübung seines Berufes oder seines Lebensunterhaltes gehindert wird sieht das wohl anders aus, ich glaube Katja Schumacher hat so mal einen Start auch mit Hilfe eines Richters durchgesetzt.

Ich schätze mal der Veranstalter hätte gleich eine Absage erteilen müssen und hat dies wohl "verschlafen" ...

Soll er doch starten. Es gibt seitens des Veranstalters und der anderen Athleten genügend Möglichkeiten, ihm das deutlich zu verleiden.

Wie er sich selbst sieht kann man ja hier ablesen:

"Georg Swoboda ist übrigens seit Kurzem Mitglied der Aktion Gläserner Sportler. "Ich bin der zurzeit wohl am meisten getestete Triathlet Österreichs. Also kann ich jedem Veranstalter absolute Sauberkeit garantieren.""

Als wäre eine negative Probe irgend ein garantierter Beweis...

Wenn das so wäre, dann wäre es ja grundsätzlich unmöglich, PROs vom IM auszuschließen. Wurde nicht ein PRO vom Im ausgeschlossen, weil er einen Kampfrichter tätlich angegriffen hatte? Soviel ich weiß hat das bei dem Bestand.

Katja Schumacher? Aha. Wieso? Hat die sich auch schon Dinge "infusioniert" die der Körper nicht wirklich braucht?

So schauts aus. Bernhard Kohl hat berichtet, dass er 200 Mal getestet wurde und dabei ungefähr 100 Mal positiv hätte sein müssen !!!!

Angesichts dessen glaube ich inzwischen, dass bei jedem überführten Sportler der einzelne positive Test nur die Spitze des Eisberges ist und derjenige oder diejenige systematisch über längeren Zeitpunkt mit allem Möglichen gedopt hat. Insofern ist der Entschluss der Ironman Inc. diesen Damen und Herren lebenslanges Startverbot zu erteilen nur konsequent und absolut zu begrüßen.

Außerdem müssen die Tests doch wirklich eine Farce sein, oder es werden bei bestimmten Sportlern positive Ergebnisse bereits im Labor manipuliert, damit nicht ist, was nicht sein darf, insbesondere bei sehr prominenten Sportlern. Immerhin wurde Kohl nach der Tour als großer Radsportheld in Österreich gefeiert.

Sie selbst verneint das selbstverständlich... ;)

IRONMAN Event in Linz -> also bei der Recherche des Autors ist wohl etwas den Bach runter gegangen ;-)

Hier Infos dazu: http://www.trinews.at/trimag/index.a...etail&CID=1481

wenn das jetzt mal nur nicht mode macht ...

So sieht's aus ...

Es wird immer eine Grenze geben, an die man sicher "herandopen" kann.
Es wird immer einen Bereich darüber geben, in den man (phasenweise) eindringen kann, und dabei relativ wahrscheinlich nicht überführt wird.
Es wird immer Leute geben, die das tun.
Diese Leute werden in der Regel im WK vor vergleichbar hart Trainierenden/Talentierten landen.

Wahrscheinlich werden diese Leute auch nach ihrer etwaigen Absetzen Kur einen mehrjährigen Vorteil aus dieser ziehen ...

Gläserner Quatsch oder eiserner Spaß hin oder her ...

Was als "Sport" verkauft wird, ist in der Regel Showbusiness ...

Über unwissende Journalisten braucht man sich nicht mehr aufzuregen, davon gibt es einfach zu viele.

Was passiert schon, wenn der Veranstalter ihn nicht starten läßt??

Klage>Schadensersatzansprüche>Berufung usw.

Ich würde den gnadenlos ausbluten lassen.

Andererseits was hat er schon gemacht?

Jeden Tag verhalten sich Menschen so wie er.

Der entscheidende Punkt: du und ich sind die Käufer!

Der Ausschluß geht wohl auch nur unter bestimmten Bedingungen, aber bei K.S. und Ihrem tollen Anwalt M.L. war es ja auch so dass die beiden die Sache zum Schluss so hingestellt haben dass es keine Dopingsperre war (ob dem so ist da streiten ja heut noch die Gelehrten drüber). Damit hatte es damals jedenfalls irgendwie zu tun, aber so genau kann ich mich leider auch nicht mehr erinnern.

'ne schöne Show soll mir recht sein ...
(Auch wenn meine Kaufkraft zur Zeit nicht erwähnenswert ist ... :cool:)

Ich halte Rocky ja auch für 'ne schöne Liebesgeschichte, obwohl Sylvester Stallone ein Drogen konsumierender und dealender Pornodarsteller ist ... :Lachen2:

Ich laße mich nur sehr ungern verar**en, insofern wäre es mir recht, wenn das eine sauberer vom anderen getrennt wäre ... sprich das Dope auch offiziell freigegeben ... dann könnte man TdF und die anderen Shows auch wieder genießen ...

Wo der (große) Platz für echten (Wettkampf-)Sport bleibt, weiß ich auch nicht so recht ...

Im Kleinen ist es mir klar ... ich genieße und lebe ihn im Training ... eventuell als "Kampf gegen mich selbst" ... oder suche mir "echte Sportler" in meiner Leistungsklasse als Konkurrenz ...


:Huhu:

http://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=8596&highlight=berlin+brandenburg


:Huhu: :Huhu:

da tut sich was: swoboda erhält 10.000 Euro wegen startverbot

es tat sich wieder was: http://www.trinews.at/trimag/index.asp?f=content_detail&m1=akt&m2=1&CID=2174&ht =trirun%20gewinnt%20Berufung%20gegen%20Georg%20Swo boda

sehr schön!

Der knappen Pressemitteilung kann ich allerdings entnehmen, dass das Berufungsgericht sich mehr mit dem Schaden des Herrn Swoboda beschäftigt hat und einen solchen nicht feststellen konnte. Das ist auch ein ziemlich naheliegender Gedanke, warum soll ein Pro, den keine Sau kennt, einen Schaden von 10.000 € haben, nur weil er beim Linz triathlon nicht starten darf. Welcher Sponsor zahlt denn für dessen Start beim Linztria 6.000 €:confused:

Zu der Frage nach der Rechtmäßigkeit des Startverbots lese ich da nichts. Ein solches halte ich auch nicht für wirksam, Hausrecht hin oder her.