triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Alltagstaugliches Tria-Rad für kleine Frau? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=7563)

Dieda 10.03.2009 10:31

Alltagstaugliches Tria-Rad für kleine Frau?
 
Ich muss an dieser Stelle gestehen, dass ich es als nicht zu überwindende Hürde sehe, mich mit dieser Problematik allumfassend auseinanderzusetzem; auf gut Deutsch: ich hab keinen Plan! :( ich fahr nur Rad...

Ich bin 1,60 groß; 55kg; Schrittmaß 76,5 cm.

Ich wollte eigentlich mein Rennrad (paar Jahre alt von Rose, klein, schwarz) mit den Armstützen aufrüsten, dafür ist aber der Rahmen zu lang.
Mein Händler empfielt mir das Cube Aerium pro (1500Euro). Das gibt es mit 49er Rahmen. (ja, ich habe die kritischen Bemerkungen über die Suchfunktion gefunden)
Hat einer von Euch noch eine konkrete Idee für mich, die sich preislich in der Region bewegt und mich technisch nicht überfordert :bussi:
Bin dankbar für jeden Tipp!
:Huhu:

noch schnell die Edith: Es soll in diesem Jahr die erste MD werden, Ausgang des Wahnsinns noch ungewiss..... :-)

backy 10.03.2009 10:46

cannondale slice 105

unbedingte empfehlung.

wurzi kommt bestimmt mit ner 26 zoll kiste um die ecke.
sicherlich auch kein fehler, aber 26 zoll hat nicht nur pros.

meine freundin fährt das slice und ich finde das ist ein TOP Rad zu einem wirklich fairen Preis. Z.z findest Du das 2008er Modell genau in Deiner Preisrange..

Ausdauerjunkie 10.03.2009 11:00

Vll. noch mal von jemand anderem prüfen lassen ob der vorhandene Rahmen (Oberrohr) tatsächlich zu lang ist; vll. kann man ja mit einem kürzeren Vorbau etwas poitives erreichen?
-Ansonsten bei der Größe - Kinderrad :)

maifelder 10.03.2009 11:05

Zitat:

Zitat von Ausdauerjunkie (Beitrag 201540)
-Ansonsten bei der Größe - Kinderrad :)



Vorsicht :cool:

meggele 10.03.2009 11:06

Zitat:

Zitat von backy (Beitrag 201532)
wurzi kommt bestimmt mit ner 26 zoll kiste um die ecke.

Und zwar zurecht.
Zitat:

Zitat von backy (Beitrag 201532)
sicherlich auch kein fehler, aber 26 zoll hat nicht nur pros.

Das stimmt natürlich, aber was nützt einem die Verfügbarkeit von 28"-Reifen und -Laufrädern, wenn das Rad nicht passt und das Gesamtwerk hinterher optisch wenig hermacht?

maifelder 10.03.2009 11:16

Du kommst um ein Felt nicht drumherum, wenn es günstig sein soll, ansonsten QR, oder P3 in 48, oder noch teurer Litespeed Saber.

Was willste denn ausgeben?

Am WE ist ein P3 für 890Euro bei Ebay weggegangen. Der Typ hat geglaubt (hat er als Händler so geschrieben), dass er mit 183 nicht auf ein P3 in 48 draufpasst. Muss wohl ein Idiot gewesen sein.

Dieda 10.03.2009 11:17

Zitat:

Zitat von backy (Beitrag 201532)
cannondale slice 105

genau in Deiner Preisrange..

RH 51 ist vermutlich zu groß?



Habe meinem Händler nach 26er gefragt (schon weil ich wusste, dass hier dieser Vorschlag kommt ;) )
Er meinte, da würde ich mich tottreten.

maifelder 10.03.2009 11:20

Zitat:

Zitat von Dieda (Beitrag 201548)
RH 51 ist vermutlich zu groß?



Habe meinem Händler nach 26er gefragt (schon weil ich wusste, dass hier dieser Vorschlag kommt ;) )
Er meinte, da würde ich mich tottreten.



Ja, zu groß.

Wieso tottreten, der ist noch nie damit gefahren, saudummes Argument.

11er Ritzel mit 53 bekommst Du auch nur bergab mit Deinen 55kg getreten.

Da sieht man, wie dumm, bzw. wie wenig einsichtig die Händler sind, wollen nur das verkaufen, was sie haben, und nicht das, was der Kunde braucht.

Raimund 10.03.2009 11:21

Zitat:

Zitat von Dieda (Beitrag 201548)
Er meinte, da würde ich mich tottreten.

Versteh ich nich...:confused:

maifelder 10.03.2009 11:21

Wenn es unbedingt 28Zoll sein muss, dann Scott Plasma2 in XXS, hat ein 48er Oberrohr, es gibt nix kürzeres, glaub es mir.

Ich muss ja immer wissen, was ich kaufen muss, wenn ich eins meiner Räder schrotte.

backy 10.03.2009 11:22

Zitat:

Zitat von Dieda (Beitrag 201548)
RH 51 ist vermutlich zu groß?



Habe meinem Händler nach 26er gefragt (schon weil ich wusste, dass hier dieser Vorschlag kommt ;) )
Er meinte, da würde ich mich tottreten.

aus dem sthgreif kann ich dir das nicht sagen, aber es könnte passen...meine freundin is 165 und es passt wie angegossen.

Faultier 10.03.2009 11:23

Zitat:

Zitat von maifelder (Beitrag 201549)
Ja, zu groß.

Wieso tottreten, der ist noch nie damit gefahren, saudummes Argument.

11er Ritzel mit 53 bekommst Du auch nur bergab mit Deinen 55kg getreten.

Da sieht man, wie dumm, bzw. wie wenig einsichtig die Händler sind, wollen nur das verkaufen, was sie haben, und nicht das, was der Kunde braucht.

Genau!

Dieda 10.03.2009 11:24

Zitat:

Zitat von maifelder (Beitrag 201547)
Du kommst um ein Felt nicht drumherum, wenn es günstig sein soll, ansonsten QR, oder P3 in 48, oder noch teurer Litespeed Saber.

Was willste denn ausgeben?

Am WE ist ein P3 für 890Euro bei Ebay weggegangen. Der Typ hat geglaubt (hat er als Händler so geschrieben), dass er mit 183 nicht auf ein P3 in 48 draufpasst. Muss wohl ein Idiot gewesen sein.

So um die 1500 Ocken..

Wie soll,das in 48 für mich passen, wenn es für ihn passen soll :confused:

QR, P3 ??
Ich hatte mal im Internet ein Felt T23 gesehen, das mir als Laien gut gefiel (gibts wohl nicht mehr)

Faultier 10.03.2009 11:27

QR = Quintana Roo
P3 = Cervelo P3

Mit 1500 Euronen is da aber nix.

maifelder 10.03.2009 11:35

Zitat:

Zitat von Faultier (Beitrag 201558)
QR = Quintana Roo
P3 = Cervelo P3

Mit 1500 Euronen is da aber nix.



Eben, noch nicht mal die Rahmen. :Lachen2:

QR könnte es aber was geben.

www.rooworld.com Tequilo

runningmaus 10.03.2009 11:35

Zitat:

Zitat von Dieda (Beitrag 201548)
RH 51 ist vermutlich zu groß?
...

Ja, RH 51 ist zu groß.
Ich bin so klein wie Maifelder (1,64m) und fahre ein 48er... (allerdings ein Rose-Rennrad mit Aufsatz...., das es jetzt zu lang wäre?! nun...) , ich könnte evtl. auch ein 46er fahren... :Huhu:

meggele 10.03.2009 11:40

Zitat:

Zitat von maifelder (Beitrag 201549)
Wieso tottreten, der ist noch nie damit gefahren, saudummes Argument.

11er Ritzel mit 53 bekommst Du auch nur bergab mit Deinen 55kg getreten.

Na, und wenn schon, dann fährt man eben größere Kettenblätter, aber die kennt der Händler wohl auch nicht.

backy 10.03.2009 11:45

Zitat:

Zitat von runningmaus (Beitrag 201562)
Ja, RH 51 ist zu groß.

das is gelinde gesagt quark.

rahmenhersteller messen die rahmenhöhe durchaus alle unterschiedlich. die einen messen unterkanten tretlager, die anderen mitte/mitte.

insofern ist die pauschale aussage "xyz ist zu groß" käse.

zumal: bei nem zeitfahrrad ist die oberrohrlänge das kritische maß, nicht zwangsläufig die rahmenhöhe.

meggele 10.03.2009 11:59

Zitat:

Zitat von backy (Beitrag 201568)
insofern ist die pauschale aussage "xyz ist zu groß" käse.

Es ging um das Slice in 51 und das haben die mit ner Oberrohrlänge von 50.5cm angegeben, was sicherlich zu groß ist. Klar kriegt man da jemanden irgendwie draufgesetzt, aber dann kann man doch gleich beim Hollandrad bleiben.

sybenwurz 10.03.2009 12:01

Mit deinen Massen kommste um 26" definitiv nicht drumrum, egal, was dir ein Händler aufschwatzen will.
Soweit die schlechte Nachricht.
Die gute: früher gabs für dich passende Räder noch häufiger und manchmal taucht in der Bucht oder sonstwo eins auf und kostet dann ein Bruchteil dessen, was du ausgeben willst.

Wenns alltagstauglich sein soll, darfste ruhig mit "normalen" Laufrädern auf die Piste gehen und für die kriegste an (fast) jeder Ecke ne handvoll Ersatzspeichen. Ersatzschlauch und ab und an mal nen Reifen sollte auch nicht das Problem sein;- meine 26"-Bora-Laufräder haben zusammen keine 300Euro gekostet (weilse keiner wollte oder so...:Lachen2: ) und die Zipp-Scheibe für hinten jetzt 200;- Schlauchreifen nehm ich so oder so von Tufo, die haben ne fast unüberschaubare Auswahl in 26".
Kettenräder kriegste bis 56, um den geringeren Abrollumfang das Hinterrades auszugleichen;- ich fahre mit 53-11 und lass halt bei über 70Klamotten bergab die Beine baumeln.

Schau in der Bucht, bei wechselzone.de, bei rennrad-news.de und in der Tour-Forums-Börse wenn da was auftaucht, und schlag für n par Hundert Öre zu.
Wenns dir dann taugt, kratzte irgendwann mal n paar Taler zusammen und schwenkst dir nen für dich gebauten Rahmen vom Ziemen (Alu) oder von Kocmo (Titan) rein und baust deine Teile einfach um.

Es ist nicht so aussichtslos, wie die Händler dir weismachen wollen, um dir ein zu grosses Rad zu verpassen, mit dem du garantiert den Spass verlierst.

maifelder 10.03.2009 12:08

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 201577)
(weilse keiner wollte oder so...:Lachen2: )



Da war ich bestimmt im TL. :(

sybenwurz 10.03.2009 12:29

Lucky me...:Lachen2:

Taunusschnecke 10.03.2009 12:45

Händler....
das ist das Stichwort...
Ich wollte auch ein Trirad kaufen ...
Wir waren in vier Läden und mussten dafür auch etwas fahren..

Beim 1. wurde mir erzählt wie toll der Verkäüfer mit welchm Rad ne sub 10 gemacht hat und ich sollte umbedingt cervelo kaufen.

Im 2. Laden wollte er mich auf eine 54er Rahmen setzten das wird ja passen (ich bin 165)....und verschwand dann für 10 Minuten.... und ich soll in 2 Wochen wiederkommen da ist dann das neue Cervelo da.

Im 3. Laden haben wir gestört beim Kuchen essen und den Telefonaten und der Hauptverkäufer kommt heut Mittag wieder, da seht ihr ja was wir haben...war die Aussage...:confused:

Der vierte Laden hatte keine Triräder aber die Verkäufer waren ok.

Ich habe dann meinem Mann das ihm etwas zu kleine Felt abgeschwazt und bin angenehm überrascht mit 26 Zoll so gut fahren zu können. Und mir passt das wie angegossen. Jetzt muss ich nur noch meinen Schneckenstatus ablegen ,denn da ist eine Scheibe dabei...die will ich mal probieren..

Mein Mann hat nun ein Scott und ist ganz happy..
und wenn wir nicht gestorben sind dann leben wir noch heute....
(mein Sohn hat gerade Märchen in der Schule)

Also keine Angst vor 26 Zoll:)

Ingo01 10.03.2009 14:27

Hallo Dieda,
wer sagt den eigentlich das dein RedBull Rad (RH 51) mit Armauflagen zu lang wird ? Ganz ehrlich, ich glaube das nicht.
Probiers doch erst mal mit einer nach vorne gekröpften Sattelstütze und einem noch kürzeren Vorbau und einem kurzen Aufsatz. Ich bin 1,70 m, hatte damals einen 110 mm Vorbau dran und bei mir war es gefühlsmäßig immer zu kurz.

Mandarine 10.03.2009 14:58

Hi,

ich bin auch nur 166 cm groß und fahre das vordere Rad :Huhu: Es ist ein 51 Rahmen mit 28", bei meinem Rennrad ein DeRosa Team fahre ich einen 49 Rahmen.
Ich finde nicht, dass das Rad doof ausschaut und ich habe auch keinerlei Probleme beim Fahren (auch nicht beim Wenden).


Dieda 10.03.2009 15:20

Zitat:

Zitat von Ingo01 (Beitrag 201639)
Hallo Dieda,
wer sagt den eigentlich das dein RedBull Rad (RH 51) mit Armauflagen zu lang wird ? Ganz ehrlich, ich glaube das nicht.
Probiers doch erst mal mit einer nach vorne gekröpften Sattelstütze und einem noch kürzeren Vorbau und einem kurzen Aufsatz. Ich bin 1,70 m, hatte damals einen 110 mm Vorbau dran und bei mir war es gefühlsmäßig immer zu kurz.

Vorbau ist schon kurz, Du bist 1,74 und außerdem hat ein Mann proportional einen längeren Oberkörper. Schon das Fahren am Unterlenker ist kritisch für mich. Klar wär mir ein Umbau das liebste..

DieAndy 10.03.2009 15:49

Du wirst in Lanzarote auf verschiedenen Radprofis treffen, die dort u.a. als guides arbeiten. Mietest du ein Rad oder nimmst du deines mit? Egal welche Variante, du wirst das dort alles perfekt diskutieren/besprechen können, notfalls nachmessen und im optimalen Fall kannst du ein passendes Rad probefahren.
Haste D. mal gefagt? Good luck!

pumuggel 10.03.2009 16:10

Hallo Dieda,

ich hab ähnliche Maße (163 und 78er Schrittlänge) und fahre ebenfalls ein Red Bull (Red Rose, 51er sloping).
Ich geb zu, wenn ich viel Geld übrig hätte, würde ich mir ein neues, kleineres Rad kaufen, aber es geht auch so. Kürzerer Vorbau und Auflieger von Syntace (XXS) . Eine MD habe ich damit auch schon überlebt. Probier es doch mit nem Auflieger einfach mal aus.
Aber wie geschrieben, etwas kleiner wäre mir auch lieber...vor allem ein kürzeres Oberrohr.

Nachtrag: Oberrohr ist bei meinem Rad horizontal gemessen so 54-55cm :(

Raven 10.03.2009 16:12

Zitat:

Zitat von Mandarine (Beitrag 201657)
Hi,

ich bin auch nur 166 cm groß und fahre das vordere Rad :Huhu: Es ist ein 51 Rahmen mit 28", bei meinem Rennrad ein DeRosa Team fahre ich einen 49 Rahmen.

sehen schon recht lecker aus!

welche gabeln sind dort dran? sehen unterschiedlich aus. ich hoffe keine SL-Variante der Wolf-Gabel, da gab es ja den Rückruf.

Welche RH hat denn das hintere Rad?

grüsse!

sybenwurz 10.03.2009 16:32

Zitat:

Zitat von Ingo01 (Beitrag 201639)
Ich bin 1,70 m,...

Das sind 10cm Differenz. Mit dieser "alles überragenden Grösse" kannst du dir nichtmal im Ansatz vorstellen, wie ein Stöppel mit 1,60 auf so ner riesigen Kiste sitzt.
Und wie man sich fühlt (ich bin früher auch lieber "lang" gefahren) ist die eine Seite, was in Sachen Energieumsetzung sinnvoll ist, steht auf ner anderen.

Zitat:

Zitat von Dieda (Beitrag 201665)
...außerdem hat ein Mann proportional einen längeren Oberkörper...

Falsch. Frauen haben keine durchschnittlich längeren Beine und, bevor diese Mähr jetzt auch gleich auftaucht, auch keinen breiteren Sitzknochenabstand.
Dito keine kleineren Hände als ein Mann gleicher Grösse.
Wennst unter Einssiebzig bist, biste als Kerl genauso angeschmiert wie als Mädel (darfst aber nen gescheiten Sattel fahren, während die Frolains ihres breiteren Beckens wegen (auf dem sie ja aber nicht sitzen, sondern wie Männer auch, auf den Sitzknochen) von irgendwelchen Kaschpern ohne Ahnung auf sofabreite Sitzmöbel drapiert werden.
Aber darauf kommts eigentlich auch schon nimmer an.

Zitat:

Zitat von pumuggel (Beitrag 201683)
ich hab ähnliche Maße (163 und 78er Schrittlänge)

Selbst das sind noch Welten zu 1,60m und 76,5cm.
In dieser Liga gehts um jeden Millimeter.
Und wenn dir dein Rad schon zu lang vorkommt (kein Wunder, bei dieser Oberrohrlänge), wird das jemandem, der 3cm kleiner ist und 1,5cm kürzere Beine hat, nicht angenehmer vorkommen.

Bei nem Vorbau von 40mm iss definitiv Schluss und ne nach vorne gebogene sattelstütze mag zwar rechnerisch den Abstand zun lenker verkürzen, da die kleinen Rahmen aber eh schon n steiles Sitzrohr haben, um die Horizontale künstlich zu verkürzen, wird die Fahrbarkeit keinesfalls besser, dafür die Balance noch beschissener, als sie eh schon ist.
Früher gabs übrigens häufiger nachm weissen Sonntag mal Räder zu sehen, die den Sattel mit ner Schelle ans Oberrohr getüftelt hatten oder gleich n Kissen draufgebunden hatten.
Die zuvor beschenkten Kommunionkinder hattens aber auch nicht so eilig mit den Kisten undn paar Jahre Zeit, reinzuwachsen, was bei den meisten hier wohl flachfallen dürfte.

Also nochmal: 26", über irgendwas anderes nachzudenken, ist müsig.

maifelder 10.03.2009 16:35

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 201692)

Bei nem Vorbau von 40mm iss definitiv Schluss .



sowas gibt´s?

Wie fährt sich sowas?

Mandarine 10.03.2009 16:37

Zitat:

Zitat von Raven (Beitrag 201686)
sehen schon recht lecker aus!

welche gabeln sind dort dran? sehen unterschiedlich aus. ich hoffe keine SL-Variante der Wolf-Gabel, da gab es ja den Rückruf.

Welche RH hat denn das hintere Rad?

grüsse!

Hi,

das war noch ein Bild vor der Auswechslung meiner Gabel ;) ich habe jetzt die 3T Funda drauf.

Das hintere Rad hat eine Rahmengröße von 54

Grüßle

PippiLangstrumpf 10.03.2009 16:44

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 201692)
Bei nem Vorbau von 40mm iss definitiv Schluss und ne nach vorne gebogene sattelstütze mag zwar rechnerisch den Abstand zun lenker verkürzen, da die kleinen Rahmen aber eh schon n steiles Sitzrohr haben, um die Horizontale künstlich zu verkürzen, wird die Fahrbarkeit keinesfalls besser, dafür die Balance noch beschissener, als sie eh schon ist.

Ich misch mich mal gerade mit einer Frage ein, weils in dem Zusammenhang vielleicht auch andere interessieren könnte:
Auch wenn ich ein bißchen größer bin, habe ich ein ähnliches Problem: Das lange Oberrohr.
Ich hab so eine FastForward und einen (ich glaube 80mm) kurzen Vorbau und sitze damit recht kompakt allerdings bei wenig Überhöhung.
Und gestern meinte der Radmechaniker, wo ich mein Rad zur Inspektion hingebracht habe, daß meine Sattelstütze falsch rum drauf wäre :Lachanfall: Ich hab ihm dann erklärt, daß das das so ok sei. Daraufhin sagte er aber, daß der so weit vorne stehende Sattel über kurz oder lang Knieprobleme machen würde. Ist das so? Wenn ja, warum? Wie weit kann man den Sattel unbeschadet nach vorne machen? Ich fühl mich eigentlich jetzt endlich mal wohl auf dem Rad. Sonst haben mir in der gestreckteren Position immer die Hände und die Sattelauflagestellen weh getan.

docpower 10.03.2009 16:45

Zitat:

Zitat von Mandarine (Beitrag 201657)
Hi,

ich bin auch nur 166 cm groß und fahre das vordere Rad :Huhu: Es ist ein 51 Rahmen mit 28", bei meinem Rennrad ein DeRosa Team fahre ich einen 49 Rahmen.
Ich finde nicht, dass das Rad doof ausschaut und ich habe auch keinerlei Probleme beim Fahren (auch nicht beim Wenden).


Goile Kiste.

docpower 10.03.2009 17:03

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 201577)
Mit deinen Massen kommste um 26" definitiv nicht drumrum, egal, was dir ein Händler aufschwatzen will.
Soweit die schlechte Nachricht.

Wieso datt denn? Klär mich mal auf....

DasOe 10.03.2009 17:13

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 201692)
Also nochmal: 26", über irgendwas anderes nachzudenken, ist müsig.

Auf keinen Fall möchte ich mich jetzt wegen der Größe vergleichen, bestenfalls mit der Schwierigkeit einen passenden Rahmen zu finden. Wie bereits an anderer Stelle berichtet fahre ich schon seit ewig ein 26" Rad und fühle mich darauf sehr wohl. Bei 175cm Körperlänge und 86,5cm Schrittlänge, habe ich mit 56,5cm Torsolänge häufig das Problem auf viel zu große Rahmen gesetzt zu werden. Seit meinem Umstieg auf 26" lösten sich meine Probleme. Gelernt habe ich, dass ein hilfreicher Parameter u.a. die Oberrohrlänge ist und daran orientiere ich mich beim Radkauf.

Meine Räder habe ich im Bilder-Fred gepostet und dann noch die Rahmengrößen dazu:

QRoo Lucero Größe S Oberrohrlänge 50,5cm bei 78° Sitzrohrwinkel 26"
Trek 1.7 Größe S/54 Oberrohrlänge 53,8cm 73° Sitzrohrwinkel 28" (wobei ich einen sehr kurzen Vorbau fahre)

3-rad 10.03.2009 20:15

vielleicht wäre der was?
ich weiß nicht, on der 26 oder 28 ist aber nachfragen kostet nix.

http://forum.tour-magazin.de/showthread.php?t=149200

maifelder 10.03.2009 20:18

Zitat:

Zitat von 3-rad (Beitrag 201780)
vielleicht wäre der was?
ich weiß nicht, on der 26 oder 28 ist aber nachfragen kostet nix.

http://forum.tour-magazin.de/showthread.php?t=149200


28Zoll

3-rad 10.03.2009 20:32

ist das schlimm?
das Oberrohr scheint recht kurz zu sein.
Die Sattelklemmung kann man glaube ich umdrehen, so dass die
nach vorne gekröpft ist.

sybenwurz 10.03.2009 20:36

Zitat:

Zitat von docpower (Beitrag 201704)
Wieso datt denn? Klär mich mal auf....

http://www.triathlon-szene.de/forum/...ead.php?t=6829

Falls das zu umfangreich ist: damit das Vorderrad noch am Unterrohr vorbeigeht, iss in der Länge bei ca. 50cm Schluss.
Nem kleinen Menschen nutzt ein Rad nix, das zwar niedriger, aber dennoch genauso lang ist wie ein grösseres.
Ausserdem kriegst du irgendwann keine Sattelüberhöhung mehr hin, weils hinten niedriger wird, vorne aber Minimum die Höhe des Vorderrades plus gut 15cm (Gabelkrone, Steuerrohr, ggf. Steuersatz und Vorbau) das Mass der Dinge sind, welches nicht zu unterschreiten geht.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:16 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.