Auch Bernhard Kohl positiv auf CERA getestet
 

Nach Stefan Schumacher soll auch dessen österreichischer Gerolsteiner-Teamkollege Bernhard Kohl bei der Tour de France positiv auf CERA getestet worden sein. Dies meldet die französische Sportzeitung L`Equipe. Kohl hatte bei der Tour de France mit dem dritten Gesamtrang und dem Gewinnt des Bergtrikots für Furore gesorgt.
Quelle: http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_53188.htm

Ich find es richtig erfreulich, dass die Überraschungsvögel der TdF erwischt werden.

Schon interessant. Gerolsteiner hatte relativ wenig mit Doping am Hut (ausg. der Verdachtsmoment bei Schumacher).

Jetzt im letzten Jahr, da alle wußten es geht zu Ende mit Gerolsteiner und sie brauchen neue Arbeitsplätze werden sie erwischt. (Ich wollte nicht schreiben, das sie anfangen zu dopen, weil ich es nicht weiß)

Nun erklärt sich ja der Leistungsschub.
Kann man ja jetzt schon sehen wieviel das ausmacht.
von wegen 2-3 %

mein Post vom 07.10.2008, 12:12


http://www.triathlon-szene.de/forum/...1&postcount=99

leider hat da niemand drauf reagiert aber ich will ja auch nicht sagen ich habs gewusst ;)

@JO:
Was haetten wir sagen sollen?
"Der Kohl, die gedopte Drecksau!"?

Ich war mir sicher, dass seine Leistungen plausibel mit Schneeschuhwandern erklaerbar sind.

Hatten wir schon Polemik in diesem Fred?
Falls nein: "Ein Oesterreicher, was kann man erwarten?" ;)

Cera ist ja einfach nur Epo mit einer längeren Wirkungsdauer. Es ist von seiner Wirksamkeit als Dopingmittel aber meines Wissens nach nicht besser, mit anderen Worten, es macht nicht schneller als normales Epo. Sein Reiz liegt eher darin, dass man es selten nehmen muss (weil es lange wirkt), und dass es bislang nicht nachweisbar war. Es ist aber keine unschlagbare Waffe, mit der man das ganze Peloton abhängt, zumal sich dieses durchaus pharmazeutisch zu helfen weiß.

Also frage ich mich, was nahm der Kerl außerdem? Offenbar etwas, das nicht nachweisbar ist. Bei aller Freude über die Nachweisbarkeit von Cera darf man deshalb nicht vergessen, dass diejenigen Substanzen, die Kohl und Schumacher wirklich schnell gemacht haben, nicht gefunden wurden.

So. Genug Philosophie für heute. Zurück an den Herd...
;)

Grüße,
Arne
Edith: Pellkartoffeln im Dialog mit einer knackigen Gemüsevariation der Saison, etwas Kräuterquark und eine Flasche Hirschquelle. Bevor jemand fragt.

:Cheese:

Meinst Du die im Radsport nicht nachweisbare Substanz namens "Talent(ol) 400"?
:Cheese:

Da kommt der saubere Herr Holczer aus dem klagen ja gar nicht mehr raus. :Lachanfall:

Dude, Du solltest ihn doch mal anrufen. ODer noch besser ne Mail schreiben. So, wie Papa Sinkewitz. ;)

"Hans, alder Soicher, wie gohts? I seh Du hasch en Broblem odr drei. Hano. Heideblitz sozumsoga, aber jetzte mal oins nachm andre. Verzaehl."

So, oder so ähnlich.

Sach mal ... da ihr ja quasi Ortsbrüder seid, kannst Du auch kein Deutsch? :Cheese:

Ganz unbescheiden wuerde ich mich als Sprachentalent hinstellen, das auch Schwaebisch kann, wenn es sein muss.

Passend dazu:

http://www.sport1.de/de/handball/artikel_22827.html

Aber auch Deutsch? ;)
(Scheint ja die schwerste Sprache zu sein, angesichts der Tatsache, dass sie geschätzte 40 MIllionen Deutschen nicht sprechen können).

Ja, willste ne Liste? ;)

Der Kretsche, ich glaub den ham se beim Tätowieren ein paar Mal zu viel gepiekst. :Nee:



Das mit Kohl ist wieder ganz großes Kino. Da freut sich Herr Holzcer ja schon. Der hat im Moment bestimmt nen Dauertermin beim Anwalt.
Der Fall belegt aber auch gleichzeitig wieder, dass unter den Top10 bei der Tour keiner sauber zu sein scheint. Also .... wo bleiben die restlichen 9 Meldungen. :Cheese:

Nee, aber trotzdem danke. :)

Holczer wird Kohl und Schumacher genauso verklagen, wie Sinkewitz. Wetten.

Das alte scheinheilge Großmaul hat bei nem Prozess viel zu viel Schiß, dass seine Protagonisten ihn auffliegen lassen.

Sehe ich auch so. In der letzten Tour noch ein 6seitiger Artikel über Holczer und Gerolsteiner und Kohl und...

Alles obsolet.

Womit auch der Sager von Schröcksnadel, dem Präsidenten unseres Skiverbandes, nach dem Dopingskandal der Österreicher in Turin wieder einmal bestätigt wurde: "Austria is a too small country to make good doping".

Schon erstaunlich, wer da in den letzten Jahren aller erwischt wurde. :confused: Ernstzunehmen ist das Ganze nicht mehr.

Recht hat er. Schaut man sich das Prozeder um die Proben aus Peking an, liest die Aussagen des Giro-Veranstalters oder denkt an die Meldung aus Hawaii, dass nicht auf Cera getestet wird, dann haben wir faktisch ne Freigabe.

Was soll also die Augenwischerei?

:liebe053: :liebe053: :liebe053:
Ein sauberes Team

Mir tun die Menschen irgendwie Leid, die ihm, dem dicklichen, immer komisch grinsenden Kohl, so einen schönen ("Ehren") Empfang bereitet haben. Werden jetzt die Eintragungen, z.B. in das goldene Buch der Stadt, wieder rausradiert?
Warum ehrt man Radfahrer überhaupt noch, außerhalb ihres Sports?

interesant ist ja die zweite botschaft meiner nachricht :P und da sich ja jetzt schon die erste bewahrheitet hat....aber das hatte ich dir ja schon geschrieben :Cheese:

Bernhard Kohl mit Doping erwischt, schade für den hätte ich meine Hand ins Feuer gelegt... :Lachanfall:

Danke

die arme hand:Lachen2:

Nochwas aus einem Nachbarforum:

http://forum.runnersworld.de/forum/l...nd-doping.html

Gute Idee, hatte ich die Tage auch schon mal Lust drauf. Zieh ich mir morgen gleich rein. Aber nicht mit Hirschquelle.

Klar kann ich Deutsch, Alder! Was willst du? Pass bloss auf, ich weiss, wo dein Haus wohnt.
Weisste Bescheid, Freunde!

Doping bei den Amateuren!
 

Jetzt mal ernsthaft: Glaubt Ihr wirklich das Amateure dopen? Oder glaubt Ihr, das Amateure einfach normale Medikamente nehmen (weil eine med. Indikation vorliegt) die auf der Dopingliste stehen?

Ich kann es mir aus meiner Sicht eigentlich nicht vorstellen, das ich für einen 10 KM Lauf, HM, OD, MD oder LD was einwerfen würde.

[PHP]aussunda Jetzt mal ernsthaft: Glaubt Ihr wirklich das Amateure dopen? Oder glaubt Ihr, das Amateure einfach normale Medikamente nehmen (weil eine med. Indikation vorliegt) die auf der Dopingliste stehen?
[/PHP]
Ich denke schon das einige Amateure unwissentlich dopen, sei es durch Astmaspray, Allergiesäfte oder dergleichen, welche Substanzen enthalten die auf der Dopingliste stehen. Allerdings gehe ich davon aus, das diese Dopingvergehen nicht zur Leistungssteigerung angewendet werden, sondern lediglich dazu dienen ihren Sport Beschwerdefrei (Allergien) auszuüben.

Genauso wie die gefühlte Mehrheit dieses Forums, aber präsentieren wir die Mehrheit der Sportler? Leider nicht. Und deshalb bin ich so pessimistisch zu glauben, daß auch ein ganzer Teil Hobbysportler voll ist.

Ich ebenso. Hab letztens erst einen Artikel über den "Einsatz" von Vitasprint in der Wirtschaft gelesen. Es gehört schon fast zum "guten Ton":Nee: .

*gggggggggggggggggggggg*

Schau dir mal die vorderen AG Platzierungen an - da wird genauso nachgeholfen wie bei den Pros. Das schlimmere daran ist eigentlich, dass sie sich einer viel grösseren Gefährdung aussetzen wie die Pros, da es keine medizinische Begleitung bei dem ganzen gibt.

Beim NY Marathon bekommst im Startersackerl schon die Packemed zum einschmeissen ...

Andere sagen - auch in diesem Forum - dass alle Pros einwerfen, ist ja ihr job bla bla bla.
Und dann kommen Age Grouper und panieren die Pros her???

Haben Age Grouper soviel mehr talent als die pros?

Schreib doch diese Vermutung mal in den Thread für Corki rein, dann kann er direkt darauf antworten, wenn er es liest!

Ich glaube, daß der Anteil derer, die unabhängig davon ob Pro oder Hobbysportler, dopen etwa gleich groß ist. Es wird sicherlich den ein oder anderen sauberen Pro geben wie auch den ein oder anderen (sehr guten) Age Grouper geben. Aber das die Mehrheit der Leute sauber ist? Nöööö.... Laß es mich anders formulieren: unabhängig von Alter, Position, Ambition ist ein Teil der Leute voll.

Das habe ich auch gedacht..... Ich könnte mir vorstellen, er wird einen ganz guten Hals bekommen, wenn er das liest.

Genau das ist das Problem wenn wir hier einen Generalverdacht aussprechen.

Es sind nie alle.

versus