haider ist bei autounfall ums leben gekommen
 

ist das schon bekannt.der austria vorzeige nazi ist
bei nem autounfall ums leben gekommen...
da will bei mir echt keine trauer aufkommen...
ich dachte schon es gibt keine positiven nachrichten mehr
aus der östereichischen politik,sorry aber um den ist es echt
nicht schade...NO NAZIS!!!!

Wieder ein Nazi weniger, is nicht schade drum.
Da halte ich es wie die Terrorgruppe: "Keine Airbags für die CSU".

Bitte schließt diesen Fred, bevor es hier unappetitlich wird!

ihr seid 2 vorzeigearschlöcher!!!!
das der auch mensch, vater, ehemann war....sowas pietätlos :Nee:

Sehe ich auch so!

Über eine Nachricht, dass er sich aus dem politischen Leben zurückzieht, hätte ich mich auch gefreut.

Aber die Begeisterung über einen Autounfall mit Todesfolge ist definitiv unter dem Niveau dieses Forums!

mach mal langsam mit deiner wortwahl...
meine meinung werd ich hier noch sagen dürfen ohne
mich von dir beleidigen zu lassen,du kennst mich garnicht
sportsfreund.
und wenn du nicht verstehst das ich kein mitleid mit nem
typen habe der die beschäftigungspolitik des 3.reiches
für vernünftig gehalten hat,dann kann ich dir auch nicht
helfen....

Die Meldung löst bei mir das gleiche Schulterzucken aus, dass jede dieser Meldungen über Unfälle wegen zu hoher Geschwindigkeit auslöst: selbst schuld. Ob nun Haider drin saß oder wer anders spielt doch keine Geige.

Interessanter ist die Aussage, dass seine Partei jetzt nicht weiter weiß - ein Zeichen fehlender Hierarchien und das ist für mich ein positives Signal, dass man von denen in Zukunft weniger hören wird.

Holla,
ich meide eigentlich schriftliche politische Auseinandersetzungen, aber wollte ich doch noch kurz Stellung nehmen: den Tod eines Menschen egal welcher politischen oder sonstwelchen Couleur nicht zu bemitleiden ist ganz schön traurig.

Und die Wortwahl der Vorredner ist wahrhaftig in diesem Forum nicht
gerade üblich, um es mal vorsichtig auszudrücken...

100 Prozent Zustimmung.

Armselig, sich hier als Gutmenschen profilieren zu wollen und Jubelarien über tödliche Unfälle anzuzetteln.
Ist nicht viel besser und toleranter als das, wofür Haider und Konsorten stehen.

ja das sagt einiges über die BZÖ aus.
wenn der führer weg ist,geht der laden vor die hunde.

was ist denn hier los?
bitte mal über das politische leben den herrn haider informieren...
wenn getan bitte mal nachdenken,dann schreiben.
und wenn du meinst das mein posting das gleiche ist,wie die
ausländerfeindliche politik von haider....wow
vielen dank dafür....
ist aber auch nicht das richtige forum,triathlon und politik
und freie meinungsäuserung geht hier wohl nicht zusammen,
schade eigentlich.:Nee:

Erst denken, dann posten. :Huhu:
Was die vorredner nur sagen wollten, ist, wenn du hier eine Schimpfarrie auf einen Soeben verstorbenen loslässt, du dich vom Stil nicht von anderen unterscheidest. Zugegebenermaßen fällt es mir schwer, aufgrund Haiders politischer Ansichten und auch der Umstände hier Mit-/Beileid zu entwicklen.
Just my 2 cents.

was meinst du mit "vom stil nicht von anderen unterscheidest"???

Ja, wäre vielleicht besser :(

Allerdings wäre das dann auch ein Fall von

herzliches beileid wünsche ich seinen angehörigen, die hier nicht einen gehassten nazi, sondern ihren vater und ehemann verloren haben. um seine abwesenheit in der künftigen politik ist es sicher nicht schade! aber dieses aasgeierverhalten mancher hier ist, wie schon vorredner erähnten, keinen deut besser als die braune soße, die haider gekocht hat!! ebenso die heuchelei seiner einstigen gegner, die ihn hassten und ihn jetzt als verdienstvoll darstellen wollen! da zeigt sich das wahre gesicht der menschen! wenigstens hat er keinen unschuldigen mit ihn den tod gerissen

Gaaaaanz ruhig bleiben. Haider war kein Nazi, sondern eher eigentümlich in seinen Ansichten. Die ich im übrigen nicht mal ansatzweise gutheiße!!!!
Aber auf so eine Weise ums Leben zu kommen, hat doch wirklich niemand verdient! Und Die Hinterblieben tun mir auch sehr leid.
Politische Ansichten kann man sicher äussern. Auch hier, aber das Niveau sollte doch erhalten bleiben. Solche Hasstiraden wären doch gerade auf dem gleichen Level, wie das verurteilte, oder????????

Der Spiegel Artikel ist in der oben diskutierten Hinsicht auch nicht gerade rühmlich.

Sehe ich genauso.
Ich wünsche niemandem den Tod, bin aber auch nicht traurig wenn Haider und seine Partei dadurch nicht mehr zu hören und zu sehen sind.

ihr seit zwei grosse arschlöchen.
und nein, ich halt den ball nicht flach und zügle nicht meine zunge!

:Nee: sowas... drüben auf hawaii geht gleich das dicke rennen los und ihr bekloppt euch hier :Nee:

weniger ist manchmal mehr..

du bist mein ganz persönlicher held des tages:Blumen:

@ rookie2006
ich weiß nicht ob Beschimpfungen sein müssen, jeder darf hier seine persönliche Meinung äußern, nur sollte er dies sachlich tun und nicht in Form von Beleidigungen.

PS: Unfälle bei denen Leute zu Schaden kommen sind immer tragisch und unschön. (Auch dann wenn die politische Meinung des hier zu Schaden Gekommenden nicht mit meiner übereinstimmt)

Zusätzlich zu der deutlich überhöhten Geschwindigkeit kommen noch 1,8 Promille Blutalkoholspiegel.

Heinrich

Holla, da hatte aber einer getankt. :(

Und da schliesse ich dann mal wieder den Kreis zu drullse:

Selbst Schuld.

Gut das wenigstens sonst keiner zu Schaden gekommen ist.

Quelle?

z.B. http://www.spiegel.de/panorama/justi...584336,00.html

Es ist ja nicht so, dass das (bezogen auf politisches Programm) je anders gewesen wäre.



Und dieses ganze Pietätsthema ist ne zweischneidige Sache, man kann es in beide Richtungen übertreiben. Wer sagt, man dürfe nur noch positiv über Verstorbene reden, der hat den Schuss nicht gehört. Umgekehrt ist es auch daneben sich über den Tod von jemandem zu freuen.

Haider war ein rechtes Arschloch und wäre sicher eins geblieben, daran ändert sein Tod nichts. Anstatt sich über seinen Tod zu freuen sollte man ihm gar nicht soviel Aufmerksamkeit gönnen.

Wenn ich von tausenden Beileidsbekundungen und Kränzen am Unfallort mit sehr verklärenden Botschaften höre, dann frag ich mich allerdings ernsthaft wie es um die politische Bildung vieler Leute bestellt ist. Wie kann man so doof sein einem solchen Populisten zu folgen? Idioten gibt es halt überall.

FuXX

Das hat weniger mit Intelligenz zu tun. Du mußt den Leuten nur das erzählen, was sie hören wollen...

Funktioniert überall: Politik (denk mal 75 Jahre zurück), Wirtschaft, Sport... Geht überall.... :Nee:

ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber wieviel ahnung hast du von österr. innenpolitik. du kaust die Plattitüden nach die du von den deutschen Medien ständig zu hören bekommst (diese rechten aussagen von vor 15 Jahren) ohne frage hat er oft übers ziel geschossen!
aber frag mal in kärnten nach warum der dort so beliebt war, weil er sehr viel für familien getan hat (gratiskindergarten, voklsnah sich mit leuten unterhalten, auf deren problem eingehen, nicht abgehoben,....)
ich bin kein anhänger von ihm gewesen, aber trotz alledem war er wohl einer der einzige der den rot/schwarzen machtaufteilern dazwischengefunkt hat und er hatte einfach rhetorisch viel mehr drauf als alle anderen österr. politiker! (darum wurde ihm auch einige ausrutscher verziehen)
...aber wurscht....bin einfach nur dagegen, alle als Idioten zu bezeichnen!

Ich vermute, er könnte nicht das erste Mal betrunken Auto gefahren und auch nicht das erste Mal mit der doppelten Geschwindigkeit als erlaubt über eine Ausfahrtstrasse an Wohnhäusern vorbeigerast sein. Wäre der Unfall so bei einem Linken abgelaufen, die Überschriften in der Presse hätten ganz anders gelautet.

Ich frage mich nur:
Weshalb trauten seine Parteifreunde nicht, ihn vom Auto Fahren abzuhalten, wenn er betrunken die Veranstaltung, das Treffen, das Lokal etc. verlässt? Hat er vorher nie eine Anzeige / Strafe wegen Geschwindikeitsüberschreitung oder Fahrens mit Alkohol am Steuer erhalten? Beides hätte ihm möglicherweise das Leben gerettet.

-qbz

angeblich gabs vor jahren schon mal einen unfall, abe rnix passiert!
naja Strafe....Hallo er war Landeshauptmann !!! glaubst du im ernst da wär was passiert!

Ich teile Deine Vermutung und die Frage trifft voll ins Schwarze. Ich hatte vor einiger Zeit auch eine diesbezügliche Diskussion. Meine Argumentation damals war, man müsse eine solche Person direkt ansprechen und ihn auf seine Fahruntüchtigkeit hinweisen. Sieht die Person dies selbst nicht ein, muss im Zweifel auch die Polizei gerufen werden, die eine Fahrt unter Alkoholeinfluss unterbindet. Das Argument meines Gegenübers war, wenn ich so etwas täte sei ich ein Denunziant. Für mich ist dies Zivilcourage. Hinsehen und nicht wegsehen.

Was aber in diesen Fällen immer vergessen wird, es können auch immer Unbeteiligte zu Schaden oder im schlimmsten Fall zu Tode kommen. Was wäre gewesen, wenn bei dem Unfall die Insassen des Autos das JH noch überholt hat auch gestorben wären?

Das wäre für mich das Thema bei dem Unfall, was es unter seinen Anhängern zu bearbeiten gäbe und ich politisch beachtenswert finde.

-qbz

Es ist doch völlig egal, von wann verschiedene Äußerungen stammen.

Kritik an der Österreichischen Arbeitsmarktpolitik.

Bei einem SS Veteranentreffen.

Über den Präsidenten des österreichischen Verfassungsgerichts nach der Urteilsverkündung zum Thema zweisprachige Ortstafeln. Das war übrigens nicht vor 15 Jahren, sondern 2002. Weiters setzt er sich bis zum Schluss über das Urteil hinweg (was milde ausgedrückt ist).

Wahlkampf...

Wahlkampf...

Auch vor SS Veteranen.

Folgende Äußerungen sind über 75 Jahre alt und deswegen auch nicht besser (nein, es handelt sich nicht um Godwins Gesetz ;) ), von wegen rechte Aussagen vor 15 Jahren....

Die Popularität in Kärnten rührt unter anderem von der dort lebenden Slowenischen Minderheit, gegen die uralte, blödsinnige Ressentiments bestehen. Diese zu schüren dürfte sein Verdienst in der Kärntner Landespolitik gewesen sein (das meinest Du vielleicht mit "volksnah sich mit leuten unterhalten, auf deren problem eingehen").
Die Position zu vertreten, es handele sich um Ausrutscher und er wäre der einzige, der den Machtaufteilern dazwischenfunkte, ist massiv gefährlich, weil sie Geschichte, Ursachen und vor allem Ziele der Äußerungen verkennt. Im Gegenteil geht es nicht um Ausrutscher, sondern ausschließlich um machtpolitische Berechnung auf Kosten von Minderheiten (auch Arbeitslose sind zB eine Minderheit).

Warum jemand, der Jahre (inzwischen fast Jahrzehnte) lang hauptsächlich durch Ausländerhetze und dem Schwingen rechter Parolen aufgefallen ist und als einer der schlimmsten Rechtspopulusten der Nachkriegszeit gilt, auf einmal ein guter Mensch gewesen sein soll, nachdem er sich im Suff zu Tode gerast hat, erschließt sich mir nicht. Im Gegenteil gilt es eher, froh zu sein, dass er nicht auch noch ein paar arme Teufel mitgenommen hat. Mitgefühl ist völlig unangebracht. Daher wäre es von seiten der Vorsitzenden der anderen Parteien angezeigt gewesen, einfach mal den Rand zu halten, falls sie negative Kommentare über Haiders Person für unangebracht halten. Bei dem Außmaß des kursierenden Lobes jedoch hebt mir bisweilen der Deckel ein wenig ab.

ohne das alles nochmal zitieren zu wollen:

:Danke:

Nun damit verhält es sich wie bei dir und Ecko77:
- Mit solchen Aussagen seid ihr nicht besser!

"Keine Airbags für die CSU!" Nun damit nimmst du billigend deren Tod in Kauf. Auf diesem Niveau hat sich auch Haider bewegt. Vielleicht erstmal denken und dann schreiben. Außerdem ist diese Aussage von dir ebenfalls eine Beschimpfung und Beleidungung und dazu noch in Abwesenheit der CSU. Also erstaml selbst sachlich bleiben!

Haider war seehr umstritten, und ich - wie auch seehr viele andere - distanzieren sich von seiner Politik und seinen Äußerungen, aber Nazi war er bei weitem nicht. Die Welt braucht keinen Haider das ist korrekt, aber Eure Aussagen sind ein Armutszeugnis.

:(

Respekt!

Heinrich

Wie ordnest du die ganzen Äußerungen von Haider denn sonst ein? Das was er von sich gibt, die Art und Weise seiner Argumentation ähnelt viel zu sehr dem was wir vor 75 Jahren in D schonmal hatten. :Nee:

Ansonsten siehe kaiseravbs klasse Post! Danke dafür! :Huhu:

Und ehrlich gesagt: Mein erster Gedanke war auch: "nicht schade drum". Ich wünsche niemandem den Tod, aber muss ich mit solchen Menschen wirklich Mitleid haben? Nach dem Tod eines Menschen kann man allerdings auch einfach die Klappe halten, das gebietet denke ich auch schon der Respekt seinen Angehörigen gegenüber. Diese abstruse Lobhudelei die man nach dem Tod eines Menschen immer hört ko*** mich aber oftmals auch tierisch an. Da kommen Leute die nie was mit demjenigen zu tun haben wollen auf einmal bei der Beerdigung mit Kommentaren was der für ein toller Mensch war und so ein Unfug. Und hinter vorgehaltener Hand sind sie dann womöglich froh dass er weg ist. Ist doch nichts als Scheinheiligkeit.

Und ja, ich habe auch kaum Mitleid mit ihm. Bin ich deswegen ein schlechter Mensch? Immerhin ist die Aussage wenigstens ehrlich und keine gespielte Anteilnahme.

Gruß Meik