Ich sag mal so,

wenn ein führender Politiker seine Ehefrau jahrelang betrügt und anlügt und das dann noch in Ordnung findet, was sollen dann noch für Werte gelten ?

Es sind bestimmt nicht mangelnde Bildung die fehlen sondern mangelnde Werte!

Verwirkliche dich selbst , mach was dir Spass macht, bums in der Gegend rum, belüge und betrüge, das ist doch was heute so läuft !

Sich Einschränken, Rücksicht nehmen, verzichten auf andere achten , das ist leider mega-out.

Ich sag mal so (und ohne zu wissen, auf welchen konkreten Fall du anspielst) - ist das Privat-/Intimleben eines Politikers nicht das Privat-/Intimleben eines Politikers?

Gruß Torsten

Ich tippe spontan, es geht um Seehofer.
Ganz einfach:
wenn er und seine Frau damit klar kommen, sollen er und seine Frau damit klar kommen.
Wenn nicht, sollen sies unter sich ausmachen.
Das hat mit fehlenden Werten rein gar nichts zu tun. Die fehlenden Werte sind es vielmehr,
die verschiedene Boulevardblätter dazu bringen, das an die Öffentlichkeit zu zerren, die das
rein gar nichts angeht. Ich glaub ich habs erst in anderem Zusammenhang geschrieben "Die B... Zeitung spielt mit dem Spannertum und der sittlichen Empörung des Publikums". Das trifft es sehr genau.
Oder anders ausgedrückt: nur weil manche es hierzulande als "Wert" empfinden, dass jemand monogam leben soll, heißt das lang nicht, dass alle das so sehen müssen.
Oder etwas besser passend auf diesen Fall:
Nur weil manche der Meinung sind, dass "man sich nicht scheiden lässt" ... (Rest den eigenen Gedanken überlassen).
Meine persönliche Spekulation dazu:
Das mit dem "Betrug" ist, so lang wie das angeblich schon geht, arg weit hergeholt. Wahrscheinlich lief die Ehe halt nicht mehr, aber um seine politische Karriere nicht zu gefährden, werden die beiden sich irgendwie arrangiert haben.

Was ist nun "wertetechnisch" fragwürdiger? Eine gescheiterte Ehe aufzugeben oder Familienleben vorspielen zu müssen, weil irgendjemand einen Lebensentwurf als optimal und richtig vorschreibt und man sonst seine berufliche Zukunft in den Wind schreiben könnte?

Grüße Andi,
immer wieder unangenehm berührt von dem verqueren Werteverständnis mancher, die christlich und katholisch nicht auseinanderhalten können.

Für die Formulierung könnt ich dich knutschen :bussi:

Was ich dabei nicht verstehe - wie wenig eigenes Leben muss man haben, um auf diese BLÖD-Masche reinzufallen :Gruebeln:

Gruß Torsten

Hehe, danke, ist aber nicht von mir. Die Berliner Zeitung schrieb das wohl in einem Artikel über die Bild-Berichterstattung zu Seehofer, ich habs bei Bildblog gelesen. Ich sehe auch grad, ich habs nicht mal ganz richtig wiedergegeben. Das Original ist so, tut dem Sinn allerdings kaum Abbruch:

Hatte beinahe vergessen, dass es in Berlin zwei lesbare Zeitungen gibt. :Huhu:

Ich freu mich schon darauf, dass der zum Springerhaus angrenzende Teil der Kochstraße nach Dutschke umbenannt wird :Hexe:

Ja, das beste dran, find ich, ist aber gar nicht die Umbenennung, sondern die Tatsache, dass die Berliner CDU das mit Ihrem Gegen-Volksentscheid, den sie (wahrscheinlich durch den Springerverlag geschmiert) veranstaltet haben, selber zementiert hat :Lachanfall:

so,
völlig wurscht ob der blöde Flieger 75 oder 250 milli kostet

ich kauf mir auch keinen Porsche wenn meine Familie nix zu fressen hat und wenn ich nen Auto brauch um damit mein Geld zu verdienen dann tuts auch nen Panda

und den Soldaten wäre man ordentliche Kleidung und vernüftige Schuhe schuldig, bei diesen ---wie ich meine----wichtigeren Kleinigkeiten, da wird nämlich ordentlich gespart

beim Flieger und Panzer kaufen gibts dagegen ne Verbrechermaffia die sich nen Haufen Kleingeld in die Taschen steckt...... von daher.... schlechte Argumentation und für Otto Normal Verbraucher NIEEE nachvollziehbar
---auch die vielbeschworenen Arbeitsplätze, die neuen Klamotten für die Polizei werden der Kosten wegen in Tschechien hergestell
an so nem 75mio Flieger hängen aber sicherlich keine 10.000 Arbeitsstellen


Das mit dem deutschen Steuer und Allgemein Bürokratieschwachsinn, da geb ich dir absolut Recht


PS: schaffst du nicht für irgend so´nen Rüstungskonzern? meine mal was gelesen zu haben, dann bist du ganz klar befangen :cool:

Und das, wo die berliner CDU doch so sehr gegen Volksentscheide war... :Duell:

P.s.:
http://www.taz.de/pt/2007/01/22/a0255.1/text.ges,1

:Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Die Einsatztruppen in Afghanistan etc. haben sehr wohl ordentliche Klamotten. Da kann man sicher noch Dinge verbessern, aber das ist ja kein Grund zu sagen, dass in nem anderen Bereich nicht investiert werden sollte. Wieviel Arbeitsplätze daran hängen weiß ich nicht, aber EADS-M ist schon ganz schön groß. Dann noch die ganze Zulieferindustrie etc. Die Firmen haben ja genau entsprechend der Abnahmemengen auch Produktions- und Entwicklungsanteile am EF bekommen, daher wäre es für EADS nicht lustig, wenn da auf einmal die Hälfte gestrichen würde. Die F4 muss ins Museum und der Tornado muss glaub ich 2012 auch ausgemustert werden, daher gibt es kaum ne Alternative zum Eurofighter. Da kann man sich tausend Mal drüber aufregen, so lange man nicht der illusorischen Vorstellung anhängt, wir bräuchten gar keine Armee, muss man auch akzeptieren, dass neue Waffensysteme eingeführt werden. Deutsche Panzer sind übrigens die besten der Welt, da besteht im Moment kein Handlungsbedarf, nur wird da natürlich auch kontinuierlich upgedated. Beim EF sind aber x andere Sachen falsch gelaufen, eigentlich müsste der Vogel längst fliegen und günstiger sein. Aber die Lehren aus dem Tornado Programm wurden nicht wirklich gezogen, zudem gab es bezüglich des neuen Fliegers keinen Wettbewerb, da EADS in D keine Konkurrenz hat und daher keine Alternative bestand. Ähnlich sieht es glaub ich in GB und Spanien aus.
Ich hab mal bei EADS Praktikum gemacht, aber das ist 3 Jahre her. Da hab ich nix mehr mit zu tun. (und hoffentlich auch nie wieder, ich will keine Waffen bauen)

FuXX

Ob die Jungs in Afganistan gut genug ausgerüstet sind, weiß ich nicht, aber meine Schiausrüstung war billiger und trotzdem besser als meine BW-Ausrüstung während der 15 Monate. Darüber haben sich auch unsere Vorgesetzten geärgert. Olivgrün muß wohl ne sauteure Farbe sein. Die Ausrüstung erhält man besser und billiger in jedem Outdoorshop. Da kann in der Tat wie auch sonst in Sachen Bürokratie / professioneller Einkauf ne Menge gespart werden.
Teure Sozialsysteme: Das ist natürlich beliebt, zu sagen, es muß da gespart werden, und wenn's dann gemacht wird, fallen natürlich Dinge weg, was dann auch nicht ok ist. Ist es ja auch wirklich nicht, aber da leuchten mir die Einsparungen beim Wehretat noch eher ein.
Beim Steuerrecht hast recht. Heute kann doch keiner mehr nen Laden aufmachen, ohne permanent Kontakt zum Steuerberater zu haben. Produktiv ist das mit Sicherheit nicht.
Die Vorschläge von Anja halte ich größtenteils für richtig. Nur wird da natürlich wieder von Großunternehmen ausgegangen. Die können natürlich einen Kindergarten etc. einrichten. 2/3 der Arbeitsplätze bestehen aber bei Klein- und Mittelunternehmen. Ich habe eine Mitarbeiterin und eine Auszubildende. Soll ich da einen Kinderhort einrichten? Oder relativ mehr bezahlen, als die Telekom, die sowas natürlich einrichten kann? Ich habe eine Ausbildungsquote von 50 %, da vergleiche ich mich gerne mit Großunternehmen.

Völlig richtig - ein Kleinunternehmer kann keinen eigenen Kindergarten einrichten. Aber ab einer gewissen Firmengröße schon. Und deren Plätze können ja dann auch von Mitarbeitern von Firmen in deren Nähe genutzt werden. (so wie man auch oft in Firmenkantinen als Gast essen kann).

Anja

Hab ich mir gedacht, daß Du das so meintest. Es ärgert mich nur, daß solche Systeme von gutbezahlten Leuten tatsächlich praktisch aufgesetzt werden, ohne an die Mehrheit der Mitarbeiter und deren Arbeitsplätze zu denken. Das Du hier nicht alle Dinge bis ins Detail regeln kannst, ist schon klar. Erstens würd's wegen des Umfangs zu Karneval keiner mehr lesen und dann müßtest Du ja auch an deren Stelle (einschließlich Knete).

Ich spiele auf Seehofer an.

Und ein Politiker ist ein Vertreter des Volkes, da setze ich nun mal andere Masstäbe an. Was ich ihm ankreide ist nicht das er fremdgebumst hat, nein das nicht, er hätte klare Tatsachen schaffen können, sich trennen die Sache bereinigen.

Aber jahrelang die Frau betrügen und belügen, und nach aussen hin die tolle Familie in der Presse präsentieren, nein danke.

Was soll ich von so einem Typen halten, wenn er im kleinen so betrügt und belügt dann macht er das auch im grosen.

Von denen Menschen, die uns als Volk führen sollen erwarte ich auch im Privatleben eine Vorbildfunktion, und wenn sie das nicht wollen dann sollen sie halt nicht in die Politik sondern in die Wirtschaft

Woher weißt Du das?

Scheinst gut informiert - warst du dabei? Weisst du ob, wann und was er mit seiner Frau bereinigt hat oder nicht? Vielleicht will er sich garnicht von ihr trennen, vielleicht sie auch nicht von ihm?


Gruß Torsten,
der all dieses nicht weiß - und dem es auch egal ist mit wem irgendwelche Promis ihr Bett teilen

und was geht dich das an? :Gruebeln:

solange politiker ihren job GUT machen, können die wegen mir fremdgehen wie sie lustig sind. das ist vielleicht nicht gerade schön, aber es geht mich (und dich) einfach nichts an, weil das ihr privatleben ist.

geht mich freilich auch nichts an, wenn sie ihren eigentlichen job schlecht machen. :D
nur wollte ich damit sagen: was uns zu interessieren hat ist nicht, mit wem die unter welchen umständen das bett teilen, sondern wie sie arbeiten.

Noch wichtiger - woher weiß BLÖD das? Wenn mir an der Geschichte jemand unsympatisch ist, dann (ohne zu wissen wer das war) das intrigante Arsch, dass zum rechten zeitpunkt die Entsprechenden Details lanciert hat (sowie der redakteur der sowas veröffendlicht).

gruß Torsten

Gibs zu, das hast Du ergänzt :Lachen2: :Cheese:

Erwin Huber? Markus Söder? Münchener Staatskanzlei? Aus der Ecke wirds halt kommen, bzw. war lang allen bekannt, aber nicht nötig, das Pulver zu versschießen.

Die Geschichte war doch in Berlin unter Politiker und Journalisten angeblich schon lange bekannt. Die Theoretisch könnte es sein, dass sich die Bild dachte: "Passt gerade so schön zum CSU Durcheinander."

Oder jemand aus einem entsprechenden Lager hat bei der Bild nochmal auf die Geschichte hingewiesen, sowas gehört doch in der CSU quasi zum guten Ton, Herr Stoiber hat das doch auch so gemacht...

FuXX

ja, zum besseren verständnis.
na und? :Gruebeln:

Nix und. Nur, weil ich schon schreiben wollte, dass Dich das auch nix angeht, wenn er seine Arbeit schlecht macht und bis ich kurz nachgeschenkt hatte, stands schon da. Das fand ich ein klitze bisschen amüsant. ;)

axo.
ja, ist mir dann beim nochmaligen lesen auch aufgefallen, dass die kernaussage nicht so wirklich geschickt verpackt war. :D

Ich war nicht dabei, aber ich war auch nicht bei der Mondlandung dabei, das habe ich aus der Presse erfahren, und trotzdem gehe ich davon aus das die Amis auf dem Mond waren.

Und Seehofer selber hat gesagt, das er jetzt die Sache mit seiner Frau klären will, also kann man gesichert davon ausgehen das die davon nix wusste, aber mal abwarten.


Nochmal, mir ist es auch egal, welche Promis mit anderen rumbumsen, aber ich mache da einen Unterschied, Abgeordnete sind gewählte Volksvertreter und sollen ein Volk führen.

Und wie soll ich einem Menschen vertrauen mich zu führen, der nachweislich lügt und betrügt, siehe dazu das Interview mit seiner ersten Frau.

Thorsten, wenn es dir nix ausmacht , von Lügnern und Betrügern geführt zu werden dann ist das ok, das ist deine Meinung, ich selber halte aber davon gar nix.

Herr Schröder hat auch 4 Ehen, aber der war immerhin so konsequent, das er erstens nicht in einer "Christlichen Partei" war, und zweitens hatte er den Schneid reinen Tisch zu machen.


Und wenn der Herr Seehofer eine Führungsrolle in einer "Christlichen Partei" haben will dann soll er sich mal das Gebot "Du sollst nicht ehebrechen" zu Gemüte führen. Und wenn diese Partei das so aktzeptiert dann wäre es angebracht das "C" zu streichen, das wäre dann wenigstens konsequent.

Falls ein Zusammenhang zwischen Seehofers Familienleben und der Entwicklung der Jugend gesehen wird, gebe ich zu bedenken, daß dazu erstmal die Jugendlichen derartige Nachrichten verfolgen, Seehofer kennen und ihn als Vorbild sehen müßten.

Jedes für sich und vor allem die Summe dieser drei Umstände bezweifle ich massiv.

Anja

Da wäre ich auch sehr für - jedoch wahrscheinlich aus gegensätzlichen Gründen :Peitsche: :Lachanfall:

Wieso mussten sie da jetzt seine erste Frau aus dem Loch zerren und dazu fragen? Hätte die aktuelle, die er ja so furchtbar belogen und betrogen hat, das nicht viel besser beurteilen können?

Nur als kleiner Anhaltspunkt zum Hinterfragen der Berichterstattung.

Edit: und das nachweislich interessiert mich schon sehr, war also doch jemand dabei :Lachen2: PIXX?

peinliche Penner, einer wie der andre und sowas will uns regieren

Huber, Seehofer, Stoiber, Beck, Soter, Ramsauer,

dieses ganze pack sollten sie in die Apollo Rakete setzen

von dem Gesocks scheint mir der Seehofer noch am gscheitsten und das ist mir völlig wurscht wen der wie oft poppt

das C in der Partei ist auch schon lang fürn Arsch

Na das zu eraten ist doch nicht schwer, es geht doch um die Parteiführung, und der Herr Seehofer weiss ja , so interpretiere ich die ganze Sache, selber nicht was er will, die junge oder die alte.

Und solange das nicht geklärt ist, wird die "alte" auch nix sagen, deshalb sage ich ja abwarten.

Und nehmen wir mal an, das er seine Frau nicht belogen und betrogen hat , wieso äussert sie sich nicht dazu ?

Wenn es um so eine wichtige Sache wie die Parteiführung geht ? Ja klar man kann da 1000 Sachen konstruieren um das zu bestätigen, aber denkt mal nach , welche Frau würde zu Falschmeldungen schweigen wenn es um das Lebensziel ihres Mannes geht. Und sie ist ja Presse gewohnt, der Herr Seehofer hat ja oft Homestories in der Presse gemacht und seine glückliche Familie präsentiert.

da verwechselste aber seriöse berichterstattung mit der boulevardpresse, die sich immer gerne mal was aus den rippen leiert, wenns eine gute schlagzeile braucht...


du tust gerade so, als sei horst seehofer dein ganz persönlicher ansprechpartner in wichtigen fragen des lebens. wenn du dich von herrn seehofer 'führen' LASSEN willst, bitte.
musst du doch aber nicht tun.
ein minister, wenn mans mal ganz genau nimmt, ist auch gar kein 'führer' wie du anscheinend glaubst, sondern vielmehr ein 'diener'. ich würde es vielleicht als 'verwalter' (seines ressorts) formulieren. aber führer des volkes ist ein bundesminister ganz bestimmt NICHT.

beim bundespräsidenten oder -kanzler würde ich deine argumente vllt noch eher nachvollziehen können, aber auf mich macht deine argumentationskette eher den eindruck, als wolltest du einfach gerne mal die moralkeule raushängen lassen.

Und auch da finde ich es verwerflicher, parteispenden auf falsche konten zu buchen, als sich im fremden bett zu vergnügen.....

vollkommen richtig, denn es ist und bleibt deren privatsache! genauso wenig wie es mich was angeht, ob meine nachbarn swingerparties feiern.

auch wenn manche das nicht verstehen wollen, weil man sich ja auch so schön das maul drüber zerreißen kann ("ICH würde meine frau nie betrügen, aber politiker XY macht das. also ist DER ja wohl ein schwein, und ICH bin besser als er." das zumindest lese ich da oftmals heraus. die ganzen argumente von der vorbildfunktion werden dann eben drum herum gedichtet.)

...und alle Geschichten, die das Gegenteil bewiesen sind längst verjährt...:Maso:

oder da waren die umstände sowieso ganz anders, und deswegen kann man das auch gar nicht vergleichen, und überhaupt. otto normalverbraucher ist ja auch kein volksführer und hat keine vorbildfunktion und kann sich deswegen auch getrost benehmen wie der letzte depp. ;)

Ja und? Vielleicht ist seine Familie ja glücklich, das eine muss das andere nicht bedingen. Jetzt muss ich Dich schon wieder fragen, woher Du vom Gegenteil weißt.

Ich wills mal so darstellen, vielleicht siehtst Du dann, was ich meine: Alle seriösen Medien, deren Kommentare ich zu diesem Thema gelesen habe, sprachen maximal, aber wirklich maximal, davon, dass Horst Seehofer eine aussereheliche Beziehung unterhalten soll, in der ganz vielleicht von ihm ein Kind existiert. Das einzige Medium, dass von einer jahrelang betrogenen Ehefrau sprach und spricht, war und ist die Bildzeitung. Und die weiß es dem Anschein nach von seiner Ex-Gattin, die von irgendeinem zitierten Boulevardschmierblatt aus dem Keller gezogen wurde, und angeblich gesagt habe, dass "der Horst nie besonders ehrlich war". Also so gerade mal noch dritte Hand. Sehr seriöse Information. Jetzt klarer?

Spannertum, sittliche Empörung und so... ;)

Das hab ich jetzt leider nicht verstanden.

Das würd mich jetzt dann aber schon interessieren. Also meine Nachbarin, ... also,... :Hexe:


:Blumen:

hehe...
ich krieg da auch höchstens mal so sachen mit wie dass die katze gestorben ist oder so.
die spannenden details behaltense für sich.

könntest eventuell mal einen BILD-reporter bei deiner nachbarin vorbeischicken. die kriegen immer erstaunlich schnell ganz erstaunliche details raus, die meistens nichtmal den betroffenen selbst bekannt sind.

ps: was ribald glaube ich meinte ist folgendes: seine aktuelle, furchtbar belogene und betrogene ehefrau verpfeift ihn deswegen nicht, damit er noch die chance auf die parteiführung hat. denn mit unehelichem kind kann er das ja nicht mehr werden, und die belogeneundbetrogene ehefrau würde ihm diesen erfolg natürlich trotz lug und trug noch herzlich gönnen.

hab ich jedenfalls so verstanden.

habs so verstanden, dass die "alte" sich noch nicht auszusagen traut, da seehofer sich noch nicht endgültig gegen sie entschieden hat