triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Laufräder 2009 (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=5132)

Ortsschildkönig 28.08.2008 14:13

Laufräder 2009
 
hallo,

wie wär es mit einem thread über die neuen laufräder der nächsten saison?

dann fange ich mal an:

mavic cosmic carbone sl:
http://www.rider-store.de/catalog/pr...roducts_id=634

mavic cosmic carbone slr:


wurde sonst schon was gesichtet?

Campeon 29.08.2008 11:25

Zitat:

Zitat von Ortsschildkönig (Beitrag 126017)
hallo,

wie wär es mit einem thread über die neuen laufräder der nächsten saison?

dann fange ich mal an:

mavic cosmic carbone sl:

wurde sonst schon was gesichtet?


hola,

wohl im Lotto gewonne. wenn man auf nem Geldhaufen wohnt sind die Dinger schon ok, aber ansonsten viiiiiiiiiiiiiiil zu teuer.

Für Lanzarote eh nicht die erste Wahl.
Besser ein paar Citec 3000 S Aero.
Günstiger, steifer und leichter zu lenken ( Lanzarote IM )

Grüßle Stefan

drullse 29.08.2008 11:49

Hab's andernorts schon geschrieben: die Carbone SLR vereinen so ziemlich alle Nachteile in sich.

Wer dafür soviel Geld ausgibt, ist wirklich selbst schuld...

jens 29.08.2008 12:03

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 126284)
Hab's andernorts schon geschrieben: die Carbone SLR vereinen so ziemlich alle Nachteile in sich.

Wer dafür soviel Geld ausgibt, ist wirklich selbst schuld...

:Cheese: bei der speichenzahl kann man ja fast schon von einer scheibe sprechen

Ortsschildkönig 29.08.2008 12:04

Zitat:

Zitat von Campeon (Beitrag 126272)
... aber ansonsten viiiiiiiiiiiiiiil zu teuer.

Für Lanzarote eh nicht die erste Wahl.
Besser ein paar Citec 3000 S Aero.
Günstiger, steifer und leichter zu lenken ( Lanzarote IM )

Grüßle Stefan


hola,

die sl sind 30% günstiger geworden:Gruebeln:

lanzarote klappt ja eh nicht...ausserdem möchte ich eine mind. 50mm flanke.

so, muss jetzt erstmal deiner frau auf die email antworten:Lachen2:

Klugschnacker 29.08.2008 12:22

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 126284)
Hab's andernorts schon geschrieben: die Carbone SLR vereinen so ziemlich alle Nachteile in sich.

Wer dafür soviel Geld ausgibt, ist wirklich selbst schuld...

Würde mich näher interessieren. Kannst Du Dein ursprüngliches Statement hierher kopieren?

Danke für die Mühe!
Arne

drullse 29.08.2008 12:24

Zitat:

Zitat von Klugschnacker (Beitrag 126296)
Würde mich näher interessieren. Kannst Du Dein ursprüngliches Statement hierher kopieren?

Danke für die Mühe!
Arne

War irgendwo hier im Forum. Keine Ahnung mehr wo.

Wasserträger 29.08.2008 12:28

Zitat:

Zitat von drullse (Beitrag 126297)
War irgendwo hier im Forum. Keine Ahnung mehr wo.

3451 Beiträge - ist doch übersichtlich :cool:

drullse 29.08.2008 12:33

Zitat:

Zitat von Wasserträger (Beitrag 126300)
3451 Beiträge - ist doch übersichtlich :cool:

:Lachen2:

Ich glaub, ich hab damals auf die Speichenzahl abgezielt und im Folgenden wurden die Räder noch weiter auseinandergenommen. Kann aber jetzt auch Beiträge hier und im Tour-Forum durcheinander würfeln. Sorry.

Kaufen würde ich die Dinger niemals (meine LWs schon... ;) ).

Hugo 29.08.2008 13:46

ne war hier...bin grad zu fauk zum suchen, aber ich hatte damals einen thread extra wegen der neuen maviclaufräder aufgemacht

Wasserträger 29.08.2008 13:52

Kinners, ihr seid ätzend!!
http://www.triathlon-szene.de/forum/...ighlight=mavic

Das waren jetzt 5 Sekunden Arbeit!!!!!!

:Lachen2:

Hugo 29.08.2008 13:56

Zitat:

Zitat von Wasserträger (Beitrag 126339)
Kinners, ihr seid ätzend!!
http://www.triathlon-szene.de/forum/...ighlight=mavic

Das waren jetzt 5 Sekunden Arbeit!!!!!!

:Lachen2:

für dich....für mich wars gar keine:Cheese:

Ortsschildkönig 29.08.2008 13:56

Zitat:

Zitat von Hugo (Beitrag 126337)
ne war hier...bin grad zu fauk zum suchen, aber ich hatte damals einen thread extra wegen der neuen maviclaufräder aufgemacht

genau...hattest du...und ich einen für die neuen laufräder 2009! (die eurobike steht ja vor der tür und ab da werden wohl viele photos und beschreibungen kursieren die man dann schön hier posten und diskutieren kann):Huhu:

Ortsschildkönig 29.08.2008 13:57

Zitat:

Zitat von Wasserträger (Beitrag 126339)
Kinners...

das 20-jährige mannschaftsküken!:Lachen2:

Danksta 29.08.2008 16:17

Zitat:

Zitat von Hugo (Beitrag 126346)
für dich....für mich wars gar keine:Cheese:

LOL, gigantisch ;)

Laufräder von Mavic interessieren mich einfach nicht. Sie sind nicht unbedingt schlecht, aber:
Es gibt von anderen Marken Laufräder, die entweder günstiger oder besser oder beides sind :Cheese:

Wasserträger 29.08.2008 17:35

Zitat:

Zitat von Danksta (Beitrag 126413)
Es gibt von anderen Marken Laufräder, die entweder günstiger oder besser oder beides sind :Cheese:

Und warum fährst dann Mark1?!?

Danksta 29.08.2008 17:39

Siehe das Diagramm im von Dir geposteten Link. Und zum EK sind die nicht so arg teuer ;)

Wasserträger 29.08.2008 18:20

Zitat:

Zitat von Danksta (Beitrag 126438)
Siehe das Diagramm im von Dir geposteten Link. Und zum EK sind die nicht so arg teuer ;)

Ach, du hast mitlerweile die Mark TT?! Weil Mark1 sind da nicht wirklich stark und das deckt sich letzten Endes auch mit dem, was ich gehört hab...

Danksta 29.08.2008 19:21

Und welche von den signifikant besseren und günstigeren waren im April 2006 auf dem Markt?
Soweit ich weiß untersucht die Studie nur frontale Anströmung. Dementsprechend ist der fast lineare Zusammenhang: Hohe Felge - geringe Leistungsvernichtung auch logisch.

Andere Tests (SRM) zeigen eine bessere Einstufung der Mark 1.

Abgesehen davon sind die Xentis auch schön leicht.

Hugo 29.08.2008 20:58

kommt drauf an was man als leicht bezeichnet:Lachanfall:

Danksta 29.08.2008 21:00

Für Aero-Laufräder im 1000E Bereich leicht. (1441g)

Hugo 29.08.2008 21:31

klar...n cayenne is auch n sparsamer lkw in der 100k klasse

Danksta 29.08.2008 21:38

Das ist so sinnvoll, wie ich das von Dir erwartet hatte ;)

Im Vergleich mit den für mich relevanten Laufrädern (nun mal alles Aero-LRS) im entsprechenden Preisfenster sind die Dinger leicht.

Hugo 29.08.2008 21:59

nur weil dus nich verstehst bedeutet es nicht dass es nicht sinnvoll ist.

aber wenn 1441 gr. eines nicht sind, dann "schön leicht"

Danksta 29.08.2008 22:22

Sind 300g leichter als die hier zur Debatte stehenden LR.

Was wiegen denn die anderen einigermaßen günstigen Aero-LRS?
HED 3
Citec 3000 / 6000
Mavic CC

Ich vergleich die ja nicht mit Lightweights und Tune Olympic Gold. Bei vergleichbarer Aero-Performance sind lediglich die Zipp 606 leichter - und eben deutlich teurer.
Gute Aerodynamik kostet halt Gewicht. Nenn es halt "relativ leicht", damit sich jeder wohl fühlt ;)

Hugo 29.08.2008 22:25

und was wiegen/kosten die corimas ;-)

letztlich isses wurscht, nur solltest dich vielleicht ma davon frei machen dein material immer zu legitimiern;)

Wasserträger 29.08.2008 22:41

Zitat:

Zitat von Danksta (Beitrag 126454)
Soweit ich weiß untersucht die Studie nur frontale Anströmung. Dementsprechend ist der fast lineare Zusammenhang: Hohe Felge - geringe Leistungsvernichtung auch logisch.

Andere Tests (SRM) zeigen eine bessere Einstufung der Mark 1.

Hmmm... und so ein Test mit SRM auf der Bahn (in der Fachzeitschrift Triathlon) beschäftigt sich mit was?
Frontaler Anströmung?
Oder gibts in Büttgen künstlichen Seitenwind?


Als genügend Triathleten wie du diese grandiosen Laufräder gekauft hatten, war bei Xentis endlich genügend Geld da, mal in nen Windkanal zu gehen und dort zu testen. Das Ergebnis heißt übrigens Mark TT.



Zitat:

Abgesehen davon sind die Xentis auch schön leicht.
Schön? Leicht?
Also fast 1,5kg sind nicht wirklich leicht - zumindest bei 1400 UVP!!

Raimund 29.08.2008 22:43

MUUUUUUUUUAHHHHHHHHH!:Schlafen:

Wasserträger 29.08.2008 22:52

Zitat:

Zitat von Raimund (Beitrag 126526)
MUUUUUUUUUAHHHHHHHHH!:Schlafen:

Schlaf, Kindlein, Schlaf. Der Makku ist ein Schaf... *sing*

Campeon 30.08.2008 17:01

Zitat:

Zitat von Wasserträger (Beitrag 126525)
Hmmm...
Schön? Leicht?
Also fast 1,5kg sind nicht wirklich leicht - zumindest bei 1400 UVP!!

hola,

wie? Schön, leicht, edel, aerodynamisch?
Mann. halten müssen die Dinger!!!
Euer Leben hängt davon ab. Was kümmern 50 Gramm Ersparnis, wenn man mit eingedrücktem Schädel "nicht" mehr aufwacht???

Das sollte man auch mal bedenken!

meint Stefan:Peitsche:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:23 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.