neuer 100m WR 9:69 mit austrudeln...
 

hab eben das finale gesehen, also beim allerbesten willen, daber das KANN ohne doping kaum gehen! Bolt ist auf den letzten metern sogar ausgetrudelt VOR dem ziel und ne 9:69 gelaufen! und das ganze wird bejubelt als jahrhundertleistung, IMO ein echter witz!! hätte er durchgezogen, wärs sicher ne 9:64 gewesen, das ist einfach nur krank!!

habs grad schon im anderen fred geschrieben:
schade, dass er nicht rückwärts reingelaufen ist, wäre auch drin gewesen.
wer da noch an sauberen sport glaubt . . . .

Ach was, das ist nur eine neue Lauftechnik und eine Hose die den Luftwiderstand reduziert. :Holzhammer:

Gruß Meik

Waird wohl ein Daniel Unger denken, der gewiss auch sehr hart trainiert ein Talent ist und dann so einen Lauf sieht, ich glaub der schmeist seineLaufschueh in die Ecke.

warte ab, der daniel wird olypmia-sieger mit nem 10k-laufsplit von 28:20!! und denkt dann sicher: danke, Usain, dass du mir das visitenkärtchen von dr. feelgood gegeben hast!! naja, hoffen wir mal, er siegt,m aber nicht mit 28:20, das wäre ähnlich hypersuspekt!

@RibaldCorello: Meinst du den Triathleten Daniel Unger oder den Sprinter Tobias Unger?

Lag wahrscheinlich an der schnellen Bahn und daran, dass sie Frischluft über die Bahn gepustet haben. ;)
Ausserdem soll er extrem hart trainiert haben :Cheese:

Das sah doch schon nach 70m nach Handbremse aus.
Klar, die 9,5 will er sich auf nem LA-Meeting versilbern lassen.
Und wenn man bedenkt, dass der Rest des Feldes auch nicht nur Wasser und Brot frühstückt..........


Stefan

das habe ich dann auch gedacht, genau wie chrissie wellington, die laut kommentatoren ja gar nicht wüsste, wo die weltbestzeit liegt!! aber diesbezüglich könnte ich das auch verstehen, würde ja auch versuchen, die kohle dann woanders abzugrasen! aber das war so abartig anzusehen! und trotz austrudeln dann erster mensch unter 9:70 zu sein ist echt ne andere dimension!! ich meine, bei der anzahl an überführten 100m-siegern bei so einer zeit als ernstzunehmender journalist noch zu jubeln, das kann ich nicht nachvollziehen! aber bei JEDER radsportübertragung ist doping das alles überstrahlende thema! und man muss ja fast sagen, bei den zeiten sind die radler ja wohl waisenknaben dagegen! im vergleich müsste dann ja der stundenweltrekord bald bei 65km liegen!!

Äh sorry ich meinte den Sprinter natürlich den tobias

Das war wirklich eine Demonstration, was aus dem "olympischen Gedanken" geworden ist...

- demütigt die Gegner
- kalkuliert bei dem Tempo mit dem Weltrekord wie ein Stabhochspringer
- easy runnings, warum nicht 2/10 im Startblock sitzenbleiben?

ich hoffe nur, dass alle dopingproben korrekt gelagert werden, denn irgendwann werden sie in seinem urin schon was finden! bisher hab ich mich ja immer ein wenig zurückgehalten, aber das war echt die grösste farce, wenn man den guten michael phelps mal aussen vor lässt!! und da lese ich neulich, dass man zwar auf insulin testen kann, es aber nicht tut, da frage ich mich doch, warum?? die sollen testen, bis denen der harnleiter brennt! alles einfrieren, und dann gibts hoffentlich bald ähnliches wie bei marion jones! nur hoffentlich schneller!! bis dahin können die jungs mit fetten werbeverträgen wieder absahnen, doch hoffentlich sind Nike und co net so blöd, die verträge ohne schadenersatzklauseln abzuschliessen!!

wie immer: ab in den Anti Doping Thread
 

:offtopic: wie immer: ab in den Anti doping Thread! :offtopic:

Doping ist bei einer 100m Zeit von 9,69 OFF TOPIC ?

ich fands geil!

mir ist inzwischen egal ob sie dopen! trotzdem, ich werde aber alles dafür tun, dass in meinem umfeld die kinder nicht auf die idee kommen, dahin zu wollen.

sport in diesem bereich ist nicht sauber! basta!! für mich ist das wie zirkus: "die frau ohne unterkörper", "der mann ohne gesicht"... skuril!

allerdings entscheiden sich die protagonisten hier selber für ihre darstellung....

Das waren exakt meine Gedanken, als ich die Überschrift hier sah...

Die Frage kannst Du Dir doch selbst beantworten: was würde passieren, wenn jetzt ein Phelbs, Bolt oder andere sogenannte Lichtgestalten positiv getestet würden? Oder gleich flächendeckend Athleten rausfielen?

Das IOC weiß, wie der Radsport angesehen ist, die werden einen Teufel tun und sowas in anderen Sportarten zulassen. Hier geht es um G E L D, nicht um Sport!

Ich glaube nicht, dass man die Mittel später nachweisen kann.
Warum würde man sonst ne 8 Jahresaufbewahrung festlegen ?
Das Risiko wäre für alle Seiten zu groß.

Boah, ich stelle mir das beim Keirin vor: Da geht noch das Vorderrad hoch kurz vorm Ziel.
Oder Stabhochsprung ohne Stab :Lachanfall:
There are no limits

dann sag ich mal SCH.... auf das IOC, dann muss die WADA halt einfach mehr macht bekommen, oder durch gesetze ermächtigt werden, wie auch immer, denn nur durch überführen solcher "lichtgestalten" kommen wir dem sauberen sport einen schritt näher! und dann fallen sie halt reihenweise aus!! ADERLASS!!! auch wenn es ums geld geht, aber da kann ich nur noch :Kotz: , auch wenn bei mir die hoffnung auf sauberen sport noch immer lebt! was mag sich ein mark spitz jetzt wohl denken?? sicher:" hätte ich mir damals bloß die rotzbremse abgemäht!"

Über die Achtjahresaufbewahrung lacht doch jeder Sportler. Prestige und Kohle sind da schon lange im Sack!

genau das ist das problem!! aber ich denke, das hat sich auch ricco gedacht, bevor sie ihm cepo-doping nachgewiesen haben! der kleber von seinem "ich bin ein sauberer athlet"-aufkleber war noch nicht trocken, da wars schon vorbei! ich denke mal, die WADA und die anderen institutionen haben noch pfeile im köcher, die sie noch nicht ausgepackt haben!!

Und dann sperren sie Phelbs, den 100m Sieger, den Sieger des STraßenradrennens, die Kugelstoßerinnen............. und sagen London 2012 ab?

Ja, und wenn er dann für die 9,5 'ne Mio. $ bekommen hat und die dummen Fragen kommen heißt es: "Bei den anderen Rennen habe ich nur teilgenommen und dieses halt geraced!" :Cheese:

na und? absage 2012 wäre nicht nötig, aber vielleicht würden dann mal saubere sportler die medaillen gewinnen! und wen juckts, ob der sieger dann mit ner 10:09 gewinnt? das ist doch bloss die sensationsgier der medien und zuschauer, zu denen auch wir gehören! das man zugestofft sehr schnell rennen kann, haben wir nun hinlänglich gesehen, also sollten wir zur normalität und zu den gottgegebenen grenzen zurückkehren! alles testen was möglich ist, und dann jeden sperren der dabei auffliegt! JEDEN!! wer dem nicht zustimmt, der meint es auch nicht ernst mit dem kampf gegen doping!

ich schliesse mich raimund an.
is mir doch scheiss egal ob die was eingeworfen haben oder nicht.
sauberen sport gibts nicht wos um geld geht, basta....macht aber auch nix. Schulkinder werden mit ritalin vollgepumpt, politiker und sonstige "eliten" koksen und der pöbel säuft....alles das gleiche.
und ob die jetzt ne 9,8 oder 9,6 laufen is eigentlich auch wurscht, aber es is halt noch nie jemand schneller gelaufen als er...weder sauber noch voll...wie viele der letzten olympiasieger über 100 meter warn gleich noch sauber?
seit 88 einer wenn ich richtig informiert bin...und von denen die auf dem treppchen standen auch nur drei im gleichen zeitraum...von daher kann man die zeit durchaus mit den ergebnissen der letzten 20 jahre vergleichen.
Und glaubt irgenjemand ernsthaft dass in peking ein "sauberer" sportler um seine chancen gebracht wurde? Also ich beim aller besten willen nicht.
Freakshow, schön anzusehn, spannend...fast wie hollywood, nur nich mit so nem künstlich in die länge gezogenen schnulzigen ende:)

was mich um ehrlich zu sein viel mehr nervt ist die tatsache dass doping hier im forum das inzw. meist diskutierte thema ist...das is der schaden der dadurch verursacht wird. Die leute verliern durch die ständige berichterstattung über den scheiss die lust am sport und statt sich über training und wettkämpfe zu unterhalten gehts nur noch darum zu wissen wer als letztes erwischt wurde.
:Peitsche:

ich glaube der deutsche sprinter war sauber.

Ja klar! Und nicht nur einer! Hunderte! :Huhu:

Nur haben die es gar nicht erst bis Peking geschafft. :Cheese:

Zuschauern die Schuld zu geben ist glaub ich überzogen. Wollen die immer neue Fabelzeiten sehen oder einen spannenden Wettkampf? Ich möchte jedenfalls einen schönen Wettkampf sehen. Ob der Sieger gedopt mit 9,5 oder undgedopt mit 10,5 ins Ziel läuft - interessiert das wirklich?

Die anderen Vergleiche von Hugo sind traurig aber auch nicht zu leugnen. :(

Gruß Meik

Es ist ja auch die größte Bedrohung für den Ausdauersport.

Stefan

Zirkusspiele:Kotz:

also mir geht überhaupt nicht die lust am sport verloren! ich denke, das betrifft eher die nicht-sportler, besser bekannt als couchpotatoes und experten sowie "homebundestrainer", die meinen, dass nur die substanzen leistungen ermöglichen!
und ich schaue mir auch trotzdem gerne noch wettkämpfe an, und bewundere auch viele leistungen! und mir reicht es für mich, zu wissen, dass ich nie irgendwas eingefahren habe! vielleicht stecke ich auch einfach nicht genug in dieser szene der leichtatheltik drin, um das beurteilen zu können! aber fakt ist doch, dass da die rekorde fast im minutentakt purzeln! ich denke, selbst wenn auch im triathlon gedopt wird, so ernst kann es nicht sein! wenn dies im gleichen verhältnis geschehen würde, dann wäre der LD-rekord von luc van lierde schon lange geschichte, denn auch bei uns hat die trainingswissenschaft ja nicht halt gemacht, bedingungen hin oder her! und daher sehe ich mir auch gerne diese rennen an! aber heute die 100m anzusehen war ja wie ein chemiebaukasten-wettbewerb! und ja: vielleicht gibt es saubere athleten, die um ihre chancen betrogen sind! nämlich die, die gar nicht die kohle haben, um sich mit den feinen designerdrogen zu versorgen! und davon gibt es im sektor leichtathletik sicher genug!

Die Kommentatoren haben doch direkt gesagt, dass das irgendwie _komisch_ ist.

Ich frag mich was der gelaufen wäre, wenn er durchgerannt wäre. Der hat doch sonst immer erst zum Ende der 100m alle abgehängt, diesmal war er schon nach 10m vorn.

Der Vergleich zu den Radfahrern ist recht schwer - das tut sich wahrscheinlich nix. Davon abgesehen: Um von ~56km/h (Stundenweltrekord von Boardman mit TT Rad) auf 65km/h zu kommen braucht es eine Leistungssteigerung von etwa 56%.

Am Rande finde ich übrigens auch das Abschneiden von Asafa Powell interessant. So ein fantastischer Sprinter - und sobald es zu WM oder olympischen Spielen geht ist Schluss. Was der Kopf so alles ausmacht, vor allem wenn man dann irgendwann denkt: "Letztes Mal ist es schief gegangen, jetzt muss es aber klappen!"

FuXX

wie gesagt, das ist mir egal!

vielleicht ist er ein netter kerl, vielleicht auch ein a-loch...

keine ahnung! ich kenn ihn nicht und solange kann er tun und lassen was er will, wenn er kein kind dazu bringt, dass es olympiasieger werden will...

kinder sollen sport machen, weil es ihnen spaß macht, weil sie dort nette freunde treffen und dabei lernen auch mit niederlagen umzugehen.

ich unterstelle keinem deutschen sportler (weder daniel unger noch faris al sultan...) dass er dopt, aber ich lege meine hand auch für keinen ins feuer, dass er das nicht tut!

wenn ich einen kennenlerne und er ist nett und sympathisch dann ist das die eine sache, wenn er dann dopt, dann sicher weil er damit geld verdient. dann will ich das aber nicht wissen. seine gegener aber vielleicht eher als ich....

das mit dem stundenrekord war auch ein wenig polemisch gemeint! das mit dem kopf ist schon so, umgekehrt kann er einen auch immer besser machen! ich durchlebe das diese saison auch! noch letzte saison habe ich anstiege gehasst und hatte schon regelrecht angst davor, und dann wurden die beine automatisch dick! doch kaum merkt man im training, das es geht und man besser wird, steigt das selbstvertrauen. und plötzlich fragst du dich: mann, wann kommt der nächste berg, will die nächste gruppe überholen!! und so ist das halt auch im spitzenbereich, letzten endes sind das ja auch nur menschen, nicht mehr, nicht weniger! nur eben ne ganze ecke fixer als unsereins! und ich denke mal, asafa hatte den falschen psychologen ausgewählt! er hätte statt erika berger sicher eher eine sportpsychologen nehmen sollen! :Holzhammer:

und übrigens: ich würde auch für niemanden die hand ins feuer halten, egal wie nett sie auch sind, ete und ulle sind ja auch nett! und nina kraft kam mit ihrem "ich höre rocky vor dem WK" ja auch menschlich rüber! aber am ende zählt das alles nicht!

hm
eine unmenschliche leistung im Sport ist auch meistens unmenschlich - ich trau der Sache leider auch nicht :(

Also, das die alle gedopt waren, ist doch klar, man muss ja nur die kürzliche Vergangenheit betrachten und mal schauen welche Olympiasieger/Weltmeister/Weltrekordler über 100m alle gedopt waren. Und das ein ungedopter, die gedopten Spitzenläufer so deklassiert, na das ist ziemlich unwahrscheinlich.

So, aber trotzdem ist Thunder-Bolt ein Gigant, um so überlegen zu gewinnen , ich setze mal voraus das die alle gleichgedopt sind, muss man schon Klasse haben. Ich denke wenn ale ungedopt wären, dann würde er auch die anderen deklassieren, allerdings dann er halt in 9,8 und die anderen in 10,01, denn wenn man sene Laufbahn betrachtet, er hatte, soweit ich weiss schon als 15 jähriger alle Rekorde gebrochen.

Es wäre jetzt serh interessant ob Bolt ungedopt die anderen hätte schlagen können.

Na die Trainer oder Eltern gaben ihm als Kind / Jugendlicher schon Cola mit Schuss .... ;-) .

-qbz

weil so passend:

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,572555,00.html

Diese Woche gab es glaub im ZDF bei Maybrit Illner (?) eine Sendung über Doping mit einem Experten XY. Schaltete leider zu spät ein. Interessant war aber die Frage an den Experten wann Doping für ihn persönlich anfängt. Antwort:" Doping ist für ihn schon die Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln". Dies wäre der Einstieg und Anfang die Hemmschwelle abzubauen, leistungssteigernde Substanzen einzunehmen. Nach dieser Definition müssen wir dann alle bzw. fast alle mal schön den Mund halten. Könnte man auch Doppelmoral nennen. Ich weiß, keiner hier in unserem Forum lutscht, aber die anderen außerhalb des Forums, die es tun, betrügen in meinen Augen genauso wie die, die verbotene Substanzen einschmeissen. Aber das ist ein anderes Thema.

Ich finde die Leistung von Bolt trotzdem super, denn es ist und bleibt ein Ausnahmesprinter, gedopt hin oder her. Eingeschmissen wurde doch schon immer, früher, vor Jahrzehnten, vielleicht sogar krasser als heute, da die Kontrollen noch nicht so ausgeklügelt waren und es einfach kein so großes Thema wie heute war. Doping ist jedenfalls kein Thema was nur die Weltspitze betrifft.

Fast alle verurteilen diejenigen, die es tun. Wäre ich in der Situation auf dem Niveau der Weltspitze zu sein und ich wüsste, dass ich nur keine Chance hätte, weil mir eben die richtigen Mittel fehlen, hätte ich keine Hemmungen ebenfalls zu dopen. Moralisch auf keinen Fall, allenfalls gesundheitliche Bedenken würde mich davon abhalten. Dafür wäre mein Ehrgeiz zu groß und außerdem wäre es mein Job von dem ich leben würde. Das ganze ist halt keine Show oder Zirkus, sondern ein Geschäft an dem viele gut dran verdienen.

Wäre natürlich noch besser gewesen, war aber auch so ganz witzig. War das erste Mal, dass ich bei einem Finale lachen mußte. Das ist beste Fernsehunterhaltung. Ob gedobt? Irgendwo ist mir das auch egal. Es gibt genug Schauspieler, die sind zugekifft und ich schaue mir ihre Filme trotzdem gerne an. Es ist halt mehr Business+Show als Sport.

Moralische Bedenken sind der Grund , warum ich mich nicht den Lutschern beim letzten WK angeschlossen habe.

Wenn die Murmel bei Dir schon weich ist, soll es so sein.

Ich habe auch schon aus moralischen Gründen gekündigt!

Es kommen aber nicht alle aus Jamaika, wo überhaupt nicht getestet wird.