www.sandra-wallenhorst.de
 

Die Webseite ist nicht mehr erreichbar.
Scheint so, als wären da einige nicht ganz nett im Tagebuch gewesen.

www.sandra-wallenhorst.de

Also bei mir ist die HP ganz normal erreichbar...

klick mal auf "refresh"

Was ist jetzt los :confused: ?

da geht nix

Mhhhh also bei mir sieht das so aus als gäbe es die Seite nicht mehr.
Wenn ich den Link anklicke komm ich da hin:
http://www.qnc.de/

Marcel:Huhu:

worum gings denn in den vermeintlichen gästebucheinträgen?

Das hier ins "Antidoping" einzustellen finde ich gelinde gesagt auch ziemlich scheisse!

Heinrich

Es könnte doch sein, dass Ihre Homepage gerade komplett überarbeitet und ihr Erfolg in Kärnten eingepflegt wird.

Ansonsten hätte man auch einfach das Gästebuch löschen können.

Oder es rufen zu viele Menschen die Site auf.
Nina Kraft's Site war 2 Tage nach ihrem "Hawaii Sieg" auch nicht mehr zu erreichen.

ich kann mich noch an eine zweite Situation erinnern, in der "Nina-Kraft-de" plötzlich offline war...

Trotzdem sollte man die Kirche erst mal im Dorf lassen und deshalb halte ich diesen Thread im Antidoping-Forum auch vorläufig für deplaziert. Auch wenn ich mir auch erst mal die Augen gerieben habe beim Blick auf die Ergebnisliste (und wer mich hier im Forum kennt, der weiß, dass ich ziemlich empfindlich reagiere bei Verdacht, dass eine Leistung nicht allein durch Training und Talent begründbar ist), es gibt doch ein paar Fakten, die man berücksichtigen muss.

1. Klagenfurt ist nicht nur eine schnelle Strecke, sondern schlicht und ergreifend irregulär zu kurz. Der Marathon war schon immer 2km zu kurz, bei der Radstrecke hat man dieses Jahr (laut Aussage eines Teilnehmer im Paralleluniversum) sogar einen Wendepunkt um 500m im Vergleich zum Vorjahr vorgesetzt, so dass schon wieder 1km gespart wurde. Letztes Jahr hatten die meisten 176km gemessen, dieses Jahr käme man dann also auf 175km.

2. Im Bereich "mittlerer " Schwimmzeiten gab's offensichtlich wieder massives Drafting auf der anschließenden Radstrecke(wirkt sich auf die Rad- v. a. aber auch auf die Laufsplits aus!)

3. In dem Jahr nach einer Entbindung können viele Frauen besser und härter trainieren als zuvor. Den Effekt konnte ich auch bei meiner Frau Heike 2003 beobachten. Allerdings konnte sie damals ihre Marathonzeit "nur" um ca. 5 Minuten steigern und auf dem Rad fuhr sie etwa 1 km/h schneller, was zwar nur 15% der Leistungsverbesserung von Wallenhorst entspricht, trotzdem aber damals zu einer sehr erfolgreichen Saison beigetragen hatte.

Von daher bin ich der Meinung, dass man die 8:47h nicht überbewerten sollte. In Frankfurt wäre es wahrscheinlich "nur" eine 9:15 gewesen und die würde wahrscheinlich weniger Misstrauen erregen.

:Gruebeln:

Habs verschoben

Da die letzten Neuigkeiten dort von 2006 waren, ist ein Update jetzt aber auch sehr dringend ;)

Erkentnisse
 

kann jemand die Information bestätigen, dass Sandra's Wallenhorst Ehemann Arzt ist und sie im letzten Jahr mit einer Gruppe Profiradfahrer ihr Radtraining absolviert hat?

Coool - endlich richtige Gerüchteküche.

:Prost:

Nein, aber selbst wenn... so what? Soll das den ohnehin bestehenden Grund- bzw. Generalverdacht in irgendeine Richtung beeinträchtigen?

Ey.

Raus aus dem Thread hier. Wir wollen lästern.

vielleicht einfach mal fresse halten, wenn man nicht dabei war???

1) schnell werden aus 150m 500m und man glaubt ja alles. mit dem auto abgefahren war die runde 89,4 km lang, mit gps 89,5 und mit tacho 89,7 km - und das exkl. wechselzone also kommt die strecke schon hin.
Aja - aus dem Marathon wurde heuer ein 30er, weil ma lustig san ...:Diskussion:

2) stimmt, du bist da raus aus dem wasser und hast das mitbekommen!

3) bla bla bla

@Rookie

Nicht weinen, Du bist trotzdem ein Ironman ;)

Vielleicht einfach mal ein bissel Schokolade zur Gemütsberuhigung in sich reinstopfen.

Alternativ müsste ich sonst mit: "Erst denken, dann posten" antworten.

Sagt Bescheid, wenn ich Chips und Bier bereitstellen muss ? :Lachen2:

Du meinst ein "97.3%-Ironman" :Lachanfall:

Gruß Meik

ja, aber einer aus zürich.
Bin die KlaFu strecke aber heuer zig mal als training abgefahren ..

Aber mich kotzt das einfach an - Gerüchte aus Erzählungen als Tatsachen wiederzugeben, wenn man nicht dabei war.
Alle Achtung vor seiner Leistung, aber das rechtfertigt nicht alles.

Dass in Klagenfurt die Würze in der Kürze liegt, ist ein sehr altes und sehr häufig bestätigtes Gerücht.

Und was ist daran besser?
Die Zürcher Laufstrecke ist seit eh und je kurz.

Roth/Frankfurt/Zürich/Klagenfurt sind zu kurz?

Egal!

Ich wünsche mir, daß die Siegerinnen der europäischen IM Rennen (alle! plus Natascha und Michellie und noch ein paar) beim IM Hawaii in Topform sind und ein spannendes Rennen abliefern. Die sollen "Julie Moss-like" ins Ziel kommen ... und dann kennen wir die (Tages)Beste.

Der Vergleich von Zeiten verschiedener Austragungsorte und sehr unterschiedlicher Wetterbedingungen macht keinen Sinn.

Frank

ganz ehrlich? ohne direkt vergleichen zu können, aber an der wellington kommt derzeit doch keine tussi vorbei, oder siehst du das anders?

Ach, Gottchen, diese Gerüchte..:Nee: ...durfte ich mir nach meinem ersten Start in 2002 ja auch als erstes anhören, daß meine 4.46 nur ein Ergebnis der zu kurzen Strecke gewesen wären.
Die 4.36 in 2003 natürlich erst recht...blöd nur, daß ich im gleichen Jahr in Florida eine 4.42 oder 4.43 gefahren bin - und Florida ist ja angeblich einen KM länger als 180, zudem bretterleben, so daß man die Vorteile einer Abfahrt und vor allem einer Abfahrt, wie sie Klagenfurt zu bieten hat, nicht nutzen kann.
Meine Meinung dazu: Auch die Klagenfurter Strecke wird im Rahmen der 5%-Regel korrekt sein (auch wenn ich die 2 Runden-Strecke nicht persönlich kenne), ob sie 178, 179 oder 181km hat, ist doch wurscht - die zwei, drei KM würden einen Quantensprung wie den von Fr. Wallenhorst ja nicht begründen, denn dann würden wir max. von 5min sprechen (bezogen z.B. auf 3km kürzere Radstrecke).

Gruß: Michel

:Cheese:

Nun, wenn Natascha letztes Jahr nicht vom Rad gefallen wäre, hätte ich ihr den Sieg zugetraut. In FFM hatte Chrissie keine ernsthaften Gegnerinnen - da hätte sie den Marathon auch rückwärts auf einem Bein hüpfen können.

Wer aktuell die Beste ist weiß ich nicht, ist mir auch völlig egal, ich will einfach nur ein spannendes Rennen sehen, wo die Wettkämpferinnen am Ende des Marathons möglichst zeitnah beieinander sind und so richtig kämpfen müssen.

Frank

Bei den Männers aber auch, gell?

Am besten ein 5er-Grüppchen bei Km 35 auf der Laufstrecke... :Huhu:

Auf alle Fälle wird es auf Hawaii ECHT spannend dieses Jahr!!!

Vorausgesetzt es gehen auch alle an den Start. ;)

Ja, bei noch nem Virus wird's langsam eng.

Heike Funks Ehemann ist auch Arzt. Trotzdem ist ihre Bestzeit 40 min langsamer, wie die von Sandra Wallenhorst...und Frank Vytrisals Frau ist Ärztin (und der gehört zu den drei deutschen Profis denen ich Doping am allerwenigsten zutraue!).

Aber ich hab' schon in einigen anderen Threads gemerkt, dass es mit dem Ansehen von Medizinern in Deutschland nicht mehr allzu weit her ist.;)

Im letzten News-Text auf ihrer Webseite hat Sandra Wallenhorst stolz geschrieben, dass sie kürzlich mit dem Team Wiesenhof und Jens Heppner trainieren durfte und "viele wertvolle Tipps bekommen" habe. Wie ich das gelesen habe, stellten sich mir auch spontan die Nackenhaare auf. Aber man darf nicht vergessen, das war ein Eintrag von 2006. Damals war auch Normann Stadler mächtig stolz, dass er das Mallorca-Trainingslager mit dem T-Mobile-Team mitmachen und seine Leistungsdiagnostik bei Lothar Heinrich absolvieren durfte.

Aber Heikes Mann ist ganz gut dabei... :Cheese:

Eben...

Warum fühlst du, rookie2006, dich derartig persönlich angegriffen von meinen Aussagen? Im Prinzip wollte ich nur ein paar Argumente zusammentragen, die erklären könnten, wie diese sensationelle Leistungsexplosion der vier erstplazierten Damen (es hat ja nicht nur Frau Wallenhorst ihre Bestzeit gesteigert)zustande gekommen sein könnte ohne gleich die Dopingverdachtsschiene bemühen zu müssen.

Für solche Diskussionen sind Foren ja auch unter anderem da!

Im Paralleluniversum gab's auch 'ne Streckendiskussion (wie jedes Jahr): da hat sogar ein Teilnehmer von Klafu2008 gepostet, dass der Marathon in Klafu wohl 2 km zu kurz ist und dass dieses Jahr im Vergleich zum Vorjahr sogar ein Radwendepunkt nochmal vorverlegt wurde.

Das Drafting-Problem in Klagenfurt ist doch auch nichts Neues. Es gibt dort immer noch den Massenstart (Profis nur ein paar Meter vorversetzt), was den männlichen Profis zwar egal sein kann (weil die sich in der Mehrzahl freischwimmen und dann auf der Radstrecke trotzdem genügend Platz haben), bei den weiblichen Profis aber zwangsläufig dazu führt, dass diese mit hunderten um die Hawaii-Quali fightenden Age-Groupern das Wasser verlassen und diese beim Radfahren (selbst mit guten Willen) auch nicht los werden.

Dasselbe Problem war in Frankfurt 2007 zu beobachten, weswegen 2008 der zeitlich vorversetzte Profistart eingeführt wurde, was zur Folge hatte, dass plötzlich die Mädels weitgehend alleine die 180 km radeln mussten und daraus wiederum resultierte, wenn ich die Zeiten richtig im Kopf habe, dass 2008 keine einzige der Topten-Damen ihre Vorjahres-Marathonzeit verbessern konnte (trotz eigentlich läuferfreundlicher äußerer Bedingungen)

Nach meinen Infos aus dem T-Mobile Team (oder Telekom vorher) war Stadler nie mit dem Team in einem offiziellen Trainingslager. Sehr wohl sei er wohl mit T-Mobile Fahrern privat bekannt und privat in einem Trainingslager gewesen. Aber nie offiziell mit dem Team - zumindest nicht seit 1998 :Cheese: Was die Presse möglicherweise schreibt, ist was anderes.

Kennt jemand Norman persönlich und kann ihn mal auf Du und Du fragen? Seine Sicht der Dinge wäre interessant.

Ich habe das schon mal geschrieben: Ich gehe davon aus, das der Großteil der Dopingberichte (und im Umfeld des Themas) in den Medien nicht der Warheit entsprechen (was nicht heißt, dass in einigen Sportarten nicht flächendeckend gedopt wird).

Aber man muss ganz klar sehen, dass es im Radsport seit einigen Jahren massive Interessen gibt, die darauf abzielen den Pro-Teams Macht zu demonstrieren. Stichwort UCI. Ein Schelm wer Schlechtes dabei denkt.

peace Helmut

Gott bewahre! Ich hoffe das ist Deine eigene Regel. Ich käme da auf so Pi mal Daumen 8km.

Als IM-Veranstalter würde ich die Strecke von einem Verband vermessen lassen und damit angeben a la:

"Hier habt Ihr die Original IM-Distanz für Eure Bestzeit. Kein Gelächter oder Besserwisserei von den Vereinskollegen mehr!"

Das muss dann nur noch mit strenger Durchsetzung der Drafting-Regel gepaart werden.