![]() |
LOOK 2009 wieder mit Herz für Triathleten
Passend zum Plasma Fred hier die neue "Sau" die LOOK 2009 durchs Dorf treibt.
http://www.velogessien.com/article-20657384.html (die letzten beiden ganz unten). Rein optisch, endlich mal wieder ein LOOK Triathlon Rad, dass man fahren kann.:cool: |
dieser blödsinn mit den hochgezogenen sattelstützen geht mir voll auf den keks....
und abfallende oberrohre (neudeutsch sloping) mag ich auch nur am MTB leiden. |
auf den unteren 2 Bildern ist ja das Bike unter den großen Buchstaben kaum noch zu erkennen ;)
|
Beim roten Rad haben sie bei Specialized abgeschaut, beim blau weißen bei diversen anderen - irgendwelche Innovationen kann ich da nicht erkennen und gegen das KG 196 sind auch diese beiden keine Konkurrenz (IMHO selbstredend).
|
Zitat:
richtig vermessen und das ist alles kein problem. in aller regel bleiben 5-6cm spiel zum einstellen der sitzhöhe. |
Zitat:
|
Zitat:
Hätte auch eine älteres 486 genommen, aber das war in L nicht mehr lieferbar. Mir ist auch schei$$egal ob da LOOK oder sonstwas draufsteht. Bin dieses Jahr den 596 ca. 60km Probe gefahren und war davon schwer begeistert (obwohl ich mich mit einer anfangs sehr ablehnenden Meinung draufgesetzt habe). Blos haben der 596 und auch der 586 ein Unterrohr mit Querschnitt eines Abflussrohres und scheinen mir desshalb für einen Triathleten nicht sonderlich geeignet. |
Zitat:
|
..und da fangen wir schon an zu sparen.
das 576 schaut echt schnell aus bin mal gespannt auf die daten,... |
Hässlich, sorry.
Bin kein ausgemachter Klassikfan, auch wenns vielleicht so wirken mag, aber das reisst mich nu wirklich nicht vom Hocker. Schoma jemand das Programm von QR oder Time angeguckt? |
Zitat:
|
Zitat:
Jeder Radkoffer der nen 60er Rahmen schluckt, schluckt auch ein Rad mit Sitzdom. Wie kommen denn sonst die ganzen Queen-Ks, Aerotics, Plasmas etc denn sonst auf Big Island? By the way: Für mich persönlich ist der Transport der Wettkampfrades im Radkoffer kein Argument: Für die Insel bin ich zu langsam und ins TL nimmt man ja in aller Regel den Kilometerfresser mit und nicht die Rennsemmel |
Sorry, aber das Teil ist potthässlich! Da war das alte Look um Längen besser. Und den Monsterabstand zwischen Hinterrad und Sitzrohr haben sie auch nicht verkleinert.
|
Zitat:
|
@ backy
scheinst dich ja ein wenig auszukennen. Da kannst du mir vll einen Radkoffer empfehlen wo auch mein 62 er Rahemn reinpasst und evtl bald mein Cervelo P2C in 61! Greetz |
Naja, aber es bleiben selten ganze Kieselsteine hängen...
Der Abstand beim Look ist ne optische Frechheit. |
Zitat:
|
Zitat:
Bei meinem Isaac ist der Abstand von HR und Rahmen gerade so im Bereich des Reglements von "Kredtikarte muss durchpassen". Sprich 2-3mm. Da schleif nix auch wenn man mal durch kleinere Steinchenwolken etc durchfährt. Auch die Rahmeninnenseite ist noch vollkommen schadfrei. Ich kann mir aber vorstellen dass das Queen-K ein Felgenkiller ist aufgrund der Position der hinteren Bremse... |
Zitat:
Ui, bei 62 wirds glaube ich echt eng. So lange Beine sind selten :) In der Triathlon war mal ein Test bei dem einer der großen Radkoffer gut abgeschnitten hat in den auch ein 60er Rahmen passt..hast du die Triathlon? Ansonsten forsche ich mal nach... Sorry, aus dem Stehgreif fällt mir der Name des Koffers nicht ein. Ich frag mal nen Kumpel der auch so lang ist wie dessen Koffer heisst ;) |
@ backy
das wäre nett wenn du da mal nachfragst ich bekomme die zwar aber erst seit 3 monaten. Naja so lange beine habe ich im verhältniss ganricht ;) bin halt 202 cm ;) |
Zitat:
Und von Cervélo erwarte ich unabhängig von den technischen/aerodynamischen Qualitäten nu auch keine Knaller. Zitat:
Ggf. auch im Fred bzw. artkel im magazinteil zum Radtransport zu finden. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:02 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.