Wer gewinnt den IRONMAN Hawaii 2015 bei den Frauen
 

Das Frauen-Rennen dieses Jahr dreht sich ja fast nur um Mirinda Carfrae und Daniela Ryf, einige andere Top-Athletinnen fliegen unter deren Radar. Bin gespannt auf die Tipps aus dem Forum!

Die Antwortmöglichkeiten stammen aus Thorsten Raddes Berechnung.

P. S. Sorry für meinen Copy Paste-Fehler! Die zweite Eva Wutti sollte Liz Blatchford heißen. Kann ein Moderator das bitte noch ändern? Vielen Dank!

Weil ich die Saison etwas mitverfolgt habe und ein Landsmann bin, hab ich natürlich auf Ryf getippt. Rein vom Papier her scheint die Sache klar.

Aber ein Rennen muss immer zuerst geschwommradeltlaufen werden und das über acht Stunden lang. In dieser Zeit kann so viel passieren, gerade in Kona mit Wellen, Wind, Hitze ...
Ich würde einiges Geld auf Ryf setzen, aber niemals alles.

@speedskater:

Melissa Hauschildt hat sich wohl im Frühjahr eine Rippe gebrochen, die nie anständig verheilt ist. Erst seit Mitte August hat sie das Problem anscheinend halbwegs wieder im Griff. Sie steckt wohl erst seit fünf Wochen in der Kona-Vorbereitung. Zell a. See hatte sie ja auch abgesagt. (Quelle: www.trirating.com)

Es gab noch mehr Probleme:
http://www.slowtwitch.com/Opinion/20...omen_5389.html

Jaja, das kleine Nachbarland muss sich schon mit Doppelnennungen helfen :Lachen2:.

:Blumen:

Ihr werdet euch noch über die doppelte Wutti wundern! Geboren Anno 1978 glaube ich. :Blumen:

Ein Pre-Kona-»Interview« der anderen Art mit Mirinda Carfrae: https://www.youtube.com/watch?v=VorHlS6q7A4

... und dazu hat sie jetzt noch einen Ermüdungsbruch im Kreuzbein (wie man das auch immer bekommt) - und musste ihren Konastart absagen.

Ich habe für Rachel Joyce getippt, weil ich es ihr gönne, sie mir von den Favoriten am besten gefällt und sie nebenbei noch eine realistische Chance hat auf den Sieg.

Warum Mirinda C. hier so wenige Stimmen hat ist mir nicht klar. Ich halte sie sportlich gesehen für die Hauptfavoritin - wenn ich nur an ihren hammermäßig schönen Laufstil denke :liebe053:

"gefallen", "schön", "sympathisch", "nett", "eigene Nationalität",
macht beim Wetten wenig Sinn.

Am besten gefallen mir Ryf, Steffen und Lundström.

Wetten ? Ich wette hier nicht, ich habe getippt und wenn es so läuft, dann ist Rachel öfter im Bild als die anderen. Mir gefällt es besser wenn mir die bewegten Bilder gefallen. Würde eine Leanda Cave voran marschieren, dann wäre ich unzufriedener.

Ist natürlich alles nicht so ernst gemeint.

Quelle?
Danke.

http://firstoffthebike.com/news/brea...raw-from-kona/

Bitte.

Ermüdungsbruch im Kreuzbein kommt von zu hoher Laufbelastung. Hatte ich auch schon mal. :(

Du und zu hohe Laufbelastung? Das kann man sich ja nur schwer vorstellen... ;-)

Ich denke wenn nicht viel passiert, wird an Ryp wohl kein Weg vorbei führen. Aber gut, dass hat man wahrscheinlich auch schon bei anderen gedacht.

ich habe auch auf Rachel Joyce getippt, ... sie war schon mal zweite,
und hats drauf... bei so einem langen Rennen kann viel passieren....

Wutti ist ganz schwer einzuschätzen. Bei ihr geht es immer hopp oder dropp. Einerseits hat sie ja schon einige phänomenale Leistungen abgerufen, beim nächsten Wettkampf läuft dann aber überhaupt nix. Zudem ist sie ja noch nie unter wirklicher Top Besetzung gestartet.

Thanks.

Rinny ist gestern von einem Auto an-/umgefahren worden, ist aber "ok" und das Rad auch.
https://instagram.com/p/8jfJVFALbL/

Getippt habe ich auf Daniela Ryf, aber die Daumen drücke ich Mirinda Carfrae. Mir gefällt der Kampfgeist von Mirinda Carfrae und hoffe, das es für sie auch 2015 reicht.

Irgendwie finde ich Carfrae ziemlich unsympathisch. Ich weiss nicht wieso, aber ich kann ihr nicht viel abgewinnen. Ich hoffe, dass Ryf das Rennen macht.

Wenn ich das richtig sehe, hat Katrin Esefeld in 9:51:10h nicht nur ihre Altersklasse F30 gewonnen sondern ist 1. Agegouperin überhaupt und 19. Frau!
Damit ist sie auch schneller als die i.d.R. als 1. Deutsche genannte Mareen Hufe!

Allerdings gibt es auch noch auf Platz 17 Britta Martin, die eigentlich auch Deutsche ist, aber als Profi für Neuseeland startet.

TV-Einladung an sie und an Malte Bruns geht derzeit raus. :Blumen:

Was ich zu dem Thema noch loswerden wollte:

Wenn man sich anschaut, wie viele Profi Frauen überhaupt nicht gefinished haben (Prozentsatz hab ich grad nicht parat). Dann wird ihr Forderung eine höhere Anzahl von Startplätzen zu bekommen, nicht gerade einfacher durchzusetzen sein.

Sowohl bei den Pro-Frauen als auch bei den Pro-Männern sind ziemlich genau 2/3 angekommen.
Und nu?

peace :Blumen:

Ich stand die ersten Stunden im Zielkanal und hab gefühlt kaum Frauen gesehen. Vielleicht lag es daran, dass einfach deutlich weniger gestartet sind
(oder ich die ein oder andere nicht als Frau identifiziert habe ;) )

Gleichfalls peace! :Blumen:

Trotzdem noch dies:
Dass in den ersten Stunden Frauen stark unterrepräsentiert sind, ist wohl ziemlich natürlich. Sie sind ohnehin weniger, sie sind grob ne Stunde langsamer und noch dazu später gestartet, und werden daher von vielen männlichen AGern überholt.

Außerdem ist ein DNF ein schlechter Indikator dafür, ob jemand "würdig" ist, dort zu starten. Ein paar prominente DNFs:

• Rinny, 3-fache Weltmeisterin, DNF wegen Unfall ein paar Tage vor dem Rennen
• Leanda Cave, 2012 Weltmeisterin, DNF wegen Radcrash
• Jodie Swallow, 2-fache Ironman-Siegerin, zeitweise in Führung liegend, DNF wegen weißichnichtsogenau
• Julia Gajer, Vorjahressechste, DNF wg. Krämpfen

Grundsätzlich stehe ich der Forderung "50 Women to Kona" (=Startrecht für die 50-weiblichen Top-Pros in Kona) sehr positiv gegenüber, einfach weil eine Geschlechterdiskriminierung nicht mehr in die heutige Zeit passt, egal ob jetzt die Leistungsdichte bei Frauen gleich oder doch niedriger ist als bei Männern.

Allerdings stelle ich gleichzeitig auch (mit Bedauern) fest, dass eine Analyse der Ergebnisliste von Kona der Chauvi-Position von Ironman-CEO Andrew Messick neue Argumente liefert:
Bei den Männern wurde man mit 15 Minuten Rückstand auf den Sieger 10. und der 20. hatte gerade mal 35 Minuten Rückstand.

Bei den Frauen wurde man mit 31 Minuten Rückstand auf die Siegerin immer noch 10. und mit einer Stunde und 5 Minuten Rückstand war man immer noch in den Top20.

Auf der LD sind halt deutlich mehr Männer unterwegs, deshalb finde ich eigentlich naheliegend, dass auch weniger Profifrauen als Männer am Start sind.

Ich denke, das Thema "50 Women to Kona" hätte einen eigenen Thread verdient. Den mach ich mal heute Nachmittag auf, wenn's sonst keiner macht.
Das ist komplexer als es scheint und nicht mal eben hier offtopic in 2 Sätzen auszudiskutieren.

Gute Anregung. Danke dafür.

Und noch was zum Thema, ich halte es der Diskussion für zuträglich, wenn man(n) sich Seitenhiebe a la zu dünn, zu männlich zu sonstwas verkneift. Das sind letzten Endes persönliche Dinge, die nichts zum Sachstand beitragen. Es wird sich ja auch nicht über die Männer in dieser Form ausgelassen-

machen wir uns nichts vor, 50 pro frauen bedeutet vor allem eine zunahme der durchschnittlichen und langsamen finisherzeiten innerhalb der pro frauen. und dann sind wie bei den frauen sehr schnell im AK bereich. sprich es würde auch reichen den frauen ganz allgemein mehr startplätze zu geben.

Einspruch! Der körperliche Eindruck gehört beim Sport zur sachlichen Analyse. Ob eine Sportlerin gleichermaßen wie ein Sportler austrainiert, zu dick oder zu dünn wirkt, müssen wir schon besprechen dürfen.

Die rein ästhetische Bewertung in Geschmacksfragen ist hier allerdings offtopic, da gebe ich Dir recht.
:Blumen:

es gab etwas 1/3 Frauen im Feld.
Also verdienen sich die Frauen theoretisch auch nur 1/3 der Pro Plätze.
Theoretisch.
Bei den AKs werden die Plätze ja auch Prozentual verteilt und manche Frauen AKs sind so schwach besetzt, dass sie eigentlich gar keinen Platz verdienen, bei z.B. 10 Starterinnen gegenüber 300 bei den Männern.

Mir geht es um solche "Kommentare", nur um meine Aussage deutlicher zu machen:

hmmm, das geht mir aber auch oft so. schuld sind nicht die frauen, sondern die einheitliche anzugsordnung. einteiler, sonnenbrille, eventuell noch basecap......da sind im vorbeihuschen frauen oft wirklich nicht zu erkennen.

Das Thema wird jetzt langsam offtopic, dennoch eine Bemerkung dazu.

Das Athletinnen und Athleten vor dem Saisonhöhepunkt z.B. Kona sehr austrainiert sind, sehe ich als "normal" an, sonst wären sie nicht konkurrenzfähig. Bei Männer wird das positiv bewertet (sieht kantig aus oder superaustrainiert) während Frauen direkt mal ihr "Frausein" abgesprochen wird (maskulin oder die erkennt man ja nicht als Frau). Einige Männer nehmen sich das Recht, zu definieren was ist "weiblich" und was nicht und nicht wenige stimmen mit ein. Dabei ist es in Bezug auf die sportliche Leistung völlig unerheblich, sondern eine ganz subjektive Haltung bzw. Meinung.

ich hoffe du hast das nicht alles aus meinem posting herausinterpretiert. mir ging es einzig und allein um die anzugsordnung.

Nein nein, mir ist das Thema in den vergangenen Wochen wieder stärker aufgefallen.