triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Sonstiges (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Für die Mathematiker und Physiker - kleine sportliche Rechenaufgabe ... (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=34629)

the grip 17.11.2014 10:05

Für die Mathematiker und Physiker - kleine sportliche Rechenaufgabe ...
 
Die Sohle von Arnes Laufschuh hat eine Fläche von 170 Quadratzentimetern und besteht zu 40 Prozent aus Vertiefungen, nur der Rest berührt den Boden. Die Dichte des Gummis liegt bei 940 kg/m³. Pro Laufkilometer wird an den normal beanspruchten Stellen der Sohle 1 Mikrometer Gummi abgerieben. 20 Prozent der Berührungsfläche werden doppelt so stark beansprucht wie der Rest. Wie viel leichter ist der Schuh nach 800 Kilometern Laufen ?

Mo77 17.11.2014 10:09

Er wird schwerer sein weil fett viel von Arnes Fußschweiß etwas Hundekot, Kaugummi und Steinchen mit von der Partie sind!!!

Kasrwatzmuff 17.11.2014 10:20

Wie tief sind denn die "Vertiefungen"?

Superpimpf 17.11.2014 10:25

60 % von 170 scm = 102 scm

940 kg/cm (cubic metre) = 0.94 g/ccm

800 km*1 µm Abrieb --> 0.8 mm Abrieb

800 km*2 µm Abrieb --> 1.6 mm Abrieb (doppelte Beanspruchung)

---

80 % normale Beanspruchung
81.6 scm * 0.8 mm = 6.528 qcm

20 % doppelte Beanspruchung
20.4 scm * 1.6 mm = 3.264 qcm

Summe = 9.792 qcm

Gewicht = 9.792 qcm * 0.94 g/qcm

9.204,48 g

Bevor blöde Sprüche kommen, Punkt ist das Dezimaltrennzeichen ;)
Und da es weiterhin Unklarheiten zu geben scheint - neun Gramm!

Erscheint mir recht viel - aber müßte so stimmen...

photonenfänger 17.11.2014 10:34

Ähm: http://de.m.wikipedia.org/wiki/Dezim...lSeparator.svg
Woher kommst du?
Aber ok, ich komm auf die gleichen Werte. Bleibt die Frage: Ist die Straße nun um so viel schwerer geworden?

Superpimpf 17.11.2014 10:40

Zitat:

Zitat von photonenfänger (Beitrag 1095566)

Sachsen :Cheese:

Insbesondere in englischsprachigen Veröffentlichungen ist es ja Standard und damit es einheitlich ist wird alles mit Punkt geschrieben.

Zitat:

Zitat von photonenfänger (Beitrag 1095566)
Aber ok, ich komm auf die gleichen Werte. Bleibt die Frage: Ist die Straße nun um so viel schwerer geworden?

Der Gummi ist vaporisiert weil Arne so schnell läuft :Lachanfall:

deirflu 17.11.2014 10:40

Zitat:

Zitat von Superpimpf (Beitrag 1095561)
60 % von 170 scm = 102 scm

940 kg/cm (cubic metre) = 0.94 g/ccm

800 km*1 µm Abrieb --> 0.8 mm Abrieb

800 km*2 µm Abrieb --> 1.6 mm Abrieb (doppelte Beanspruchung)

---

80 % normale Beanspruchung
81.6 scm * 0.8 mm = 6.528 qcm

20 % doppelte Beanspruchung
20.4 scm * 1.6 mm = 3.264 qcm

Summe = 9.792 qcm

Gewicht = 9.792 qcm * 0.94 g/qcm

9.204,48 g

Bevor blöde Sprüche kommen, Punkt ist das Dezimaltrennzeichen ;)

Erscheint mir recht viel - aber müßte so stimmen...

Deckt sich mit meinem Ergebnis. :Blumen:

Superpimpf 17.11.2014 10:49

Zitat:

Zitat von photonenfänger (Beitrag 1095566)
Aber ok, ich komm auf die gleichen Werte.

Zitat:

Zitat von deirflu (Beitrag 1095570)
Deckt sich mit meinem Ergebnis. :Blumen:

Alle am arbeiten hier :Cheese:

Arne, wir verlangen ein Forumsupgrade für TeX-Unterstützung - So mit Ascii kann man das ja nicht vernünftig schreiben! ;)

Raimund 17.11.2014 12:47

Hier das Ergebnis.

Ich habe sehr lange gerechnet und noch einmal alles kontrolliert: Es ist richtig!

42!

Superpimpf 17.11.2014 13:01

Zitat:

Zitat von Raimund (Beitrag 1095606)
Hier das Ergebnis.

Ich habe sehr lange gerechnet und noch einmal alles kontrolliert: Es ist richtig!

42!

Aha, du meinst also, das Arnes Schuhe 1.405.006.117.752.879.898.543.142.606.244.511.569. 936.384.000.000.000 (hier kommt die Einheit) leichter geworden sind? :Cheese:

floehaner 17.11.2014 13:08

Ist schon arm. Da will einer einen Laufschuh gewinnen und fragt hier nach der Lösung. :Kotz:

Ich finds wenigsten gut, dass das richtige Ergebnis bisher nicht genannt wurde. ;)

Spanky 17.11.2014 13:10

Zitat:

Zitat von Raimund (Beitrag 1095606)
Hier das Ergebnis.

Ich habe sehr lange gerechnet und noch einmal alles kontrolliert: Es ist richtig!

42!

Ich glaube Du hast seine Schuhgrösse ermittelt!! :Cheese:

Superpimpf 17.11.2014 13:15

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095616)
Ich finds wenigsten gut, dass das richtige Ergebnis bisher nicht genannt wurde. ;)

:dresche

mumuku 17.11.2014 13:29

die Anwort lautet:
42

Flusslaeufer 17.11.2014 13:33

Zitat:

Zitat von Spanky (Beitrag 1095617)
Ich glaube Du hast seine Schuhgrösse ermittelt!! :Cheese:

:Lachen2:

floehaner 17.11.2014 13:33

Das Ergebnis größer schreiben macht es deswegen nicht besser. :Lachanfall:
Und einfach mal überlegen, was ein normaler Schuh an Abriebsverlust nach 800km haben könnte. Mehr verrate ich aber nicht.

Shangri-La 17.11.2014 13:34

@Superpimpf: Check mal deine zweite Rechenzeile ;-)

Superpimpf 17.11.2014 13:38

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095626)
Und einfach mal überlegen, was ein normaler Schuh an Abriebsverlust nach 800km haben könnte. Mehr verrate ich aber nicht.

Zitat:

Zitat von Shangri-La (Beitrag 1095627)
@Superpimpf: Check mal deine zweite Rechenzeile ;-)

Mensch Mädels, ob per PN oder hier - mein Ergebnis stimmt. Es tut mir leid, dass ich mit den englischen Einheitenbezeichnungen und den verschiedenen Einheiten in der Multiplikation (aber intern richtig gerechnet) zu Unklarheiten geführt habe.

Soll ichs nochmal ausführlich hinschreiben? :Lachen2:

(Ich hab das Ergebnis nochmal ohne Zahlen vorne ergänzt, eventuell nochmal nachschauen ;) )

floehaner 17.11.2014 13:40

Der Schuh hat 940kg/. Was sind das an g/cm³?

Superpimpf 17.11.2014 13:41

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095630)
Der Schuh hat 940kg/. Was sind das an g/cm³?

0.94, völlig richtig

940 / 1e6 * 1e3 - Da hast du auch den von dir gerügten Faktor eine Million ;)

floehaner 17.11.2014 13:45

Du Checkst es nicht. Gegeben war hier Kilogramm pro Kubikmeter. Was sind das an Gramm pro Kubikcentimeter?

Superpimpf 17.11.2014 13:47

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095634)
Du Checkst es nicht. Gegeben war hier Kilogramm pro Kubikmeter. Was sind das an Gramm pro Kubikcentimeter?

Bitte nicht ausfallend werden...


1 Tonne für einen Kubikmeter ist ein kg für einen Liter ist ein Gramm für einen Kubikzentimeter. Da braucht man nichtmal rechnen, das ergibt der mathematische oder der ingenieurische :) Blick sofort

6 setzen

captain hook 17.11.2014 13:50

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095634)
Du Checkst es nicht.

Ich geh mal schnell Chips holen. :Cheese:

floehaner 17.11.2014 13:52

Ich bin hier raus. 9,2kg weniger Schuh nach 800km. Stimmt, hast recht.

captain hook 17.11.2014 13:55

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095642)
Ich bin hier raus.

Hey, ich habs nicht so mit Mathe, Du musst das jetzt schon zu Ende erklären, sonst muss ich den ganzen Tag grübeln. Biiiiiiiitttteeeee. :Blumen:

hawkmarcus 17.11.2014 13:56

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095642)
Ich bin hier raus.

940 kg/m^3 = 940.000 g/m^3 = 940 g/dm^3 = 0,940 g/cm^3

Hat der Pimpf doch Recht? :confused:

Superpimpf 17.11.2014 13:58

Zitat:

Zitat von hawkmarcus (Beitrag 1095644)
940 kg/m^3 = 940.000 g/m^3 = 940 g/dm^3 = 0,940 g/cm^3

Hat der Pimpf doch Recht? :confused:

:liebe053: :bussi:

keko 17.11.2014 13:59

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095630)
Der Schuh hat 940kg/. Was sind das an g/cm³?

5. Klasse Gymnasium/6. Klasse Realschule/9. Klasse Hauptschule: "Rechnen mit Größen". Kann aber kaum ein Erwachsener mehr. :Cheese:

floehaner 17.11.2014 13:59

Aber die 9,2kg als Abriebsverlust sind falsch.

captain hook 17.11.2014 14:00

Zitat:

Zitat von hawkmarcus (Beitrag 1095644)
940 kg/m^3 = 940.000 g/m^3 = 940 g/dm^3 = 0,940 g/cm^3

Hat der Pimpf doch Recht? :confused:

Zitat:

Zitat von Superpimpf (Beitrag 1095645)
:liebe053: :bussi:

Und das behauptet ihr jetzt so, ohne den Rechenweg des Flohaners zu kennen? Ohne Kenntnis der Gegenargumente kann man sich überhaupt keine klare Meinung bilden. :(

hawkmarcus 17.11.2014 14:00

Zitat:

Zitat von floehaner (Beitrag 1095647)
Aber die 9,2kg als Abriebsverlust sind falsch.

Er schrieb ja auch etwas von 9,2g?

Tante Edith sagt: Wobei...die Vorstellung ist schon...ähm..."lustig". Nach 800km in den Laufschuhen sind von den rund 200g bereits 9200g abgerieben - also sind die Beine bis zu den Knien weg! :Lachanfall:

Solchen Schuhen würde ich aber nicht vertrauen! :Cheese:

KalleMalle 17.11.2014 14:05

Zitat:

Zitat von captain hook (Beitrag 1095648)
Und das behauptet ihr jetzt so, ohne den Rechenweg des Flohaners zu kennen? Ohne Kenntnis der Gegenargumente kann man sich überhaupt keine klare Meinung bilden. :(

:Lachanfall:
Vielleicht sollte der Superpimpf das Ergebnis mal vortanzen, damit sich jeder was drunter vorstellen kann.
SCNR

schnodo 17.11.2014 14:05

Zitat:

Zitat von Superpimpf (Beitrag 1095561)
9.204,48 g

Bevor blöde Sprüche kommen, Punkt ist das Dezimaltrennzeichen ;)
Und da es weiterhin Unklarheiten zu geben scheint - neun Gramm!

Was hier für die meiste Verwirrung sorgt, ist wohl nicht die Verwendung des Punktes als Dezimaltrennzeichen, sondern die sehr kreative Verwendung des Tausender-Trennzeichens bei Nachkommastellen - hier eher "Nachpunktstellen". ;)
Das habe ich so sonst noch nirgends gesehen.

Superpimpf 17.11.2014 14:08

Zitat:

Zitat von schnodo (Beitrag 1095652)
Was hier für die meiste Verwirrung sorgt, ist wohl nicht die Verwendung des Punktes als Dezimaltrennzeichen, sondern die sehr kreative Verwendung des Tausender-Trennzeichens bei Nachkommastellen. Das habe ich so sonst noch nirgends gesehen.

Ich wollte es als der Beitrag gepostet war eigentlich, vernünftig, durch ein Leerzeichen ersetzen. Aber im Laufe der Zeit hat es sich IMHO gelohnt, sonst wäre das hier gar nicht so witzig geworden....

hawkmarcus 17.11.2014 14:08

Zitat:

Zitat von schnodo (Beitrag 1095652)
Was hier für die meiste Verwirrung sorgt, ist wohl nicht die Verwendung des Punktes als Dezimaltrennzeichen, sondern die sehr kreative Verwendung des Tausender-Trennzeichens bei Nachkommastellen. Das habe ich so sonst noch nirgends gesehen.

Da muss ich dir Recht geben.

@Pimpf: Gibt es irgendwo Menschen, die das standardmäßig so handhaben? Kam mir bisher noch nie unter. :confused:

Edith: Ahh, zu langsam...

Superpimpf 17.11.2014 14:09

Zitat:

Zitat von KalleMalle (Beitrag 1095651)
:Lachanfall:
Vielleicht sollte der Superpimpf das Ergebnis mal vortanzen, damit sich jeder was drunter vorstellen kann.
SCNR

Da sind dann aber mehr als 9g in Bewegung :Cheese:

captain hook 17.11.2014 14:14

Zitat:

Zitat von KalleMalle (Beitrag 1095651)
:Lachanfall:
Vielleicht sollte der Superpimpf das Ergebnis mal vortanzen, damit sich jeder was drunter vorstellen kann.
SCNR

Also der Flohaner hätte sicher nicht so vehement reingehalten, wenn er den Rechenweg nicht kennen würde. Also den richtigen, der Pimpf hat doch keine Ahnung. ;)

captain hook 17.11.2014 14:15

Zitat:

Zitat von Superpimpf (Beitrag 1095657)
Da sind dann aber mehr als 9g in Bewegung :Cheese:

Pro mm²? :Lachanfall:

Superpimpf 17.11.2014 14:16

Zitat:

Zitat von captain hook (Beitrag 1095662)
Pro mm²? :Lachanfall:

µ ;)

keko 17.11.2014 14:22

Zitat:

Zitat von hawkmarcus (Beitrag 1095655)
Da muss ich dir Recht geben.

@Pimpf: Gibt es irgendwo Menschen, die das standardmäßig so handhaben? Kam mir bisher noch nie unter. :confused:

Zum Glück, so was stiftet nämlich nichts als Verwirrung ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:43 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.