triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Ironman Frankfurt (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=38)
-   -   Schwimmstart beim Ironman Frankfurt (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=22172)

Paddi 03.02.2012 15:09

Schwimmstart beim Ironman Frankfurt
 
Habe gerade eine Mail von den Organisatoren des IM erhalten. Die planen eine Umfrage: Wasserstart oder Start vom Land aus. Was meint ihr dazu?
http://www.biestmilch.com/blog/index...er-experiment/

Nepumuk 03.02.2012 15:16

Ich finde Landstarts immer geil. Das gibt nochmal den besonderen Kick am Start.

Badekaeppchen 03.02.2012 15:19

Wasserstart.

felix__w 03.02.2012 15:20

Zitat:

Zitat von Nepumuk (Beitrag 707358)
Ich finde Landstarts immer geil. Das gibt nochmal den besonderen Kick am Start.

Du meinst du bekommst 'Kicke' von den anderen Startern.

Bei einem Landstart gibt es immer viel mehr Schläge etc und darum ziehe ich Wasserstart vor.
Negative beispiel sind Zürich und Klagenfurt wo es Landstart in einem auf beiden Seiten begrenztes Wasser (wenigstens duie ersten 50m) gibt.

Ich hoffe darum wieder auf Wasserstart und wieder ein fürherer Start für die ersten 300. So entspannt (und schnell) wie im 2010 mit diesen Bedingungen bin ich noch nie geschwommen.

Felix

janosch 03.02.2012 15:20

Zitat:

Zitat von Badekaeppchen (Beitrag 707359)
Wasserstart.

Same same

Homer Simpson 03.02.2012 15:22

Macht das einen Unterschied? Klopperei gibt's doch so oder so... :Gruebeln:

Kruemel 03.02.2012 15:38

Bezüglich der Klopperei. Das macht ein Riesenunterschied!

Beim Wasserstart verteilt es sich im Wasser bereits viel stärker während beim Landstart man Schulter an Schulter steht.

Bei kleineren Wettkämpfen finde ich Landstarts auch reizvoll. Bei einem IM mit 2000 Startern empfinde ich es schon fast fahrlässig :Nee:

merz 03.02.2012 15:39

es geht mich nichts an, da Nichtstarter, aber nach der Lanza-Erfahrung: alle, die sonst nicht Football-spielen: WASSERSTART

m.

Nepumuk 03.02.2012 16:09

Zitat:

Zitat von felix__w (Beitrag 707360)
Du meinst du bekommst 'Kicke' von den anderen Startern.

Bei einem Landstart gibt es immer viel mehr Schläge etc und darum ziehe ich Wasserstart vor.

Das konnte ich bei meinen bisherigen Landstarts nicht feststellen. Das war immer sehr amüsant.

Zitat:

Zitat von felix__w (Beitrag 707360)
Ich hoffe darum wieder auf Wasserstart und wieder ein fürherer Start für die ersten 300.

Warum sollten denn ausgerechnet die ersten 300 diesen Vorteil erhalten. Die sollten doch am besten schwimmen können und diesen Vorteil nicht benötigen. Wenn schon trennen, dann in gleich großen Startwellen.

kampftreter 03.02.2012 16:21

Landstart...da zeigt sich schon zu beginn der Eisenmann ...

Kollege hat sich letztes Jahr beim Wasserstart auch einen eingefangen,und konnte dann direkt aussteigen..

im Endeffekt egal,wenn es passiert..passiert es.

Matthias75 03.02.2012 16:59

Szenario Landstart:
Allle rennen los, aber es herrscht Uneinigkeit/Unwissenheit, ab wann man losschwimmen kann.
Der erste versucht sich nach 5m aus dem Laufen heraus an einem Startsprung, landet aber im 20cm tiefen Wasser auf der ersten Sandbank. Die nachfolgenden Schwimmer schieben nach und können nicht mehr ausweichen bzw. versuchen das gleiche Manöver ein paar Meter weiter, während von hinten die nächsten nachschieben.

Folge: alle fallen übereinander und behindern die nachfolgenden Schwimmer, können aber auch nicht mehr richtig aufstehen, weil die nächsten von hinten schon drüberfallen.

Einziger Vorteil für die Helfer: sie können die ersten Verletzten aus dem Flachwasser rausfischen....

Ok, etwas übertrieben, aber ich finde Wasserstarts entspannter, weil man im Wasser einfach schon vor dem Start weiter auseinander ist und auch nicht so stark drängeln kann.

Was dann nach dem Losschwimmen im Wasser abgeht, ist wieder was anderes, aber das ist bei beiden Startarten gleich....

Matthias

be fast 03.02.2012 17:26

Landstart mit 2000 Mann ist die Hölle....;-)

Frieder 03.02.2012 17:35

Zitat:

Zitat von be fast (Beitrag 707428)
Landstart mit 2000 Mann ist die Hölle....;-)

Mann, denk' doch mal an die Zuschauer!

CP60 03.02.2012 17:57

Beim Landstart gibt's definitiv mehr Klopperei, am schlimmsten ist es, wenn man nicht von einem breiten Strand aus startet, sondern aus einer schmalen Bucht o.Ä. Da ist Überschwimmen beinahe unvermeidbar.

weihnachtsmann_s 03.02.2012 18:00

Zitat:

Zitat von Frieder (Beitrag 707429)
Mann, denk' doch mal an die Zuschauer!


stimmt start ist dann auch erst um 10 Uhr damit man als Zuschauer nicht shcon so früh auf den beinen sein muss !

flotter3er 03.02.2012 20:02

Zitat:

Zitat von Kruemel (Beitrag 707369)
Bezüglich der Klopperei. Das macht ein Riesenunterschied!

Beim Wasserstart verteilt es sich im Wasser bereits viel stärker während beim Landstart man Schulter an Schulter steht.

Bei kleineren Wettkämpfen finde ich Landstarts auch reizvoll. Bei einem IM mit 2000 Startern empfinde ich es schon fast fahrlässig :Nee:

Genauso seh ich das auch :Blumen:

Trimone 03.02.2012 20:23

Ich hab die nicht bekommen.......bitte stimme für wasserstart. Landstart ist fürchtlich.......:liebe053:

Paddi 03.02.2012 22:14

Momentan liegt der Landstart vorne. Oje...

be fast 03.02.2012 23:09

Hab auch grad mal für Landstart gestimmt...;.)

werner 03.02.2012 23:10

Zitat:

Zitat von Paddi (Beitrag 707559)
Momentan liegt der Landstart vorne. Oje...

steht wo :confused:

LidlRacer 03.02.2012 23:14

Zitat:

Zitat von werner (Beitrag 707581)
steht wo :confused:

Siehe 1. Posting!

werner 03.02.2012 23:24

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 707583)
Siehe 1. Posting!

Das ist ja bescheuert, da kann ja jeder Depp abstimmen. Nicht nur die Teilnehmer.
Langsam nervts: Auf Facebook sickern Infos über die neue Radstrecke durch. Es gibt auch Emails mit genaueren Infos zur neuen Strecke, die aber wohl nicht jeder kriegt. Bei Biestmilch wird abgestimmt. Nur auf der offiziellen Website sind die Infos spärlich.

Cruiser 03.02.2012 23:24

Zitat:

Zitat von be fast (Beitrag 707580)
Hab auch grad mal für Landstart gestimmt...;.)

Dreggsagg :Huhu:

alessandro 03.02.2012 23:26

Kann nicht nachvollziehen, warum man die Athleten ohne Not dem zweifellos höheren Verletzungsrisiko eines Landstarts aussetzen will.

Vermutlich nicht, um endlich die Schwimmstrecke auf 3,8km zu verlängern... Aber was ist das Motiv? Irgendwie traue ich dem Voting-Ergebnis nicht und das angeblich "positive Feedback" in Regensburg ist auch nicht weiter konkretisiert oder unterlegt... Die jüngsten Entscheidungen in FFM waren ja alles andere als Athleten-orientiert und jetzt greift man plötzlich Feedback auf? Sorry, aber auf mich wirkt's konstruiert und ich kann's nicht glauben. Warum hat man kein Voting aus dem letztjährigen Feedback der FFM-Starter abgeleitet?

Die könnten ja bspw. mal voten lassen, ob The Hell aus der Radstrecke genommen wird, oder ob in 5 statt 2 Wellen gestartet wird... Der Wasserstart wäre vermutlich nicht als primärer Druckpunkt der FFM-Starter benannt worden.

Nobodyknows 04.02.2012 05:37

Bin für Wellen-Wasserstart ohne Landgang zwischendurch.

Wer ist Biestmilch, dass die sich da reinhängen dürfen? :Gruebeln:

Mal sehen....Oh, die haben auf ihrer Webseite nicht einmal ein gültiges Impressum gem. §5 Telemediengesetz. Aber mit ihrem Lifestylekram auf dicke Hose machen. :Nee:

Gleich 'mal einen Abmahnverein vorbeischicken um die "Kreativität" der Biestmilcher anderweitig zu binden. (War'n Scherz ;) )

Gruß
N.

be fast 04.02.2012 08:38

Zitat:

Zitat von Cruiser (Beitrag 707588)
Dreggsagg :Huhu:

http://www.youtube.com/watch?v=NL4kYqAiukg ;)

Cruiser 04.02.2012 10:09

Zitat:

Zitat von be fast (Beitrag 707611)

:Cheese: Schöne Version

Ich wäre jedenfalls dafür, dass sich der Ideengeber so in Reihe 10 einreiht, um die gehobene Qualität des Schwimmstartes selber überprüfen zu können...

Ausdauerjunkie 04.02.2012 10:28

Ein Landstart gefällt mir besser.

So angenehm wie in Regensburg ist das doch problemlos.

silence 04.02.2012 10:35

Beitrag wurde vom Benutzer gelöscht

deirflu 04.02.2012 10:50

Zitat:

Zitat von silence (Beitrag 707643)
Schwimmstart in Frankfurt! Gefühle einer Athletin, kurz geschildert von jemanden der bei Kälte abkackt und dieses Jahr das erste Mal dort in Gruppe 1 gestartet ist:
...

Das ganze liest sich als hättest du die Strecke nicht besichtigt, dein Vorbereitungszeit unterschätzt und deine Leistungsfähigkeit überschätzt!?

Das es unter solchen Voraussetzungen zum Horror werden kann oder fast muss ist klar.


Meiner Meinung nach haben bei Varianten ihre Vor- und Nachteile. Am liebsten ist mir ein Start im Hüfttiefen Wasser, ein Kompromiss aus beiden bei dem Nachteile beider Varianten ausgemerzt werden.

Thorsten 04.02.2012 11:14

Mit 3 Leuten auf freier Wasserfläche 50 m neben den anderen 297 Athleten Slalom schwimmen und dadurch 500 Extra-Meter zu schwimmen und dann noch von den 15 Minuten später startenden vermeintlich schwächeren Athleten verprügelt zu werden - diese Choreographie erschließt sich meinen Geometriekenntnissen nicht :confused:.

Weißer Hirsch 04.02.2012 11:30

Jetzt ist zumindest schon einmal das Wasserstart vorn. Auch ich halte alles andere für verantwortungslos!

Ausdauerjunkie 04.02.2012 11:45

Wenn man nicht starten kann, bei einem Massenstart (egal ob Wasser oder Land) warum geht man denn dann überhaupt zu solch einer Veranstaltung, es gibt doch genügend Alternativen!

finisher05 04.02.2012 12:13

Ich verstehe auch nicht warum heutzutage für "jeden Furz" gevotet werden muß. Ist schon ein Armutszeugnis für die Entscheidungskompetenz des Veranstalters, wenn die schon nicht wissen was bei den örtlichen Gegebenheiten am sichersten ist, wer soll es denn sonst wissen?

Die haben jetzt zehn Jahre lang Wasserstarts gemacht um die Teilnehmer zu langweilen, oder was? Ich bin auch schon dreimal dort aus dem Wasser gestartet, wo zum Teufel wollen die sich mit 2000 Startern am Ufer hinstellen? In Hawaii wird auch im Wasser gestartet, finde ich allemal spektakulär genug.

Das schlimmste an dem Voting ist aber das dort Hinz und Kunz über die Geschicke der Starter abstimmen dürfen:Cheese:

Rälph 04.02.2012 12:37

Zitat:

Zitat von finisher05 (Beitrag 707681)
In Hawaii wird auch im Wasser gestartet, finde ich allemal spektakulär genug.

Dort stellt sich die Frage ja wohl auch kaum. Obwohl, hinterm Pier ist noch ein bissel Platz...

In FFM würds schon gehen, das Strandbad ist groß genug. Es gibt halt mehr gehaue, das ist klar.

Thorsten 04.02.2012 12:45

Zitat:

Zitat von Ausdauerjunkie (Beitrag 707675)
Wenn man nicht starten kann, bei einem Massenstart (egal ob Wasser oder Land) warum geht man denn dann überhaupt zu solch einer Veranstaltung, es gibt doch genügend Alternativen!

Das hast du denen auf der Love Parade sicher auch schon so gesagt: Wer nicht mal zu Fuß zur Veranstaltung laufen kann ...

Normale Härte sollte man sicher ins Kalkül ziehen, aber wozu unnötige Härte für nix reinbringen?

Die Abstimmung soll den Veranstaltern ja auch nur eine Grundmeinung rüberbringen. Bindend ist die sicherlich nicht. Und dadurch, dass jeder abstimmen kann, wird das in meinen Augen nicht dermaßen verfälscht, dass die Aussagekraft beeinträchtigt wird. Was wäre das für ein Aufwand, wenn man das auf die Teilnehmer beschränken würde.

runningmaus 04.02.2012 12:47

Zitat:

Zitat von Thorsten (Beitrag 707657)
... - diese Choreographie erschließt sich meinen Geometriekenntnissen nicht :confused:.

Ihr Bericht hat mit Gefühlen zu tun...
und gefühlte 500 Extra-Meter sind schon heftig ;)



ich habe auch mal schnell wasserstart angeklickt .... :Huhu:

Ausdauerjunkie 04.02.2012 12:50

Ich denke eh, dass das eine reine Biestmilch PR Aktion ist und der Ausgang schon feststeht!

Was ist unnötige Härte? Ein Landstart? Haha. Warum? Weil man ein paar Meter ins Wasser rennt? Das ist doch klasse, dass die ganzen Schisser sich hinten rein stellen und warten, bis die Meute weg ist, so ist das Feld doch wunderbar entzerrt!

Wenn es nach mir ginge würde es Wellenstarts mit Landstart geben. Das klappt auch bei verschiedenen 70.3 hervorragend, da hat sich noch niemand beschwert;)

Trihsch 04.02.2012 13:01

Man kann es ja machen wie in 2007 als paralel zur Radstrecke gestartet wurde und die die auf der rechten Seite gestartet sind die erst 50-100 Meter wegen zu geringer Wassertiefe laufen mußten.:Cheese:

In 2007 war da auch noch die Sandbank nach ca. 1000 Meter, auch rechts, die konnte man auch laufen/gehen/Wattwandern.

Aber Strandstart fände ich mal geil dann kommt noch mehr Stimmung in dem überfüllten Enteneich auf.

Spass beiseite bei engen Strecke in FFM finde ich einen Wasserstart schon besser.

Henry

cheetah6 04.02.2012 13:24

Ich bin ganz klar für einen Wasserstart!!! Ich habe in Lanzarote und in Monaco keine wirklich guten Erinnerungen an den Landstart. Kopfsprünge auf den Rücken sind nicht forderlich für eine gute Schwimmzeit...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:39 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.