Michael Raelert ist zurück
 

Michael Raelert ist zurück. Sieg beim IM 70.3 in Austin/Texas vor Ronnie Schildknecht.:) :)
Raelert, Michael 1/2/1 31/MPRO 00:24:06 02:09:58 01:11:05 03:47:48
Schildknecht, Ronnie 5/1/2 32/MPRO 00:25:51 02:05:53 01:15:03 03:49:48
Amey, Paul 4/4/3 38/MPRO 00:24:14 02:12:08 01:13:26 03:52:36
Cigana, Massimo 10/6/4 37/MPRO 00:27:22 02:09:07 01:16:35 03:56:26
Cunningham, Richie 3/3/5 38/MPRO 00:24:13 02:11:35 01:18:30 03:56:59

Hat mir den Tag versüßt!!


Go Micha! Hawaii 2012 Raelert / Raelert auf Gold und Silber

Perfekt. Gut gemacht Michael:liebe053:

Hi,

was bedeuten den die C-Klassen in der Ergebnisliste?
Beispiel: ...CM18-24....

Viele Grüße
123Fritte

Das sind die Teilnehmer der US Studentenmeisterschaften, C=Collegiate

1:11:05 HM Zeit. Alter Schwede...

Strecke korrekt vermessen?

:Lachen2:

Vll. In Yard, wie üblich?

Der Vergleich zeigt, dass er 2-4-5-7min schneller gewesen als die hinter ihm und er musste nach dem 2ten Wechsel 4 min Rückstand aufholen.

Ich will damit eigentlich auch nur sagen, dass er nach der Verletzungspause schon wieder sehr fit ist.

+gähn+

Na was denn? Wenn eine absolute Zeit gefeiert wird, darf man doch mal nachfragen oder?

Die Abstände zu den Anderen sind ja ne ganz andere Geschichte...

Hier feiert doch niemand?!

die bauchen noch einen offiziellen Streckenvermesser, Bewerbungen willkommen;)

Kein Problem. Ich bin in der Lage, auf den Meter genau zu messen. Was dann daraus gemacht wird, entzieht sich meiner Verantwortung.

Wer? Der Felix in Roth?

Nee, die Typen auf Hawaii. Wenn man Hazel´s Garmin-Aufzeichnung Glauben schenkt, ist der run auf Big Island auch einen halben Kilometer zu kurz :Huhu:

Ich darf Dich zitieren:

;)

:Huhu:

bin ja schon ruhig

Ein Prozent Fehler sind 422m. Und die Genauigkeit eines 'normalen' GPS ist sicher nicht besser :Huhu:

Felix

Ich hab auf praktisch allen HM's immer ein paar hundert Meter Abweichung mit dem Garmin. Ist echt normal.

echt,wollte mir jetzt nach vielen hin und her nen garmin zulegen,und nun lese ich viel das die dinger ungenau sind.

Die Frage ist doch immer ungenau in Bezug auf was?

Genau ist nur die Stadionrunde. Alle anderen Verfahren (Radumfang, Beschleunigungssensoren am Fuss...) sind eher ungenauer als ein Garmin oder vergleichbares GPS.

Ich bin mit dem Ding hochzufrieden und finde 300m Abweichung auf eine Strecke von 21km ziemlich wenig!

1% Fehler hast du an vielen Orten und mit so einer Abweichung kann man 'gut leben'.
Es ist trotzdem genauer als jedes andere sinnvoll nutzbare System.

Felix

Radumfang ist sehr genau, wenn er richtig ermittelt ist.
Offiziell vermessene Laufstrecken werden noch im mit Radumfang gemessen.

Ist aber OT hier.

Der Fred kann eh zu, ist ja alles gesagt und bald ist ja Sebi dran in Florida.

/S. ,gespannt.

Und in Arizona

was bei gps geräten ungenau ist, ist die momentane geschwindigkeitsanzeige. was erklärbar ist.
verpasst der satellit einen messpunkt, weil ein baum oder so gerade dazwischen war, geht in diesem abschnitt die angezeigte geschwindigkeit natürlich runter. die uhr weiss, um die vorher angezeigte geschwindigkeit weiter anzeigen zu können, hätte der nächste satellitenkontakt dann und dann in einer bestimmten entfernung zum vorherigen messpunkt sein müssen. kommt der kontakt nicht zustande, geht die uhr davon aus, dass das tempo geringer geworden ist, und zeigt dies an.
bei der reinen entfernungsmessung spielt das wiederum keine rolle, da die uhr den zurückgelegten weg auch zwischen 2 messpunkten erkennen kann, die nicht unmittelbar hintereinaderliegen.
deswegen......strecke genau (nur rund 1% abweichung), geschwindigketskontrolle lohnt sich nur bei höheren geschwindigkeiten (ab radfahren), weil dort die messpunkte schneller erreicht werden und die uhr keine zeit hat, anzeigemäßig auf irgendwelche einzelnen ausgefallenen messpunkte zu reagieren.

Lange, gerade Strecken werden sehr genau erfasst. Wird es kurvig, wird es schwierig. Geh mal mit GPS auf die 400 Meter Bahn.....

Auch da zeigt mein Garmin - wie überall - ca. 3% zu viel an.

Bei mir sinds im Stadion konsistent 1% zuviel.

Hat jemand mal versucht, den Garmin mit dem Autokilometerzaehler zu vergleichen (wobei ich nicht weiss, was der fuer Toleranzen haben darf)? Im Cabrio sollte das ja ein Leichtes sein... Alle anederen sehen zugegebenermassen etwas prollig aus... :Lachanfall:

Nur die Auto-Navi-Geräte von Garmin, aber die dürften den gleichen Empfänger/die gleiche Technik drin haben.

Ergebnis: die Geschwindigkeit, die das Navi anzeigt, liegt immer ca. 5% unter der des Autotacho. Hab' aber auch mal gelesen, dass Autotachos eine höhere Geschwindigkeit anzeigen dürfen, aber auf keinen Fall eine niedrigere. Sind deshalb wohl immer etwas zu 'hoch eingestellt'. Ob sich das auch auf die Entfernung auswirkt, weiß ich nicht.


Matthias

Geschwindigkeit ist wohl nicht konstant genug, um genau zu vergleichen. Interessant waeren 50km auf dem Kilometerzaehler...

um mal wieder zum Thema zurück zu kommen...

Der Michael startet jetzt EINE Woche später auch in Miami und wieder EINE Woche später bei der ITU Langdistanz WM!

Hoffentlich übertreibt er es nicht gleich schon wieder :Nee:

Cool, das wird spannend. Kienle startet ja auch in Miami und der ist immerhin der einzige der MR auf der 70.3 Distanz bisher schlagen konnte. Das er ein ITU Rennen macht statt nen IM wundert und freut mich. Ich drücke ihm die Daumen.

Ich denke auch er übernimmt sich damit nicht...ist ja kein ganzer Mara hinten raus ;)

Fantastisch diese Regenerationsfähigkeit.....

Ja, nee, is klar...
und viele glauben an den

:hoho:

Was willst du damit sagen?

Ein lächerlicher Beitrag!

fahren andreas und michael eigentlich die Di2 oder eine herkömmliche Schaltung?

Beide fahren mit DI2.


Ich kann mich aber auch nur wundern das sich der Michael Realart wieder so abschießt und sofort wieder bei drei Rennen hintereinander Startet. Ich hoffe nur das er nicht länger ausfällt und seine Leistungsmöglichkeiten auf dauer und dauerhaft ausschöpft und sich nicht selbst verheizt.

Warum ?

Weil er postet, was der ein oder andere denkt ?

P.S. : Ich hoffe wirklich, dass er ein Rekom Typ ist, denn ich finde sowohl Michael, als auch Andreas sind coole Typen und tun dem Zirkus gut !!

Na wenn er soooo gut regenerieren würde, hätte er die Rennen wohl gewinnen können.
Von daher ist ja alles gut und wir glauben weiter an den Weihnachtsmann :Lachen2:

Genau das habe ich auch gedacht, als ich von den 3 Start in kürzester Zeit hörte. Er wäre nicht der Erste, der sich verheizt. Ich meine sein Bruder hätte solch einen Quatsch nicht gemacht. Der scheint mir doch der Besonnere zu sein. Aber menschlich kann man ihn natürlich verstehen, dass er nach der langen Rennpause noch unbedingt liefern und es nicht bei einem Rennen belassen wollte.