Aktueller Artikel: Alternative Streckenaufzeichnung via GPS-Logger
 

Alternative Geschwindigkeits- und Streckenaufzeichnung via GPS-Logger.
"Wer unter uns kennt das nicht: Das tägliche Läufchen zaubert uns ein verzücktes Lächeln ins Gesicht. Es ist selten wirklich zu kalt, dunkel oder nass um nicht doch ne Runde auf dem Rad zu sitzen. Im Grunde ist alles in der triathletischen Butter. In den Jahren sammelt sich das notwendige Material an, um den Anforderungen des gepflegten Ausdauerdreikampfs gerecht zu werden.

Für größere neue Materialanschaffungen fehlt irgendwann entweder der nötige Wille oder die finanziellen Mittel. Nichts desto trotz: Es ist Herbst, langsam bewegen sich die ersten unter uns schon wieder aus der Trainingspause hinein in den planmäßigen Trainingsalltag. Der richtige Zeitpunkt um als technikverliebter Triathlet über ein neues, relativ erschwingliches Spielzeug nachzudenken."
Von Claus Beron
» Weiterlesen...

Für mich erschließt sich der Nutzen nicht so ganz.

Soweit ich es verstanden habe, kann man während einer Tour (Rad/Lauf) nicht erkennen, wieviel, wieschnell usw. man unterwegs ist.

Für eine gezielte Streckenplanung vor dem Start ist es also nicht geeignet.

Bleibt das Auslesen nach der Tour, und die Übertragung in Google Earth o.ä.

Ich nutze Google Earth für meine Lauf und Radstrecken, indem ich mir merke wo ich langgelaufen ..gefahren bin und trage das dann manuell ein.

Aber wie bereits richtig bemerkt wurde. "Braucht man nicht, macht aber Spaß." Und wenns schneller macht, warum nicht.

Wieder was, was die Menschheit nicht braucht....

"Auf dem Rad tut’s selbstverständlich auch ein gut eingestellter Tacho. Spätestens im Trainingslager aber wird man die staunenden Augen auf seiner Seite haben, wenn man Abends die gerollten KM nochmals virtuell im Rechner Revue passieren lassen kann."

Die Cowboys kenn ich: statt sich gemütlich ein Bierchen zu zapfen, gucken sie abends im Schlepptop auf Google Örs ihre gefahrene Route an, so als wären sie blind durch die Gegend geschüsselt.
Nicht ein Video, keine Fotos, nöh, nur die doofe Strecke.

Sry, ich nehm dann lieber das Bier, oder die Apfelschorle meinetwegen...
:Prost:

heyheyhey, sooo einfach kannste das aber auch nicht abtun :quaeldich:

hab mir daheim alle Strecken von Malle im Fotoalbum abgelegt und angeschaut und DANN das Bierchen genommen :Prost:

Siehste: daheim. Das mag auch noch angehen.
Also differenziere ich die Polemik:
Wenns nur die Strecke ist, und sonst nix, ist das Gerät nicht wirklich toll, dann hätt ich schon gern eines, was alles kann, nur 1 Gerät und sonst gar nix.

Die nächste Runde geht auf mich!
:Prost:

ich denke auch

wenn man schon nen Rad für 5000 im Schlafzimmer stehn hat
und 30 Paar Laufschuh

dann sollts, sofern man diese Daten denn möchte, auch fürnen Garmin FR305 reichen, alles andere sind halbgare Krücken

tja, ich bin seit kurzem besitzer eines XDA orbits
(handy + GPS + mini windwos = lots of fun)

wenn es einen bluetooth brustgurt etc. geben würde wäre es perfekt, aber da ich quasi immer ohne pulser laufe, stört mich das gar nicht.

und vor allem kann man alles während dem laufen / radfahren einstellen und sieht wo man ist, kann dem teil sagen wo man hin will und es sagt einem dann wie man das kann...

ach ja, mein kleiner neuer freund :)

die gps dinger sind beim laufen oder boot fahrn besser aufgehoben als auf dem rad. fürs rad ist der geeichte tacho immernoch erste wahl.
beim laufen allerdings - insbesondere, wenn man sich in fremden gefilden mit fremdem relief befindet, bietet son teil gute anhaltspunkte über zurückgelegte strecke und geschwindigkeit. nicht, daß man das wirklich bräuchte ... :)

Warum?

ich binde meinen FR an den Lenker statt des Tachos und hab so ne ganze Menge an Anzeigen die mich beschäftigen :Huhu:

zusätzlich am Arm meinen S720 der mir die Höhenmeter und ggf den Puls vernünftig aufzeichnen---leider gibts halt noch kein wirklich gutes Gerät das ALLLLES kann

und ich sag dir, die kilometerdifferenz zwischen Garmin und Polar, für den ich auch den Speedsensor nutze, beträgt auf ~~150er Strecken weniger als 1km und das auf jetzt bestimmt fast 5000 gemessenen kilometern

da brauch ich sonst keinen Tacho zusätzlich, vor allem auch wenn ich mal Rennrad, mal Triarad mal Trecking oder MTB nehme :Schnecke:

ich tendiere, wenn schon dann zu dem forerunner 305.
aber erst wenn ich gar nicht mehr weiss wohin mit meinem geld.

ist der 720 nich auch tacho? :Gruebeln:

klar, sag ich ja, den nutz ich auch als Tacho (Speedsensor) ;)

aber wofür brauchstn dann noch den FR? :Gruebeln:

Solche Artikel sind doof :cool:

selber :Lachen2:



falls es einer noch nicht kennt:

Ascent

ist wirklich gut, zumindest für die mac + garmin nutzer.
für mich ist es recht witzlos...

dafür hab ich tomtom, falls ich mich mal richtig verfahre :Cheese:

hmmm?? wer braucht so etwas schon?

der bringt viele verschiedene Daten zusätzlich,
er zeichnet mir die gefahrene Strecke auf die kann ich mir dann in Google anschauen

tja, brauchen?? was braucht man eigentlich wirklich :confused:

U.a. dazu, um Strecken aus dem Internet runterzuladen bzw. von Bekannten zu kopieren und dann abzufahren bzw. um selber solche Strecken auf digitalen Landkarten zusammenzustellen. Ob pmp dazu Muße hat, keine Ahnung. Ich nütze das sehr oft!

Wirklich brauchen? Natürlich nicht. Wenn ich aber vor der Wahl stünde, neue Laufräder für 200€ oder 500€ zu kaufen, oder stattdessen lieber die für 200€ und einen Garmin, dann wäre die Entscheidung klar. Ich würde die teureren Laufräder nehmen, weil ich den FR305 schon habe ;)

Schließe mich ansonsten PMP voll an, entweder das richtige Teil oder gar nix.

@meggele: meinst du mit Artikel das Gerät oder den Bericht :Gruebeln:

Nöö, mach ich nicht

ich fahr eher wild drauf los um dann nachher zu sehen wo ich denn eigentlich so war, wo ich irgendwelche Bogen reingefahren hab, wo ich doch eigentlich die Abkürzung gesucht hatte ;)

Also so abtun würde ich das nicht. Ich spiele seit einigen Monaten mit dem Gedanken mir so ein Teil zuzulegen... auch einfach nur zum Loggen der Strecken. Hatte auch das Wintec ins Auge gefasst. Konkurzzenzprodukt ist der Amaryllo Trip Tracker. Vorteil: Hier kann man die Geschwindigkeit und zurückgelegte Strecke während dem Workout ablesen. Nachteil ist der alte GPS-Chip... deshalb hadere ich auch noch ein wenig.

Aber der eigentlich Zweck ist die Aufzeichnung von Strecken (Laufen und Rad) und nachträgliche Analyse von vorher unbekannten Strecken und genaue Streckenangabe. In Verbindung mit dem PDA kann der Bluetooth-Logger dann noch als GPS-Maus und Autonavi verwendet werden.

So ... und nun lese ich mal den Artikel... ;)

Hi zusammen,
da ich zur Trainingsaufzeichnung und Auswertung die Polar Software habe und die 720i sowieso behalten will wäre so ein GPS-Logger doch eigentlich besser als der Garmin 305. Ich will ja eigentlich nur die Streckenlänge bei unbekannten Laufstrecken wissen und auch ab und zu Rad und Laufstrecken auf einer Karte ansehen. Für das würde doch so ein Gerät völlig ausreichen oder sehe ich da was falsch?
Gruß triduma

Genau das war meine Intention bei der Anschaffung des GPS-Loggers....und es funzt wunderbar...ob man es braucht?
Haile läuft sicherlich nicht damit und ist schneller....:cool:

Mhmmm, möchtest Du raten oder soll ich erst meine Ironieschildersammlung aus dem Keller holen? :Cheese:

Geh in den Keller, lach dir einen ab und bring dann die Schilder mit hoch (kleiner Insider :Lachen2:)

Wer bereits einen Hochleistungs-Armcomputer hat, kommt mit so einem Logger sicher aus. Es macht aber beim Garmin einfach Spaß, km-Zeiten, Durchschnittstempo, Puls, usw. angezeigt zu bekommen. Dann gibt's den virtuellen Partner, den wir Forumslümmel ja brauchen, weil wir keine realen Freunde mehr haben - jedenfalls nicht vor Ort. Hinter dem wird dann zu Fuß oder auf dem Rad hinterhergehechelt und kurz vor dem Ziel wird er überholt. Außerdem findet man mit dem Garmin zur Not auch wieder nach Hause. Diese Hänsel&Gretel-Funktion habe ich einmal im hiesigen Wald benutzt, obwohl es ja eigentlich eine Schande ist.

heyheyhey, auch die ist bei wilden MTB Touren, selbst bei Joggingläufen in fremden Täräng, nicht zu unterschätzen

sonst kann aus nem lockeren 20er mal ganz schnell ein schmerzender 30er werden

ich bin da deiner meinung und hab mir deswegen den wintec vor 2 tagen in der bucht gekauft - mal schauen, was das ding taugt :Cheese:

Kann man die Daten auch in Sporttracks kriegen? :)

Man kann die Daten in folgende Formate exportieren:
- Google Earth
- Google Maps
- Visual Earth
- GPX
- CSV
- PLT
- TXT
-NMEA

-> Wobei mir nicht jedes dieser Formate bekannt ist...

Hat jemand einen Armstrap für den Wintec am Start? Hatte mal vor einigen Wochen beim hersteller angefragt und keine Antwort bekommen. Für das Amaryllogerät gibt es entsprechendes Zubehör - jedoch wird die Grösse wohl nicht stimmen. Besonders beim Laufen würde ich das Ding gerne am Oberarm tragen. Gibt es Erfahrungen diesbezüglich?

wozu den armstrap? ich stecke das ding in die jackentasche oder in der kleinen schlüsseltasche der laufhose. empfangsseitig is das kein problem....

Habe ungern was in der Jacke baumeln... Schlüsseltasche würde noch gehen... reicht der Platz??? Habe aber auch Hosen ohne...

klar passt das! die 50gr spürst man wirklich nicht und die Maße des Trackers sind auch durchaus geeignet um ihn in der tasche zu verstauen.

Danke jedenfalls für den Beitrag. Ich werde mich dann vermutlich auch für den Wintec entscheiden wegen dem alten Chip des Amaryllos. Dafür muss ich dann halt auf die Geschwindigkeitsanszeige beim Inlinern verzichten... beim Laufen ist das nicht wirklich wichtig für mich - und es gibt ja noch den Nike+ - Sensor...

Hi,
ich hab mir jetzt auch mal dieses Wintec Teil gekauft. Wird sicher bis mitte nächster Woche da sein. Bin schon gespannt.
Ohne den Testbericht hier in der "triahlon-szene" wäre ich nie auf die idee gekommen.
Gruß triduma;)

weiss jemand von euch zufällig oder die neue RS800 in der GPS variante die strecke logged?
weil wenn ja, wär das ja quasi die eierlegende wollmilchsau...wobei, navigiern kann man damit wohl nich, aber dafür gibts ja dann wieder die gute alte landkarter:Holzhammer:

Meine verstanden zu haben, dass sie das nicht tut. Tja, würden sie mal endlich den dämlichen Own*-Mist rausschmeißen, wäre auch Speicherplatz für sowas da.

Hi lango,
hast du dein wintec schon ausprobiert?
Meins ist grade gekommen, werde es morgen das erste mal testen.
Gruß triduma;)

@triduma, bzw. andere: wie ist das Gerät? zu empfehlen?

Hallo,

ich habe mir auch, nachdem ich daran schon länger interresiert war ein Logger bei ebay geholt. Ich hab mir aber den I-blue 747 geschossen. Hab den genommen da er etwas günstiger ist, vom Empfang wohl etwas besser als der win-tec und eine etwas längere Batterielaufzeit hat. Vergleichstest gabs hier: http://www.kowoma.de/gps/geraetetests/geraetetests.htm

Erste Runde dann heute auch im Kasten. Muß noch ein bissl die Einstellungen verfeinern, ist aber schon ein schönes Spielzeug.

Da beim i-blue die Software etwas spartanischer ist, habe ich mal ein bissl gegoogelt und eine schöne Software mit netten Analyse-, Im-/Exportfähiigkeiten gefunden.

Siehe hier:http://www.gps-freeware.de/Beschreibung.aspx

Werd mal über weitere Erfahrungen berichten.

So long

Christoph

Hi,
gestern hab ich ja mein Wintec bekommen. Hab dann die Software installiert und heute bin ich das erste mal damit gelaufen. Ich muss sagen bis jetzt hat alles problemlos funktioniert. Die Satelliten findet er beim starten sehr schnell und ich bin auch teilweise durch Wald gelaufen und das Gerät hat immer super aufgezeichnet. Was mich etwas stört ist dass die Zeit die man unterwegs war in Sek. angezeigt wird,aber vielleicht kann man das je irgendwo umstellen.
Morgen werd ich damit mal eine Strecke laufen wo ich ziemlich genau weis wie lang sie ist. Mal vergleichen mit der Aufzeichnung von Wintec.
Super ist auch die Streckeneinblendung in Google Earth.
Was ich leider noch nicht hinbekommen habe ist dass die Hilfe Datei in Deutsch angezeigt wird.
Gruß triduma;)

gibt es was neues von der wintec oder i-blue Front? noch zufrieden? Danke für die Antwort