![]() |
Suche Rennrad, RH ca. 52
Suche für meinen Mann ein Rennrad, RH 52 müsste etwa hinkommen (Körpergröße 174, relativ kurze Beine, d.h. langer Oberkörper :Lachen2:). Muss kein Oberklasse-Modell sein, sondern einfach ein solides Rad, mit dem man schön auf der Straße rollen kann und auch mal die ein oder andere Steigung hochkommt, Alpenpässe werden es aber nicht sein. Er fährt keine Rennen, sondern begleitet mich dann aber hoffentlich mal beim Training :Cheese:
Edith sagt gerade noch, dass das Rad gerne gebraucht sein darf und dass es auch für ein Gewicht von etwas über 80 kg geeignet sein sollte... |
Zum Rennradeln darfste/darf er bei diesen Massen durchaus nen 54er nehmen.
Könnt sein, dass n Kumpel von mir da noch was auf der Pfanne hat. Iss deine emailadresse bei facebook aktuell? Dann schick ich dir bei Gelegenheit n paar Bilder. Momentan hat aber noch n Kollege von mir die Finger drauf. Issn Fimas in 54/54, Campa Veloce/Chorus 2x9, rot, passende CXP33-Felgen und Reifen. |
Ja, klingt gut. :Huhu: Aber dass du zum größeren Rahmen rätst, hätte ich jetzt nicht gedacht :Lachanfall:
E-Mail stimmt. Ah, Edith hat gestern noch seine Schrittlänge gemessen: 81,5. |
Zitat:
Lieber Herr Sybenwurz, ich hätte jetzt auch gesagt,dass er ruhig einen 52cm-Rahmen nehmen soll. Ich selbst bin 168cm gross und habe mir gerade einen neuen Rahmen gekauft.Meine Betty hatte einen 49cm-Rahmen und ich mußte einen sehr kurzen Vorbau montieren lassen,damit es passt. Jetzt dachte ich auch,dass bei einen RR ein 52cm-Rahmen durchaus passend ist,wurde aber überzeugt,dass der 49cm-Rahmen besser ist,weil der serienmässige Vorbau viel länger ist,als an meinen Tria-Rad. Mich hat das überzeugt und ich habe den kleinen Rahmen gekauft. So,jetzt Du. der Coach :Huhu: |
Also mir würden die Infos bislang vorne und hinten nicht weiterhelfen. Was nützt mir ein Rahmen mit Rahmenhöhe x, wenn die Rahmenlänge nicht passt? Oder was sagt mir die Oberrohrlänge y, wenn ich nicht weiß, bei welchem Sitzrohrwinkel sie zustande gekommen ist? Und wenn ich vom Patienten nur Körpergröße und Schrittlänge kenne, kann ich auch nur anhand statistischer Mittelwerte operieren...
Gruß GrrIngo |
Zitat:
Was hast Du den für einen Rahmen gekauft? Gruß Maifelder, derzeit ohne RR |
Zitat:
http://www.bike24.net/p113119.html |
Mr. CC hat in der Tat eher kurze Beine. Ihm fehlen gegenüber mir 7 cm Körperlänge und davon gehen 5 cm auf die Beine. Sein Oberkörper ist also nur 2 cm kürzer als meiner und ich fahre RH 56-58. Mit 54 dürfte er in der Tat gut liegen. Soweit meine Ferndiagnose ;).
|
Zitat:
aber in XS, oder? |
Zitat:
|
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
![]() |
Hallo Crema :bussi: ,
hab eventuell noch was im Angebot. Rot- silbernes Haibike mit 9 fach Ultegra und FSA Laufrädern. Ist soweit in Ordnung, nur das obere Gewinde vom vorderen Flaschenhalter hat sich in Luft aufgelöst... Preislich liegt es komplett unter Michelles neuen Rahmen...:Cheese: geh nachher mal die Rahmenhöhe messen. Beste Grüße Lutz |
Zitat:
|
Zitat:
Der Scott, den du an Land gezogen hast, scheint in der Horizontalen immerhin 15mm kürzer zu sein als der 52er. Wenn du von der Gesamtlänge Sattel-Lenker mit nem minimal 75er Vorbau hinkommen würdest (auch unter Berücksichtigung, dass du den Sattel beim S knapp nen Zentimeter weiter nach vorne schieben könntest und dann genauso nen steilen Sitzwinkel wie bei XS hättest, womit sich die Differenz auf nur noch gut 5mm belaufen würde), tät ich dir ohne zu überlegen den grösseren Rahmen anraten, weil der schlicht die fahrbareren Geometriewerte hat: die 71° Lenkwinkel bei XS sind unakzeptabel, Grund für meine konsequente Forderung, 26"-Rennräder in diesen Grössen zu bauen und versprechen im Vergleich zu S mehr Fussfreiheit (auch wenn Scott da nix angibt und ich nicht sicher bin, aber es zu "ganz fussfrei" reicht). Letztlich hab ich da jetzt aber nur Länge und keine weiteren Grössen wie Überstehhöhe oder mögliche Überhöhung (oder auch nicht) berücksichtigt. Beim blinden Griff ins Regal biste mit XS auf der sicheren Seite und wennsts nedd anders gewohnt bist, wird dir der schubkarrenmässige Lenkwinkel nix ausmachen. Und: der Rahmen des Fimas, von dem ich oben schrieb, iss quadratisch: 54 lang, 54 hoch, sehr klassische Geo im Gegensatz zum Scott von dir, das deutlich länger ist als hoch Damit kommt ne Einsvierundsiebzig-Person problemlos hin, egal wie lang Beine und Oberkörper sind. Das gilt auch im Hinblick auf GrrIngos Antwort: Zitat:
Fritz hat das am Freitag in der Sendung sehr schön dargestellt. "Wer viel misst, misst Mist" würde ich das Credo nennen, oder "Glaub keinen Werten, die du nicht selbst falsch gemessen hast!" Rechnerisch, der klassischen Methode nach, käme man ja mit ner 81er Schrittlänge eh bei RH54 raus, bei langem Oberkörper könnte man da sogar Richtung 55 wenn nicht sogar 56 gehen, wenn jemand nicht gesteigerten Wert auf extrem sortliche Überhöhung legt. 54 halte ich für nen sehr guten Ausgangswert, der Spielraum in alle Richtungen lässt. Ma gucken, was Rather-Lutz´ Messungen ergeben;- das Fimas wird jedenfalls preislich im gleichen Rahmen liegen. Eines der ganz wenigen Räder, die mir in Rot gefallen,und zwar so, dass ein "Habenwollen"-Reflex einsetzt. Die Laufräder sind handgebaut und ebenso wie das Rad von der einzigen Person zusammengesetzt, die ich (abgesehen von mir...:Cheese:) an meine eigenen Fahrräder lassen würde. ![]() |
Hab mal gemessen, das Rädchen ist wohl zu klein.
Oberrohr Mitte-Mitte circa 51 cm und die Höhe von Mitte Tretlager bis Oberkante Sitzrohr circa 50,5 oder so.. |
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
|
Zitat:
Man kennt ja seine Pappenheimer...:Lachen2: |
Zitat:
Du glaubst doch nicht ernsthaft,dass ich einfach ein Rad bestellen darf,was mir gefällt ohne jegliche Diskussionen. ...und ganz unter uns.Der Händler war der Meinung,dass der kleine Rahmen besser ist.Hazel musste es nur mit mir ausdiskutieren. |
Zitat:
Aaach, es gab noch nen Händler??? Das lässt tief blicken. Ich dachte, ihr habt das Ding aus den Weiten des WWW gefischt...:-(( |
Zitat:
:Blumen: |
Hmmmm, nicht nur, dass das Fimas nach bike-porn aussieht, es würde auch noch wie angegossen passen...
Hach, das Leben ist so ungerecht: Warum kann ich immer nur ein Rad fahren? *seufz* |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:23 Uhr. |
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.