Mal sehen wer so alles auffliegt und ob es Konsequenzen gibt:

http://rio.sportschau.de/rio2016/nac...doping406.html

In Peking 2008 wurden bei 4770 Dopingproben nur 10 Doper (und 6 Pferde) erwischt ~0,21%.

http://www.focus.de/sport/olympia-20...id_394348.html

In London 2012 wurden bei 5000 Dopingproben nur 6 Doper erwischt ~0,12%.

http://www.n-tv.de/sport/olympia/Sec...le6948186.html

Jetzt der Nachuntersuchung von 1.243 Proben sind wir schon bei 98 ~ 7,9%

Sind die Nachweisverfahren in 4 Jahren so viel besser geworden oder wurde in Peking und London absichtlich schlecht getestet?

Soweit ich weiß, sind die Nachweismethoden für die Betrugsmethoden tatsächlich "notorisch zu spät" und das sind wirklich Jahre des Nachlaufens. Leider wird ja "nur" schwerpunktmäßig bei den Medalliengewinnern bzw. denen, die in Rio erneut starten, nachgetestet (natürlich besser als nix), sonst wäre die Quote wahrscheinlich nochmals höher!

:Lachen2:

http://9gag.com/gag/aL9weVM

Laut einer Umfrage unter den Athleten wollen in Rio lediglich 97 Prozent der Sportler dopen – nur drei Prozent werden gezwungen
(Quelle: Titanic-Magazin.de)

Die 3% sind dann deutsche Sportler, wie z.B. der Robert H.:Cheese:

Wurde es hier eigentlich schon erwähnt?

Mal wieder ein Ex-Doper, der sich im IM-Zirkus tummelt:
http://eu.ironman.com/triathlon/even...#axzz4GS5buOn5

:dresche

Hätte fast noch einen Slot ergattert, da Platz 8 seiner AK nach Australien fährt :-((