Warum fragst du mich das, Keko? Frag doch sabine oder stefan...
:Blumen:

:Danke: gute Lektüre.
Die Gewaltbereitschaft wird hier wg 100% gewaltbereit nicht explizit aufgeführt, oder was denkst du?
Spannende Kapitel ab S.129 und ab S.184.

Wie das im Ausland zum Teil gehandhabt wird:

https://goodimpact.eu/recherche/foku...gien-luxemburg

Der Verfassungsschutz hat dazu zu wenig Informationen, um das gewaltberereite Potential zu quantifizieren, und es haben, gab es Gewaltvorfälle, Einzeltäter spontan, kurzfristig gehandelt, wegen unklar psychischer Erkrankung oder / und politischer Motivierung. Ein weiterer Grund:

Ja, das ist echt massenhaft, und besonders zu ihrem Stimmanteil weit überproportional, was da an AfD-Vertretern in die Talkshows kommt. :Cheese:

Also zumindest der letztgenannte ist doch aktiver Grüner, und steht damit für viele linke Themen sehr engagiert ein, und die beiden anderen sind oft genug ähnlicher Meinung. Allerdings würde ich keinem der oberen Linksextremismus unterstellen. Was die grundsätzliche Problematik mit echt linksextremen Truppen wie die gewaltbereite Antifa, die klar antikapitalistisch und kaum demokratisch tickt, nicht verringert.
Relevanzabwägung, z.B. weil der radikale Islam mehr Menschenleben in den letzten 50 Jahren auf dem Gewissen hat, als alle radikalen Katholiken in den letzten 500 Jahren, und weil die Ziele der beiden in ihrer jeweiligen heutigen Form in ihrem Gefahrenpotential extremst unterscheiden. Die Diskussion kann höchstens lauten, welche von den drei von mir genannten Extremen aktuell die größte akute Gefahr für unsere freiheitliche Welt bedeutet, und da gehen die Meinungen offenbar stark auseinander.

Danke für das gute und ausführliche Beispiel!
In Luxemburg und einem Teil Belgiens funktioniert das offenbar. :-)

Zurück zu Marina Weisband, die als Jüdin, Behinderte, Frau und Intellektuelle gleich zu 4 von rechts bedrohten Bevolkerungsgruppen gehört, aber mit ihrem Scharfsinn und guter Rhetorik eine wichtige Stimme gegen den Wahnsinn ist:

Ich hatte sie etwas aus den Augen verloren, weil sie sich von Twitter verabschiedet hat, wo ich immer noch recht viel unterwegs bin.
Sie ist aber weiter sehr aktiv auf Youtube
und auf der neuen freundlichen Twitter-Alternative BlueSky

Hier z.B. erklärt sie u.a., warum sie selbst ein nicht erfolgreiches Verbotsverfahren für hilfreich hielte:
https://www.youtube.com/watch?v=s6UOhm8QAAQ

Wie viele sind das denn in Zahlen?

In den letzten 500 Jahren hatten wir die Eroberung Nord- und Südamerikas sowie Afrikas. Dazu kommt Asien. Die Missionierung der Christen war stets dabei. Die Reformation hingegen war ein Blutbad der Christen untereinander.

Da mussten sich die Muslime aber ordentlich anstrengen, wenn sie den christlichen Vorsprung an ermordeten und drangsalierten Menschen allein während der kurzen Spanne meiner Lebenszeit wettmachten. Was ich bezweifle.

Eine der umfassendsten Schätzungen der Todesopfer der Missionierung stammt von dem amerikanischen Historiker Matthew White. In seinem Buch "Atrocity Almanac" (2012) beziffert er die Zahl der Opfer der gesamten Missionierung auf 455 Millionen.

Ich denke, dass wir viele Probleme haben in einem Land mit über 80 Millionen Menschen. Dazu gehören auch gewaltbereite Muslime.
Ich suche die Lösungen aber bei den freihetlichen, demokratischen Parteien und nicht bei der AfD. Daher die Frage an dich, was die AfD besser könnte.

Gar wird aktuell der AfD zugetraut, dass sie den geplanten Jobabbau hier in der Region (den ich im anderen Thread ansprach), stoppt.
Ich vermute eher, dass ausländische Investoren einfach nicht mehr investieren, falls die AfD mehr zu sagen hat.
Wie siehst du das? Glaubst du, die AfD zieht ausländische Inverstoren an?