Fällt so wenigen das Paradoxe auf? Demo für eine bunte und diversifizierte Gesellschaft ohne Ausgrenzung, bei der es primär darum geht, eine bestimmte Gruppe unbedingt auszugrenzen, nicht wegen ihrer bereits begangenen Taten, sondern wegen ihrer anderen Vorstellung der Gesellschaft (in anderem Kontext heitß es Generalverdacht). Wenn jetzt ein Alien vom Mars sich das anschaut: welchen Unterschied zwischen den beiden Positionen würde er sehen? Ich sehe das alte Spiel: im Kampf gegen das Böse ist die Gefahr groß, selbst dem Feind ähnlich zu werden.
Angenommen, die Ampel tut es, und schwenkt auf die dänische Linie ein, die sicher viele Menschen begrüßen und verstehen würden - wärst Du dann auch zufrieden? Oder glaubst Du daran, daß die Leute endlich verstehen und akzeptieren, was bisher gemacht wurde, ohne Änderung der Inhalte und Ziele?

Was hat das denn bitte mit Ausgrenzung zu tun, wenn man antidemokratische & rassistische Denkweisen nicht einer Gesellschaft möchte? Intolerante dürfen nicht auf Toleranz hoffen.


Mir ging es vor allem auch um andere Teile der Tagespolitik, wie Investitionen in die Zukunft unseres Landes. Den Investionsstau & die Transformation des Landes sehe ich persönlich als aktuell viel größeres Thema. Stattdessen werden kurzfristig Zuschüsse angekündigt oder Subventionen gestrichen. Stattdessen klammert man sich an die Schuldenbremse, was wirtschaftspolitisch in einer Krise der absolut falsche Zeitpunkt ist.

Und schon wieder ein rechtes Narrative, wie man es heute schon auf X und anderen Kanälen lesen kann. Die Demo seien irgendwie staatlich gesteuert, die Teilnehmer sind zur Teilnahme gezwungen, diesen Schmutz kann man da hundertfach lesen, und der wird von Schwarzfahrer hier reproduziert.

Wer das nach für eine sachliche Diskussion hält tut mir leid.

Meiner Meinung nach zeigt der User Schwarzfahrer immer mehr sein wahres Gesicht und entzaubert sich damit selbst.

Genau wie bei der AFD.

Läuft :Blumen:

In meinen guten Momenten (es gibt leider genug bis zuviel andere) habe ich die leise Hoffnung, dass die braunblaue Welle sich rechtzeitig vor wichtigen Wahlen überschlaegt und all das haessliche wieder in den Schlamm zurückspült, wo es herkommt...
Leider tun Scholz, Lindner und Habeck viel zu wenig dafür, es reicht einfach nicht, angewidert auf die Schmuddelkinder zu zeigen und sie vom Spielen abhalten zu wollen.
Stattdessen müßte man halt was spielen, was die Kackbratzen noch nicht mal kapieren...

Aus meiner Sicht besteht der kulturelle Rassismus in diesem Gedanken darin, zweierlei Klassen von deutschen Staatsbürgern zu führen: Einerseits die richtigen deutschen Staatsbürger sowie andererseits die deutschen Staatsbürger, die trotz ihrer deutschen Staatsbürgerschaft noch irgendwie Ausländer sind. Letztere sollen vor Gericht anders bestraft werden als erstere.

Die "Aberkennung der Grundrechte" von Björn Höcke existiert nicht, auch nicht als Idee. Höcke genießt zu jeder Zeit die vom Grundgesetz garantierten unveräußerlichen Grundrechte. Beschränkt werden soll lediglich das Recht, politische Macht in einem Amt o.ä. auszuüben. Diese Möglichkeit ist als Maßnahme unserer wehrhaften Demokratie in unseren Gesetzen verankert und kann nur von unabhängigen Gerichten verhängt werden.

Auch das ist nichts wieder ein rechtes Narrative, der "echte Bio-Deutsche" gegenüber einem zweitklassigen Deutschen, welcher in Wirklichkeit gar kein richtiger Deutscher ist, sondern "nur" ein Ausländer mit deutschem Pass.

Das ist natürlich auch kein sachliches Argument.

Also ich kritisiere alles mögliche rauf und runter. Hier in diesem Forum und im Privaten noch viel mehr.
Nur suche ich die Lösungen der Probleme dann innerhalb der freiheitlichen, demokratischen Parteien und nicht bei der AfD. Das ist für mich ein entscheidender Unterschied.
Im Jahre 2024 sollte man die Reden und Texte der Rechten eigentlich verstehen und übersetzen können. Ich habe keine Lust auf eine Extrarunde, bis man wieder verstanden hat, dass uns diese Parteien nicht weiterbringen.