+1 :Huhu:

Ist schon jetzt so, zumindest bei einer Dopingkontrolle:

da müssen alle Präparate, auch erlaubte Medikamente, für die keine TUE erforderlich ist, oder Nahrungsergänzungsmittel schriftlich angegeben werden.

(Allerdings gibt es keine Sanktionen, wenn ein Athlet hier unvollständige Angaben macht)

Wie diese Meldonium-Studie von den Europa-Spielen in Baku zeigt, wird da gerne mal was nicht angegeben:
http://www.spiegel.de/gesundheit/ern...a-1081455.html

Nur so ein Gedanke:

Selbst wenn das Mittel nichts nützt, ist es sinvoll es zu verbieten oder vielleicht sogar gerade deshalb, zum Schutz der Sportler.

Wobei die werden jetzt was anderes suchen und einwerfen.


Dürfte man Meldonium eigentlich nehmen, wenn es wirklich medizinisch notwendig wäre?

bitte jetzt nicht falsch verstehen, ich meine jetzt nicht euch konkret.....aber es ist halt bedenklich, wie wenig zum teil über doping, testverfahren, Erlaubtes und Unerlaubtes usw gewusst wird.......aber trotzdem diskutiert wird. da ist man dann eben oft schnell bei der hand mit vorverurteilungen, gerüchten, mutmaßungen, stammtischparolen usw., was eine diskussion nicht einfacher macht. da sind alle sportärzte pauschal dopingmittelverabreicher, im spitzensport gehts sowieso nicht ohne, im kinder- und jugendsport gehts schon los.....
was nicht heisst, dass es all das nicht gibt, aber mit pauschalisierungen ist eben auch keinem in so einer diskussion geholfen. und die entstehen eben oft aus unwissen.

Dann klär uns doch auf. :Huhu:

äh, natürlich - Epo zum Beispiel ist für schwer Nierenkranke auch medizinisch notwendig zum Blutaufbau! Aber diese Schwerkranken kämen nicht auf die Idee, sich im Leistungssport zu messen.
(bei diesen Nutzern treten als NW übrigens auch gehäuft Schlaganfälle auf :( )

Und für Meldonium gibt es fraglos auch eine Indikation.
:Huhu:

Wird vollständig erfasst im Rahmen des Tests. Haben seinerzeit immer fleißig das Orthomol und die Zinktabletten notiert. ;)