Vllt sollte sich jeder einfach mal fragen, ob es Menschen "zweiter oder dritter Klasse" gibt? Wer diese Frage verneint und auch verneinen kann ist ein Mensch. :)

:Blumen: Schönen Samstagabend allen :Blumen:

Danke Michi!


Die AfD braucht garnichts zu tun...

https://www.focus.de/politik/deutsch...259573944.html

:Maso:

Dieser Info bedarf es nicht. Es war ein Einwand, dass dieses Thema nur noch "Querulanten" interessiert. Dem ist mitnichten so. Die Ärztekammer hat es thematisiert und aufgezeigt, dass es viele offene Fragen gibt. Sie haben beispielhaft einige zitiert und in Bezug darauf gekennzeichnet, dass es keine Übereinstimmung mit ihrer eigenen Position sein muss. Das ist eine völlig andere Aussage in Bezug auf meinen Einwurf :Blumen:

Ok, hatte ich so gar nicht wahrgenommen. Den Satz hätte man sich schenken können. Da bin ich bei Dir. Ich hatte ihn aber ehrlich gesagt nichtmal wahrgenommen. Der Rest des Posts war aber vollkommen korrekt, ohne Ironie und 100% sachlich dargelegt.

Die Relation an Asylberechtigten in Deutschland erzählt aber eine andere Geschichte. Das kann man nicht ignorieren. Wenn man dann noch die Zahl der Menschen, die wir wirtschaftlich benötigen würden und die Anzahl derjenigen, denen wir ausschließlich Unterschlupf bieten, wird es nicht besser. Verglichen mit anderen Ländern scheinen wir das irgendetwas nicht richtig zu machen.

Das ist völlig richtig. Aber diese Statistik wird wird ordentlich in Richtung "Mann im Park" verschoben. Ändert aber an der von Dir aufgezeigten Problematik sicher nicht viel. Das nun wieder wäre doch eine super Argumentation pro Familiennachzug in Richtung der Migrationsgegner. Warum spielt man das nicht? Zu zynisch? Wenn dem so ist wie Du beschreibst, wäre es aber die Wahrheit.

Da haben viele Menschen ein gutes Gespür. Wobei es hier definitiv eine starke Unterscheidung zwischen Stadt und Land geben wird.

Also deutliche Forderungen und keine Geschenke. Da würdest Du viele AfD Wähler abholen. Und den Migranten würdest Du eine echte Perspektive geben. Könnte eine win-win Situation sein.

Zur Richtigstellung:

Darf man dich darauf aufmerksam machen, dass DU mit dem Propaganda Mist angefangen hast und nicht qbz.

Du hast geschrieben:

Worauf qbz geantwortet hat:

Ein bisschen Wanderwitz scheint mir gerade mal wieder mehr als angemessen:

INTERVIEW AFD-VERBOT
Ex-Ostbeauftragter Marco Wanderwitz: "Im brennenden Haus nützt es nichts, mit den Brandstiftern zu reden"

Schön, dass es auch noch Vernünftige in der CDU gibt!

PS:
Der allseits beliebte Volksverpetzer sieht's ähnlich:
"Freunde, ihr braucht kein Wort mit AfD-Politikern oder ihren Anhängern wechseln. Ihr müsst sie nicht ernst nehmen. Ihr könnt sie sofort blocken. Sie werden euch ins Gesicht lügen, beleidigen, bedrohen, ihre Parolen runterbeten & alles leugnen, was sie wollen. Ihr könnt ihnen nichts erklären & sie nicht überzeugen. Sie sehen euch als nur Feinde, die vernichtet und mundtot gemacht werden müssen. Spart euch eure Lebenszeit und gebt ihnen keine Plattform. Sprecht über sie und ihre Lügen. Niemals mit ihnen."

PPS:
Volksverpetzer, ein gemeinnütziger Anti-Fake-News-Blog, hat diese Petition gestartet und richtet sie an den Bundesrat.
Prüft ein AfD-Verbot!

Erschreckendes Beispiel von haßerfüllter, hetzerischer und spalterischer Propaganda. Würde man "AfD-Politiker" mit "Muslime" oder "Grüne" ersetzen, könnte der Text von jedem rechtsextremen Blog stammen, schätze ich. Daß eine solche Quelle "allseits beliebt" ist, halte ich für eine Überschätzung der Reichweite und Akzeptanz; mit solchen Artikeln bewirkt er bei vielen Lesern genau das Gegenteil dessen, was er vorhat.

Ich gehöre ja auch eher zu der Fraktion, die der Meinung ist: Sobald eine reelle Chance besteht, dass ein AfD Verbotsantrag Erfolg hat, wird er eingebracht werden. Schon alleine um einen politischen Gegner von der Bühne zu verbannen.

Ich hoffe nach den Recherchen von correctiv.org aber schon, dass da jetzt mal etwas Dampf dahinter kommt. Kernproblem is m.E. ja, dass es Anhaltspunkte, die für eine tatsächliche Möglichkeit der Durchsetzung demokratiefeindlicher Positionen sprechen, geben muss. Dieses Problem hatte man ja beim zweiten NPD Verbotsverfahren.

Die Sache, über die da corrective.org berichtet hat, erinnert mich nun schon sehr an die Wannseekonferenz. Alter, Alter, … phu.

:Blumen: