triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum - Stadler belastet den Kinderarzt Zoubek

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)

- Antidoping (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=10)

- - Stadler belastet den Kinderarzt Zoubek (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=6190)

Zitat:

Zitat von volldasleben (Beitrag 182516)

Dann ist halt die Frage, ob du es dann bringst oder nicht.

LGT

Wenn ich nicht erwarten kann, irgendetwas neues an Informationen zu erhalten, keinen Hintergrund beleuchte sondern nur Aussagen von Anwälten abdrucke, dann kann ich mir den Abdruck schenken. Das hat auch mit journalistischer Arbeit (zumindest so wie präsentiert wie unter dem von dir angegebenen Link) überhaupt nix zu tun. Tschuldigung, aber das ist komplett wertlos.

Zitat:

Zitat von Thorsten (Beitrag 182528)

Das halte ich ebenfalls für normal und sogar gut.

Na klar, das ist 'best-practice' und der Anstand gebietet es.

ABER: investigativ ist anders. Da muss man auch mal den eigenen Ruf auf's Spiel setzen. Das heisst: Tonbandinterview machen und 1:1 abtippen, kein Gegenlesen. Im Notfall Gegenlesen versprechen und dann nicht machen. Ist nicht sauber, haette der Sache aber gedient. Macht man bei VIPs natuerlich nicht, denn das waere dann das letzte Interview. Und zwar mit irgendwem wichtigem.
Groesster Schaden der passieren kann, ist, dass weder Mimik noch Intonation, noch Pausen im Detail widergegeben werden. Aber er hat ja nichts zu verbergen!

Tonbandinterview ist was anderes. Aber ich habe früher als Veranstalter mal über den Tag verteilt ein paar mal mit unserem lokalen Sportredakteur geplaudert und am nächsten Tag stand das Geplauder als Interview verpackt auf der Sportseite. Aber da man als Veranstalter von so einem seltsamen Sport wie Triathlon über jedes Medieninteresse froh sein musste und er nichts wirklich schlimm verdreht hatte, war das tragbar.

Ich hatte das Interview schon vor Deinem Post hier gelesen.

Habe es aber für nicht erachtenswert bewertet und deshalb den Link hier nicht gepostet.

Anscheinend hast Du aber auch nicht gründlich recherchiert, sonst wärst Du ja auch mit Leichtigkeit auf das Forum BB gestossen. Google hilft Dir da ganz schnell weiter.

Noch einmal, was sind Deine wirklichen Motive, Dich hier anzumelden und Dein "Interview" zu verbreiten?

Gruß strwd

PS: In der Story weiterbringen kann Dich Dein Freund Zoubek

Zitat:

Zitat von volldasleben (Beitrag 182529)

Gar nicht erstaunlich.

Ich hab in der Angelegenheit recherchiert und bin dabei auf dieses Forum gestoßen. Hab dann mit einem Forumsmitglied Nachrichten ausgetauscht und er fragte mich, ob's in Ö was Neues gibt.

Gab es zu dem Zeitpunkt noch nicht und als es das eben gab, hab ich erst mal ihm den Link geschickt.

Und dann dachte ich (und denke ich immer noch), dass das ja mehr Leute interessieren könnte - nachdem es ja einen Thread gibt. Und dann hab ich es gepostet, ohne so zu tun, als hätt ich das irgendwo gefunden oder ähnliche halb verdeckte Reinschmuggelaktionen.

Und natürlich will ich, dass das Interview gelesen wird, no na.

Und wenn mich hier wer in der Story weiter bringt: nur zu!!

LGT

So richtig verstehe ich die Aufregung nicht.

Glaubt denn einer der Kritiker, dass er etwas sensationelles aus Zoubek heraus gekitzelt hätte?

Nein? Aha.

Abgesehen von dudes hinterhältigem Vorschlag, der natürlich bei einem Sportsfreund nicht in Frage kommt, wäre die einzige Alternative also kein Interview.

Wer hätte damit etwas gewonnen?

Keiner.

Es wäre allerdings noch sinnvoll gewesen, auf die Art des persönlichen Verhältnisses hinzuweisen.

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 182549)

Abgesehen von dudes hinterhältigem Vorschlag, der natürlich bei einem Sportsfreund nicht in Frage kommt, wäre die einzige Alternative also kein Interview.

Wer hätte damit etwas gewonnen?

Keiner.

Doch. Ausser Zoubek, alle.

Zitat:

Zitat von LidlRacer (Beitrag 182549)

So richtig verstehe ich die Aufregung nicht.

Es wäre allerdings noch sinnvoll gewesen, auf die Art des persönlichen Verhältnisses hinzuweisen.

Genau. Einem Kumpel eine Plattform für weichgespülte Aussagen zu geben ist nicht das, was ich mir unter Journalismus vorstelle.

Leider ist ja das Verhältnis guter Journalisten zu Medien ziemlich gekippt in den letzten paar Jahren.

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 182535)

Das sehe ich ganz anders.
Gegenlesen versprechen und dann nicht machen lassen: coole Sache, die du hier vorschlägst...

Das ist klagbar - so viel zu deiner Info.

LG