triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Ironman Hawaii (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Andi Böcherer: Schock in der Lavawüste (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=5724)

huck 14.10.2008 15:51

Zitat:

Zitat von Ausdauerjunkie (Beitrag 141985)
Das hätte ich auch unterschrieben, daß ich nie eine (Drafting) Strafe im Ironman bekomme.
Bis ich dieses Jahr in Frankfurt eine bekam, ich war nur am überholen und scherte immer wieder nach rechts ein, da war dann der Abstand nicht mehr wie er sein sollte, sagte der Kampfrichter:(
Zunächst ging ich natürlich auch von vollkommen ungerechtfertigt aus, heute sehe ich das bißchen anders.
Wirklich Unschuldige bekommen bestimmt nicht mehrere Verwarnungen (nach meiner fuhr ich nur noch allein...)

:Danke:

aussunda 14.10.2008 15:59

Zitat:

Zitat von Ausdauerjunkie (Beitrag 141985)
Wirklich Unschuldige bekommen bestimmt nicht mehrere Verwarnungen (nach meiner fuhr ich nur noch allein...)

Das Argument kann ich mal gelten lassen. Zu diesem Zeitpunkt war es ja schon die zweite Verwarnung... und dann kam ja noch die dritte.

dude 14.10.2008 16:09

FWIW, ich seh's 100%ig wie huck.

huck 14.10.2008 16:14

Zitat:

Zitat von dude (Beitrag 142009)
FWIW, ich seh's 100%ig wie huck.

dude, übernehmen sie!

Willi 14.10.2008 16:22

Mal ganz unschuldig gefragt (und ohne konkreten Bezug zu den Fällen Böcherer und Bracht) - kennt eigentlich irgendeiner irgendjemand, der schonmal zugegeben hat, zu recht eine Verwarnung wegen Drafting bekommen zu haben?

Am Rande zur Regelkunde: eine scharze Karte wg. Drafting in Deutschland bedeutet "Verwarnung wg. Verdacht auf Windschattenfahren".
Wer erkennbar drafted, bekommt keine Verwarnung, sondern wird auf der Stelle disqualifiziert.

Manchmal hab' ich den Eindruck, die Leute glauben einmal im Windschatten erwischen lassen wäre "frei". :cool:

Frank 14.10.2008 17:05

Zitat:

Zitat von SuperBee (Beitrag 141966)
Ich empfand das Navy als Sponsor, sei es jetzt als einer der Hauptsponsoren oder nicht, lächerlich.
"Ich bin stolz ein Amerikaner zu sein und es ist mir eine Ehre als Navy Seal meinem Land dienen zu können...blablabla..."

Ich wollte den Ironman sehen und nicht Interviews von irgendwelchen Navy Seals.

Ich fand das alles zu dick aufgetragen. Typisch Amerika halt.

Gruß SuperBee

Die Übertragung war umsonst, soweit ich mich erinnere.
Wer glaubst Du wohl finanziert diese ganze Sache? Mal kurz und scharf nachgedacht ... genau, die Sponsoren sind es.
Nun kann uns die Navy ja leider nichts verkaufen, muß sich also anderweitig darstellen ... das hat sie getan und das ist auch legitim.

Die Alternative dazu wäre "pay per view", aber das ist für Leute, die meinen, daß das internet ja komplett "umsonst" sei, natürlich nicht nachvollziehbar.

Was glaubst Du wohl, warum Arne seine Filme gegen Bezahlung anbietet?

Frank

drullse 14.10.2008 17:10

Zitat:

Zitat von Frank (Beitrag 142040)
Was glaubst Du wohl, warum Arne seine Filme gegen Bezahlung anbietet?

Frank

Weil er in 5 Jahren Millionär sein und den Rest des Lebens auf ner Südseeinsel verbringen will. :Cheese:

Meik 14.10.2008 17:11

Zitat:

Zitat von Frank (Beitrag 142040)
Was glaubst Du wohl, warum Arne seine Filme gegen Bezahlung anbietet?

Ist doch klar, so eine Villa in Monaco kostet halt ... :Cheese:

Gruß Meik


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:18 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.