Hab ich auch schon gedacht. Da sind Leute sehr weit hinten auf der Liste, die 1 oder sogar 2 Rennen gewonnen haben. Da stimmt IMHO irgendwie die Verteilung nicht. Ich bin nach wie vor der Auffassung, wer einen Ironman gewinnt (egal welchen, auch Korea, Wales oder ähnliches) sollte automatisch qualifiziert sein.

DAS versteh ich auch nicht. :Nee: Da wird ein neues Quali System erdacht und noch nicht mal die Liste ist up to date. So schwer ist das auch nicht.. oder doch ;)
@Optimus: Danke für die Zusammenafssung und gute Erläuterung:Blumen:

Starterlisten der Profis für den IM Hawaii 2011
 

Hier gibt es jetzt auch die (inoffiziellen) Starterlisten der Profis für den IM Hawaii 2011:

Profi-Männer
Profi-Frauen

Was wäre denn, wenn zwei der bereits qualifizierten Profi-Männer 2 Tage vor dem IM Hawaii 2011 krankheitsbedingt ihren Start absagen würden?
- Dann würden Reed und Vuckovic quasi nachrücken?!
Ich glaube allerdings nicht, dass sich der Vuckovic dann noch in den Flieger setzt!
Wahrscheinlich würde er (spätestens dann) das neue Qualisystem verfluchen.

Also (noch) eine Schwachstelle des Qualisystems.

Ist dann halt so. Hätten die anderen mehr Punkte sammeln sollen. Ist bei den AGlern auch nicht anders. Wenn jemand, der den Slot bei der Vergabe nimmt, krank wird oder auf einmal keine Lust auf nen Start hat, rutscht doch auch niemand nach.

Ja, da könnte die WTC die IM-Welt mal wieder verzücken:
"Introducing the 2012 IM Hawaii Standby-Slot" :Cheese:

Price to be announced $$$$

Du hast natürlich grundsätzlich Recht, aber die meisten Profis haben doch viel mehr Zeit und Geld in ihre Quali investiert als AKler, von daher könnte das für den ein oder anderen Profi schon sehr ärgerlich sein.

Wie kommst Du darauf, dass Profis mehr investieren müssen? Oftmals haben sie auch deutlich bessere Bedingungen als die Altersklassenathleten. Also das würde ich nicht verallgemeinern.

Die WTC wollte ja mit der Regel (zumindest wurde es so kommuniziert - in Wirklichkeit spielen auch andere Überlegungen da mit rein) erreichen, dass das Profistarterfeld nicht mehr so aufgebläht ist und wirklich nur die Topathleten auf Hawaii gegeneinander antreten. Dieser Argumentation folgend ist mir nicht ganz klar, warum ein Profi als 41. oder 51. noch irgendwie nachrutscht, wenn sich jemand vor ihm verletzt hat oder krank wird. Er hat 1 Jahr Zeit, Punkte zu sammeln und wenn er das nicht schafft, ist er halt nicht dabei. Punkt!

Ich hatte das folgendermaßen gemeint:
Natürlich haben Profis bessere Bedingungen als AKler, aber wenn sich ein Profi aus der zweiten oder dritten Reihe für den IM Hawaii qualifizieren will, muss er mit dem neuen Qualimodus mehr Rennen bestreiten als vorher. Das kostet (Trainings)Zeit, die für (Flug)Reisen, Regeneration... anfällt und Geld für Unterbringung, Flug, Verpflegung..., da die Rennen ja nun mal nicht alle auf nationaler Ebene stattfinden.

Es gibt nichts daran auszusetzen, dass die WTC das Profifeld für den IM Hawaii durch Reduzierung aufwerten will. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass u.U. eine Schwachstelle des Systems besteht, denn speziell für Reed und Vuckovic ist es ärgerlich, wenn man sich das ganze Jahr über den Arsch aufreist um nach Hawaii zu kommen und dann feststellen muss, dass Leute die zum Stichtag in der KPR hinter einem liegen, qualifiziert sind, man selber aber nicht. Und selbst, wenn Leute ihren Startplatz absagen, keine Möglichkeit mehr besteht um als Nachrücker reinzukommen.

(Wie es aussieht gibt es wohl für die zum 31.08.2011 qualifizierten Profis keine Nachrücker, was bedeuten würde, dass bei weiteren Startabsagen bei den Männern auch weniger als 51 Athleten am Start stehen könnten)