triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
Seite 9 von 22 « Erste < 8 9 1019 > Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Laufsport (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Arne Gabius (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=35530)

dude 19.10.2015 22:10
Zitat:
Zitat von docpower (Beitrag 1175326)
Natürlich doch.
Guck mal in die Bestenlisten vor 30 Jahren:
http://www.herbertsteffny.de/artikel...e%20Mara thon
2:37 ist nix Dolles, mäßig Talent, gutes Training...
Wenigstens da sind wir uns einig. Ich werf' mal mein jeder gesunde junge Mann kann auch sub 2:30 wenn er will ein, um es wieder etwas spannender zu machen.

sabine-g 19.10.2015 22:18
Wenn man die 2:37-2:40h Läufer verdächtigt muss der Captain eigentlich täglich 2x getestet werden.

schoppenhauer 19.10.2015 22:21
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1175339)
Ich werf' mal mein jeder gesunde junge Mann kann auch sub 2:30 wenn er will ein, um es wieder etwas spannender zu machen.
Was hast du denn? Na, zum Glück ist der Doc in jungen Jahren wenigstens gesund gewesen.

FLOW RIDER 19.10.2015 22:24
Zitat:
Zitat von LidlRacer (Beitrag 1175331)
Schreibt Sabine!
Wenn Sabine eine Frau ist fress ich nen Besen.
[Moderation: entfernt.]

Jhonnyjumper 19.10.2015 22:30
Zitat:
Zitat von Hafu (Beitrag 1175049)
Den Anfangsverdacht gibt es nach meinen Kenntnissen dahingehend, dass Hajo Seppelt vor einigen Wochen aus IAAF-Kreisen eine Liste mit Athleten mit sehr auffälligen Blutprofilen zugespielt wurde, worauf Seppelt die Profile verschiedenen Experten anonymisiert vorgelegt hatte mit der Fragestellung, wie wahrscheinlich in diesen Fällen Blutmanipulationen vorlliegen.
Die befragten Experten kamen zu dem Schluss, dass die Wahscheinlichkeit für Blutmanipulationen bei den vorliegenden Werten sehr hoch sei und der internationale Leichsathletikverband längst auf diese Auffälligkeiten mit Verfahren und weiteren Untersuchungen hätte reagieren müssen.

Gerüchteweise stand auf der Liste stand auch ein deutscher Name, und dieser Name war wohl Gabius. Da die Namen auf der Liste aber nicht veröffentlicht wurden, kann ich nicht beurteilen, ob diese Gerüchte stimmen oder nur reine Spekulationen sind.
Ist rekonstruierbar, woher diese Gerüchte stammen?

kullerich 19.10.2015 23:02
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1175251)
Das glaube ich so manchem Sportler absolut. Bleib' bei der Sache: die haben dann aber ganz sicher keinen Dr. Med.
Offtopic, aber eine medizinische Promotion ist nun kein wissenschaftliches Qualitätssiegel, daran wurden wir spätestens durch die Tochter des niedersächsischen Ministerpräsidenten erinnert, nichwahr....

kullerich 19.10.2015 23:09
Zitat:
Zitat von flaix (Beitrag 1175247)
ich mag ihn überhaupt nicht. Aber Du lieferst keine Argumente, ausser das Du dich in ihn verbissen hast. 76/ 80 rannten mehrere Deutsche 2:08, und damals gab es noch kein EPO. Es geht also mindestens ohne EPO.
Es gibt, siehe Steffny-Link hier im Thread, nur einen Deutschen überhaupt, der eine 2.08 jemals gelaufen ist, und nur 8 Stück jemals unter 2.10.....

captain hook 19.10.2015 23:10
Wer traut sich denn jetzt nen Tipp für ne zeit am Wochenende? :)

LidlRacer 19.10.2015 23:15
Zitat:
Zitat von Mirko (Beitrag 1175259)
Zitat:
Zitat von LidlRacer (Beitrag 1175255)
Mal am Rande:
Gabius und die Hahner-Zwillinge sind heute ab 22:45 im "Heimspiel" (HR).
Danke!

Alle drei deutschen Läufer, die ich mit Namen kenne auf einem Haufen. :-)
Aber die Mocki kennste auch, oder?
www.youtube.com/watch?v=dwAfPatUY0E

kullerich 19.10.2015 23:16
Zitat:
Zitat von captain hook (Beitrag 1175362)
Wer traut sich denn jetzt nen Tipp für ne zeit am Wochenende? :)
2:07,55

Pippi 19.10.2015 23:18
Zitat:
Zitat von kullerich (Beitrag 1175360)
Es gibt, siehe Steffny-Link hier im Thread, nur einen Deutschen überhaupt, der eine 2.08 jemals gelaufen ist, und nur 8 Stück jemals unter 2.10.....
Danke für den Artikellink

Sehr interessant

kullerich 19.10.2015 23:23
Zitat:
Zitat von Pippi (Beitrag 1175365)
Danke für den Artikellink

Sehr interessant
Danke für die Blumen, gehören docpower, der hatte zuerst verlinkt

:Blumen:

triduma 19.10.2015 23:37
Zitat:
Zitat von captain hook (Beitrag 1175362)
Wer traut sich denn jetzt nen Tipp für ne zeit am Wochenende? :)
Wenn das Wetter passt und nicht viel Wind ist.
2:08:20 :)

Huaka 20.10.2015 00:02
Zitat:
Zitat von docpower (Beitrag 1175326)
Natürlich doch.
Guck mal in die Bestenlisten vor 30 Jahren:
http://www.herbertsteffny.de/artikel...e%20Mara thon
2:37 ist nix Dolles, mäßig Talent, gutes Training...
Vor 30 Jahren waren wir noch jung und klein. Es gab drei Fernsehprogramme, im 3. war um 0 Uhr Testbild. Es gab kein Internet, kein Smartphone usw. Mami hat uns auch nicht vor die Schule gefahren, Vatter hat gesagt: Auf, Rad nehmen. Mit 37,6 wurden wir dennoch in die Schule geschickt, heute .... ach, was soll es.
Die Gesellschaft ist heute Universen von der damals entfernt, als dass man das noch sportlich vergleichen kann. Ausnahmen bestätigen d. R.

Seit vielleicht 10 Jahren reicht eine 2:37 aus, um den 50 besten in Deutschland sehr nah zu kommen. Das reicht um zu sagen: Auch Sabine G, die natürlich nicht eine Frau ist, kann das nicht mit Chips und Bier. Konnte er mal. Mit Chips. Und Bier

dude 20.10.2015 00:08
Zitat:
Zitat von kullerich (Beitrag 1175357)
Offtopic, aber eine medizinische Promotion ist nun kein wissenschaftliches Qualitätssiegel,
Naja, aber mehr als so mancher Profisportlerdumpfbacke ist es dann doch. Nur darum geht es ja.

Zitat:
Zitat von schoppenhauer (Beitrag 1175343)
Was hast du denn? Na, zum Glück ist der Doc in jungen Jahren wenigstens gesund gewesen.
Ich haette weniger essen, weniger arbeiten und mehr rennen muessen.

sybenwurz 20.10.2015 00:08
Zitat:
Zitat von flaix (Beitrag 1175302)
Zielkontrollen bei Verdachtsmomenten werden immer nur einzelne Individuen enttarnen. "Einzelfälle" sozusagen ;-)
Kleinvieh macht auch Mist. Und hat ne Signalwirkung, vorallem wenn die Einschläge näher kommen.
Wir brauchen das aber nicht weiter vertiefen, ich glaube nicht, dass die UCI auch nur einen Hauch von Interesse hat, wirklich aufzuräumen.

speedskater 20.10.2015 00:08
Zitat:
Zitat von drullse (Beitrag 1175192)
Das sehe ich auch so - davon könnten sich andere (Groß)Veranstalter eine dicke Scheibe abschneiden.
+1:Blumen:

flaix 20.10.2015 00:14
Zitat:
Zitat von kullerich (Beitrag 1175360)
Es gibt, siehe Steffny-Link hier im Thread, nur einen Deutschen überhaupt, der eine 2.08 jemals gelaufen ist, und nur 8 Stück jemals unter 2.10.....
ja stimmt, da war ich voreilig.

drullse 20.10.2015 00:47
Zitat:
Zitat von sybenwurz (Beitrag 1175377)
ich glaube nicht, dass die UCI auch nur einen Hauch von Interesse hat, wirklich aufzuräumen.
Ja, da hast Du wohl leider Recht.

Aber da ist die UCI nicht alleine.

Raimund 20.10.2015 01:13
Zurück zum Thema:

Meines Wissens haben mindestens zwei Leute Kontakt zu AG aufgenommen.

Gibt's Rückmeldungen? Habt ihr auch vernünftig und höflich gefragt?

Dann wird er sicher auch antworten... oder?

dude 20.10.2015 01:18
Zitat:
Zitat von Raimund (Beitrag 1175387)
Dann wird er sicher auch antworten... oder?
Meine Frage war kurz und knapp auf Twitter. Gesehen hat er es, geantwortet hat er - fuer mich erwartungsgemaess - nicht.

LidlRacer 20.10.2015 01:31
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1175388)
Meine Frage war kurz und knapp auf Twitter. Gesehen hat er es, geantwortet hat er - fuer mich erwartungsgemaess - nicht.
Seit wann gibt's Lesebestätigungen bei Twitter?

Die "höfliche" Frage war:
"@arnegabius warum veröffentlichst Du nur so selektive Werte?"

Ok, das große Du ist höflich (dachte fast, ich wäre der Einzige, der das noch macht).

Aber es ist ja klar, dass die Frage ausführlicher lautet:
"Ich glaube zu wissen, dass Du dopst! Gib mir Deine Werte, damit ich's beweisen kann!"

Warum sollte man darauf antworten?

dude 20.10.2015 01:46
Zitat:
Zitat von LidlRacer (Beitrag 1175391)
Seit wann gibt's Lesebestätigungen bei Twitter?
Er war auf Twitter, also ist mit grosser Wahrscheinlichkeit davon auszugehen.

Zitat:
Die "höfliche" Frage war:
"@arnegabius warum veröffentlichst Du nur so selektive Werte?"
Tweet doch Du bitte besser formuliert nochmals.

LidlRacer 20.10.2015 01:50
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1175393)
Tweet doch Du bitte besser formuliert nochmals.
Nö, ich glaube, was er schreibt, so lange mir keiner plausibel macht, dass er lügt.
Und genau das behauptest Du ja.

dude 20.10.2015 02:02
Zitat:
Zitat von LidlRacer (Beitrag 1175394)
Und genau das behauptest Du ja.
Ganz so einfach ist es nicht, leg' mir nichts in den Mund.

Erst soll ich fragen, dann passt Euch die Frage nicht. Aber selbst fragt ihr nicht.

:hoho:

LidlRacer 20.10.2015 02:17
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1175395)
Ganz so einfach ist es nicht, leg' mir nichts in den Mund.

Erst soll ich fragen, dann passt Euch die Frage nicht. Aber selbst fragt ihr nicht.

:hoho:
Zitat:
Zitat von Gabius
Die Grafik (siehe unten) zeigt sämtliche, mir vorliegende OFF-Score-Werte der letzten 5 Jahre.
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1174911)
Einen Wert pro Jahr herauszupicken und den dann in eine Tabelle zu klatschen ist Volksverdummung.
Viel deutlicher kann man nicht sagen:
"Er lügt."

Ich weiß nicht, ob das schlau ist, dies öffentlich zu behaupten, ohne es beweisen zu können.

Und ich hab Dich nicht zum Fragen aufgefordert.

docpower 20.10.2015 06:50
Zitat:
Zitat von schoppenhauer (Beitrag 1175343)
Was hast du denn? Na, zum Glück ist der Doc in jungen Jahren wenigstens gesund gewesen.
Ich bin immer noch gesund und munter...

docpower 20.10.2015 06:52
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1175376)
Ich haette weniger essen, weniger arbeiten und mehr rennen muessen.
Vielleicht hätte weniger reden auch zum Ziel geführt...

docpower 20.10.2015 06:53
Zitat:
Zitat von captain hook (Beitrag 1175362)
Wer traut sich denn jetzt nen Tipp für ne zeit am Wochenende? :)
2:07:33

docpower 20.10.2015 06:58
Zitat:
Zitat von Raimund (Beitrag 1175387)
Zurück zum Thema:

Meines Wissens haben mindestens zwei Leute Kontakt zu AG aufgenommen.

Gibt's Rückmeldungen? Habt ihr auch vernünftig und höflich gefragt?

Dann wird er sicher auch antworten... oder?
Ich habe eine mich völlig befriedigende und persönliche Antwort bekommen, die mich in meiner Meinung über Arne Gabius nur bestärkt!
Umso mehr finde ich die von dude geforderte neue Beweislast (die die Unschuldsvermutung in ihr Gegenteil verkehrt) für den heutigen Hochleistungssport und seine Athleten unerträglich.

Alteisen 20.10.2015 08:01
Zitat:
Zitat von dude (Beitrag 1175388)
Meine Frage war kurz und knapp auf Twitter. Gesehen hat er es, geantwortet hat er - fuer mich erwartungsgemaess - nicht.
Er bereitet sich auf den Saisonhöhepunkt vor. Eventuell sind ihm dann andere Dinge wichtiger als Dir zu antworten :Huhu:

dude 20.10.2015 08:47
Zitat:
Zitat von docpower (Beitrag 1175399)
Vielleicht hätte weniger reden auch zum Ziel geführt...
Schreiben meinst Du. Erklär!

dude 20.10.2015 08:49
Zitat:
Zitat von Alteisen (Beitrag 1175402)
Er bereitet sich auf den Saisonhöhepunkt vor. Eventuell sind ihm dann andere Dinge wichtiger als Dir zu antworten :Huhu:
Muss er wissen. Klug finde ich es nicht. Je nach Ergebnis am Sonntag überlegt er es sich vielleicht noch.

dude 20.10.2015 08:50
Zitat:
Zitat von docpower (Beitrag 1175401)
Umso mehr finde ich die von dude geforderte neue Beweislast (die die Unschuldsvermutung in ihr Gegenteil verkehrt) für den heutigen Hochleistungssport und seine Athleten unerträglich.
Wir sind doch nicht im Strafrecht. Schuster...

roadrunner65 20.10.2015 09:05
Hallo Leute,
ich lese hier eure Beiträge schon eine ganze Weile mit. Den hr Beitrag habe ich gestern auch gesehen. Ich freue mich eigentlich auf den Marathon am Sonntag vor der Glotze. Natürlich hoffe ich auch auf einen neuen Rekord, egal mit welcher Zeit. Auch bei mir bleibt aber sofort im Hinterkopf ob alles sauber zugeht. Ich will mich als Zuschauer und Hobbysportler einfach nicht betrügen lassen und über Leistungen freuen die nicht sauber sind.

Was ich aber nicht gut finde, sind diese dämlichen Anfragen an einen Sportler vor seinem Wettkampf. Das geht irgendwie nicht. Was soll das jetzt bringen? Meint hier jemand wirklich er gibt all seine Werte jetzt und hier? Mich würde so eine Frage aufregen. Vielleicht ist er aber auch so stabil und steckt das locker weg. Nach dem Lauf meinetwegen immer drauf los.

docpower 20.10.2015 09:25
Zitat:
Zitat von roadrunner65 (Beitrag 1175413)
Hallo Leute,
ich lese hier eure Beiträge schon eine ganze Weile mit. Den hr Beitrag habe ich gestern auch gesehen. Ich freue mich eigentlich auf den Marathon am Sonntag vor der Glotze. Natürlich hoffe ich auch auf einen neuen Rekord, egal mit welcher Zeit. Auch bei mir bleibt aber sofort im Hinterkopf ob alles sauber zugeht. Ich will mich als Zuschauer und Hobbysportler einfach nicht betrügen lassen und über Leistungen freuen die nicht sauber sind.

Was ich aber nicht gut finde, sind diese dämlichen Anfragen an einen Sportler vor seinem Wettkampf. Das geht irgendwie nicht. Was soll das jetzt bringen? Meint hier jemand wirklich er gibt all seine Werte jetzt und hier? Mich würde so eine Frage aufregen. Vielleicht ist er aber auch so stabil und steckt das locker weg. Nach dem Lauf meinetwegen immer drauf los.
Grundsätzlich gebe ich dir recht, es ist keine gute Idee, einen Athleten vor seinem Saisonhöhepunkt zu stören.
Arne fand aber meine Anfrage als Kollege und ehemaliger Hochleistungssportler offensichtlich nicht dämlich.

Riversider 20.10.2015 09:36
Zitat:
Zitat von docpower (Beitrag 1175417)
Grundsätzlich gebe ich dir recht, es ist keine gute Idee, einen Athleten vor seinem Saisonhöhepunkt zu stören.
Arne fand aber meine Anfrage als Kollege und ehemaliger Hochleistungssportler offensichtlich nicht dämlich.
Roadrunner65 schrieb ja auch von dämlichen Anfragen, damit war dann vermutlich nicht deine Anfrage gemeint. Der Kampf gegen Dopingsünder ist wichtig, aber auf Gerüchte/Vermutungen gebe ich nichts. Wir können zwischenzeitlich so viele Dinge analysieren. Hoffentlich ist auch bald eine lückenlose oder weitgehende Überprüfung der Hochleistungssportler möglich, damit die sauberen Frauen und Männer zu ihrem Wettbewerbsnachteil gegen Doper nicht auch noch gegen Gerüchte udn Vermutungen ankämpfen müssen.

Ich freue mich am Sonntag Arne in Frankfurt zu sehen und ihn an der Strecke irgendwie unterstützen zu dürfen. Die Wetterbedingungen sollen ideal für einen neuen deutschen Rekord werden. 2:07:06 ist mein Tipp

roadrunner65 20.10.2015 09:43
Mit dämlich meinte ich nicht die Art der Anfragen oder eine bestimmte von jemanden hier. Ich finde den Zeitpunkt einfach nicht passend. Ich selber bin Lichtjahre von irgendwelchen Marathonzeiten entfernt. Trotzdem möchte ich vor einem Lauf oder Triathlon auf den ich mich vorbereitet habe und auf den ich mich freue meine Ruhe haben. Geht vielleicht anderen Leuten nicht so. Also dämlich streichen und durch ungeschickt oder was auch immer ersetzen.

Megalodon 20.10.2015 09:49
Zitat:
Zitat von Riversider (Beitrag 1175424)
Roadrunner65 schrieb ja auch von dämlichen Anfragen, damit war dann vermutlich nicht deine Anfrage gemeint.
Arne hat vermutlich verstanden, was andere auch schon verstanden haben:

Man kann sich nicht mit jedem Idiot beschäftigen, der einem im Lauf des Lebens über den Weg läuft.

hanse987 20.10.2015 09:52
Noch ein Zeittip: 2:08:22


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:40 Uhr.
Seite 9 von 22 « Erste < 8 9 1019 > Letzte »
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.