Ich stimme dir nicht zu, aber ein Wiederholungsspiel mit der halben Hertha-Mannschaft in Permanentsperre wäre bestimmt brutal witzig. Vielleicht auf dem Tivoli? :cool:

Also erstmal hat Cole diverse Schüsse abgeblockt, auch abseits der Position an der er eigentlich spielt - keine Ahnung woher der immer wusste wo er sein muss. Und Robben so lässig auszuschalten, meist ohne das er Hilfe von nem anderen Verteidiger gebraucht hätte, das schaffen auch nicht viele. Nach vorne hat er durchaus ein paar Mal ordentlich mitgespielt, wenn Chelsea denn mal nach vorne gespielt hat, dann oft über seine Seite. Der Junge ist zudem extrem schnell - egal wie weit er vorne war, er war immer locker rechtzeitig wieder hinten - und er hat eben nicht hinten gewartet wie ein großer Teil der Chelsea Truppe.

Lahm hat IMHO nach vorne sehr wenig gemacht, wenn man mal berücksichtigt wie lange die Bayern vorne den Ball hatten. Wieviel ordentliche Flanken hat er denn geschlagen? Wieviel gute Torschüsse abgegeben? (ich glaub der letzte war 2006 beim Eröffnungsspiel ;)) Das liegt natürlich zum Teil auch daran, dass Robben auf seiner Seite spielt - der spielt ja nie ab - aber außer Verlegenheitsflanken aus dem Halbfeld hab ich nicht viel von Lahm gesehen. Die gefährlichen Aktionen gingen letztlich dann doch von Ribrob aus. Und Contento hat ne bessere Chance vorbereitet als Lahm. Hinten war Lahm allerdings gut - gegen einen Gegner der kaum nach vorne gespielt hat. Bei den Flanken stand er auch oft gut, hat so ein paar Dinger weggeräumt. Cole ist trotzdem besser und einer der wichtigsten Spieler am Samstag gewesen, hauptverantwortlcih für die D von C.

Ich bin immer noch für einen Bolzplatz irgendwo mitten zwischen Berlin und DDorf. Da dürfen die Zuschauer dann auf den Platz. Auf dem Acker nebenan dürfen sich die Hools gegenseitig vertrimmen. Und Lumpi Lambertz darf auf der Bank Pyro abfackeln.

Die Düsseldorfer Spieler sollen übrigens auf ner Party in einer Disco mit Pyro gespielt haben. Auch großes Kino...

Zum Thema: Das die Herthaspieler gesperrt und bestraft werden müssen ist klar. Ich finde es aber ein Unding, dass das überhaupt Teil dieses Prozesses war. Darum ging's doch gar nicht, mehr noch, es wurde vorher angekündigt, dass es darum in separaten Prozessen gehen solle. Und was ist? Es wird fast über nichts anderes geredet. Stark hat angeblich fast geweint wegen 4 nüchterner Herthaspieler - umgekehrt ist es aber kein Argument, dass die Herthaspieler womöglich ein klein wenig eingeschüchtert waren von hunderten besoffenen Fans direkt am Spielfeld und das sie sich vielleicht gefragt haben, was wohl passiert, wenn sie denen die Party versauen? Sowas absurdes hab ich echt selten gehört - Sportgerichte sind einfach ein Witz!

Die Regeln der DFL sagen ganz eindeutig, dass kein Zuschauer etc. direkt am Spielfeld sein darf, keiner. Das war 10min lang der Fall - nicht nur 2. Und Stark will die riesige Horde nicht gesehen haben? Ein Spieler würde für so eine Aussage ne Sperre bekommen! Und selbst wenn es nur 2 gewesen wären, wir haben ja gerade in den letzten Wochen mehrfach gesehen, was in 2min passieren kann.


Die richtigen loser des letzten Samstags sind übrigens die Bayernfans. Die hätten freudetrunken nach 11 Jahren der CL-Titellosigkeit in der 88min auf den Platz gehen sollen - in den paar Minuten wäre ja eh nichts mehr passiert, hätten dann hinterher alle gesagt...

Hannover oder Wolfsburg?

Du liest sehr selektiv. In der Urteilsbegründung steht nichts vom Verhalten der Herthaspieler. Aber wenn es denn ein Wiederholungsspiel gäbe, dann müssten die Disziplinarverfahren vorher durchgezogen werden, und anhand der Aussagenlage kann ich mir nicht vorstellen, dass Kobasshwili in 2012 nochmal spielen dürfte.

Kurzfassung: Lahm hat nicht gut verteidigt, es gab ja nichts zu verteidigen. Cole hat gut angegriffen, obwohl Chelsea nie angegriffen hat. Cole hat gut verteidigt, weil er sein Quantum von mindestens 3 Blockern (22 Blocks auf 8 Verteidiger aufgeteilt) abgearbeitet hat und der überschätzte Holländer einen Off-Day hatte :)

ok so? :Cheese:

sehe ich ganz genauso...die dünne bank war ja auch ein problem im bulirückspiel gegen den bvb...man wechselte gomez aus, bekam ein gegentor und dann war nur noch olic und petersen da. ersterer kam rein und man spielte hohe bälle auf den kroaten der von der körpergröße her auch in der e-jugend spielen könnte...:Nee:

wobei er hätte doch dvb zu beginn, tymo auf die 6 und kross auf 10 und müller auf den flügel...aber dafür hat selbst don jupp nicht die cohones

hmm also von dante ich persönlich nicht so viel...badstuber ist schon n guter...besonders spielaufbau...hab gehört sie sind an höwedes dran...das sollten sie mal machen - das isn guter...

die av sind ja mit alaba und lahm sowie contendo und boateng/ranfinha gut besetzt...ich denke sie benötigen eher n starken 6er der reinkommt ohne qualitätsverlust...shakiri mag n guter sein, muss sich aber auch erstmal in der buli beweisen...von daher würde ich im mittelfeld noch mehr an variablität zusetzen und mit pizarro hat man das problem, dass neben gomez n knipser fehlt auch nur verzögert...würde nochn dritten holen, einer der vll. auch flügel oder 10 spielen kann, um den im schatten der großen an das niveau heranzuführen...


man darf gespannt sein...

PS: robben würde ich verkaufen - is ne gurke

Ich beziehe mich da weniger auf das Urteil (das wurde natürlich passend geschrieben) als viel mehr auf die Verhandlung. Da ging es fast nur um Stark vs. Herthaspieler - dabei hätte das in eine andere Verhandlung gehört.

Die Zuschauer hatten nichts am Platz zu suchen, wurden aber nicht weggeschickt, darum ging's. Und wenn die DFL nach den eigenen Regeln verfahren würde, dann müsste es ein Wiederholungsspiel geben.
Naja, schau dir das Spiel einfach noch mal an und achte auf Cole. Du darfst ja auch gern anderer Meinung sein, ich bin fest davon überzeugt, dass er einer der wichtigsten Spieler für den Sieg von Chelsea war, zusammen mit Drogba und Cech (auch wenn der das 1:0 halten sollte). Und zeig mir bitte eine gefährliche Szene die durch Lahm eingeleitet wurde.

@thunderlips: Das ist ja das tolle bei Dante, der ist genau wie Badstuber sehr spielstark, war ja unser deep lying playmaker, wie die Engländer sagen würden. Aus außen ist Bayern mit Lahm und Alaba in der Tat gut besetzt. Shaqiri ist ein offensiver. Auf der 6 haben sie genug Spieler, wenn Tymo nicht in der IV helfen muss. Schweinsteiger, Gustavo (war gg Madrid stark, im Pokal schwach), Tymo und im Notfall Kroos - das ist schon ok. Samstag mussten de facto aber 2 davon ersetzt werden, wodurch Kroos nicht auf der 10 spielen konnte.

Robben würde ich auch abgeben, aber hat der nicht gerade verlängert? Der ist ja wirklich gut - aber er spielt immer allein - das wird er sich auch nicht mehr abgewöhnen.

Stark hätte sie früher wegschicken müssen/sollen. Das ist aber auch schon alles.

Nach welchem Paragraph soll es denn bitte ein Wiederholungsspiel geben? Eine Gefahrensituation war ja wohl objektiv nicht gegeben. Oder glaubst du ernsthaft diesen Blödsinn, dass die Herthaspieler Todesangst hatten?