Der war gut! :Lachanfall:

Falls Du auf andere Präsidenten anspielst:
Aus dem originalen Zusammenhang wird klar, dass sich die Aussage nur auf Obamas Amtszeit bezog.
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7611751.html

Bei dem "Vorfall in Schweden" bezog Trump seine "Informationen" vom republikanischen Haus- und Hofsender Fox News. Das war wohl zuverlässig genug, um eine kurze Nachfrage bei NSA, FBI, CIA etc. zu unterlassen...

Wenn eh schon alle abgehört werden was soll er dann noch anordnen.
Ich spiele auf das an was ich zitiert habe. Die Aussage von K. Levis.
Aber lass gut sein....

http://www.spiegel.de/politik/auslan...a-1137396.html

Das FBI zapfe routinemäßig die Telefone von ausländischen Diplomaten an, vor allem aus China und Russland...Damit würden auch deren Gesprächspartner ausgespäht. Es ist also möglich, dass es aufgezeichnete Telefonate zwischen russischen Diplomaten und Mitarbeitern im Trump Tower gibt; die Aufnahmen des Trump-Teams gelten dann als "zufällige Datensammlung".

Wenn Trump also recht hat und Telefongespräche seines Teams mit russischen Kontakten mitgehört worden sein sollten, könnte das neue Fragen aufwerfen - und die Diskussion um die Russland-Connection seiner Regierung weiter befeuern.

----------------------------------------------------------
https://www.nzz.ch/international/abg...7?reduced=true

Abgehört – oder «fake news»
FBI gegen Präsident

Der Abhör-Vorwurf Trumps gegen Obama wirft weiter Wellen. Nun hat offenbar kein Geringerer als FBI-Direktor James Comey die Anschuldigungen des Präsidenten an seinen Vorgänger als falsch bezeichnet.

Kurzer Zwischenstand des neuen Watergate nach Spiegel Online http://www.spiegel.de/politik/auslan...-1137433.html:

"Belege? Gibt es nicht. Aber Amerika ist in Aufregung. Obama ließ den Vorwurf als "falsch" zurückweisen. Auch das FBI ist entsetzt. James Comey, der Chef der Behörde, bat das Justizministerium, Trumps Behauptung zu dementieren - ein erstaunlicher Vorgang, weil er den Präsidenten indirekt als Lügner hinstellt."

"Wer einen solchen Vorwurf erhebt, wird schon solide Informationen haben - denkt man. Trumps Sprecher aber nannte am Sonntag "beunruhigende Berichte" als Grundlage der Abhörvorwürfe. Trump scheint aus einer ganzen Reihe von mehr oder weniger seriösen Quellen geschöpft zu haben.

Der Ursprung liegt einige Zeit zurück: Mehrere Wochen vor der Wahl kursierten seriöse und gut recherchierte Berichte darüber, dass verschiedene Behörden eine mögliche Verbindung zwischen Trumps Team und Moskau untersuchten. Der "Guardian" berichtete, das FBI habe beim geheim tagenden Fisa-Gericht die Überwachung eines Servers im Trump Tower beantragt, um einen auffälligen Datenaustausch mit einer russischen Bank aufzuklären.

Ob es wirklich zu einer Überwachung kam, wie genau diese aussah und ob dabei etwas Einschlägiges gefunden wurde, ist bislang völlig unklar. Aber den Antrag gab es wohl, auch wenn er weder aus dem Weißen Haus kam noch Trumps persönlichen Leitungen gegolten haben soll.

Aufgrund dieser Berichte begannen in der vergangenen Woche konservative Radiomoderatoren wie Mark Levin und Rush Limbaugh zu behaupten, die Obama-Regierung habe vor der Wahl die Grundlage für einen heimlichen Coup gelegt. Am Freitag nahm "Breitbart News" - jenes rechte Medium, dessen Ex-Chef Stephen Bannon Trumps wichtigster Berater ist - die These auf, spitze sie zu und schrieb, die Obama-Regierung habe sich das "Belauschen der Trump-Kampagne" genehmigen lassen. Am Samstag twitterte Trump dann seinen Vorwurf, Obama persönlich habe seine Telefone anzapfen lassen. Am Sonntag appellierte er an den Kongress, die Hintergründe aufzuklären.

Der Fall ist beispielhaft dafür, wie manche Theorie sich in der Präsidentschaft Trump verselbstständigt: Er schnappt ein Gerücht auf, bastelt ein wenig dran herum und katapultiert es über seine Kanäle in die Welt, um sich als Opfer einer Intrige zu inszenieren. So war es mit den Millionen an vermeintlich illegalen Wählerstimmen, so war es mit der Größe seines Inaugurationspublikums. Stille Post als Regierungsprinzip."

Coole Obama-Rede gegen Anti-Intellektualismus:
https://www.facebook.com/BusinessIns...15027085240290

Zwar schon fast ein Jahr alt, aber heute leider aktueller denn je.

Komplette Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=SQ9jJm_q5Jo
(weiß nicht, ob da noch mehr lohnendes drin steckt)

Von Trump hört man gerade wenig aber es gibt ja noch andere rührige Amerikaner.

Alles in Ordnung in den USA, sagt Michael Hayden, ehemals Chef der NSA. Einen "deep state" gibt es dort natürlich nicht, nur eine Art "permanent government", das die Geheimdienste betreiben. :Lachen2:

Unglaublich, was die Leute vom Stapel lassen, wenn keiner einschreitet...

Derweil ein paar Blöcke weiter: Die CIA, die fleissig die Russen für alle möglichen Hacks verantwortlich gemacht hat, steht etwas dumm da und wirkt noch weniger glaubwürdig als sonst (geht das überhaupt?), weil ein Teil ihres Arsenals genau den Zweck hat, Hacks so aussehen zu lassen als wären sie von den Russen veranlasst. Die CIA hat wohl den Russen die Malware geklaut und nutzt diese munter zum Zwecke der Falschattributierung.

Und wer einen Samsung-Fernseher hat, sollte man schauen, ob der nicht eure Gespräche im Wohnzimmer nach Amerika sendet. ;)