Ich finde es gut, wenn wir gegen Putin wirtschaftliche Druckmittel haben und diese nutzen. Sie sind in meinen Augen der Kern der nichtmilitärischen Abschreckung. Ich begrüße nachträglich eine Politik, die uns in der Vergangenheit wirtschaftlich mit Russland vernetzt hat. Andernfalls hätten wir heute weniger wirtschaftliche Mittel, mit denen wir Druck machen können.

Bei Öl und Gas bin ich zwiegespalten: Denn wir haben dieses Druckmittel nur einmal. Kurz- oder mittelfristig werden diese begehrten Rohstoffe andere Abnehmer finden. Danach sitzen wir mit demselben Problem da, was den Krieg in der Ukraine betrifft, und Russland verdienst sein Geld anderswo.

Die anschließenden wirtschaftlichen Folgen in Deutschland werden nach meiner Einschätzung eine innenpolitische Debatte auslösen. Sie wird möglicherweise Einfluss nehmen auf unsere Bereitschaft, der Ukraine zu helfen. Das sollten wir meiner Meinung nach vermeiden, sofern es uns wirklich um die Ukraine geht und nicht um die Rache an Putin.

Rein logisch halte ich es für entscheidend, dass die Sanktionen mit dem Ende der Kriegshandlungen revidierbar sind. Das macht einen Waffenstillstand aus Russlands Perspektive vermutlich attraktiver. Sind die Sanktionen hingegen unumkehrbar, entfällt dieses Argument. Für Russland macht es dann nach meinem Verständnis keinen Unterschied, ob sie aufhören oder weiterkämpfen.

Die Länder, die nicht mehr beliefert wurden, hatten meines Wissens laufende und gültige Verträge, die einseitig und willkürlich seitens Russland geändert wurden, weshalb Gazprom die Lieferungen frohgemut einstellte, da ja die Bezahlung nicht stimmte.:o
Sollte ich beim nächsten Handwerker auch probieren, einfach mal im Nachhinein die Konditionen nach Gusto und natürlich maximal zu meinen Gunsten ändern.:Cheese:

Also das schreibt das Bundesministerium über die Bedeutung von Erdgas für Deutschland auf seiner Website:
https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Art...utschland.html

Ich mache es dir ganz einfach Hafu.
Wenn der kleine Paul dem kleinen Julius auf dem Pausenhof nen Stein an den Kopf wirft, dann ist ganz klar dass Paul böse war. So ist das auch hier jedem klar dass Putin der böse ist.
Wenn dann jemand sagt, der Julius hat den Paul davor aber auch geärgert und deshalb sollte man vielleicht auch ihm sagen dass das nicht ganz korrekt war, dann ist man nicht gleich ein Juliushasser und Paulversteher. Klar soweit?

Wenn die Bank dem Handwerker das in Rechnung gestellte Geld aufgrund Deiner Handlungsweise auf seinem vertraglich vereinbarten Konto sperrt und es einfriert, so dass er darauf keinen Zugriff mehr hat, hat er jedes Recht auf seiner Seite, wenn er die Leistung nicht mehr erbringt, oder Dir fairerweise eine andere Bank und ein anderes Konto für die Leistung anbietet, wo er Kontozugriff hat. Die deutschen Gasfirmen bezahlen das Gas im Unterschied zu Polen und Bulgarien auf das neue Rubelkonto.

Eine sehr persönliche und zugleich detaillierte Reportage über ein paar Einzelschicksale. Unvorstellbar, dass dies undokumentiert tausendfach passierte und passiert.


Wenige Tage nach Kriegsausbruch liefern Drohnenvideos erste Belege für ein Kriegsverbrechen auf einer Schnellstraße vor Kiew. Reporter haben Überlebende und Angehörige der Opfer ausfindig gemacht und mutmaßliche Täter identifiziert.


https://www.zdf.de/politik/frontal/d...-2022-100.html

Pacta sunt servanda.

Die ursprünglichen Gaslieferverträge sahen keine Bezahlung der Gaslieferungen in Rubel vor. Verträge kann man nicht einseitig mal eben umformulieren. Formal hätte das Gas, genauso wie in den vergangenen 50 Jahren in Euro oder in USD bezahlt werden können, da die für die Abwicklung der Gasgeschäfte zuständigen russischen Banken ja von den Swift-Sanktionen ausgenommen waren, so dass man durchaus weiter Devisen an diese überweisen kann.

Deine Behauptung, dass Gazprom die "Leferungen einstellen musste, da das Gas nicht bezahlt werden konnte" ist faktisch falsch und entspricht russischer Propaganda.

Russland ist vertragsbrüchig geworden, indem es im April (zur Stützung der einheimischen Währung) plötzlich von den Gasabnehmern verlangte, dass künftige Lieferungen in Rubel statt in Devisen zu begleichen sind. Russland kann aktuell mit Devisen nicht allzu viel anfangen und wollte einseitrig plötzlich Bezahlung in Rubel, weil dies den Rubel, der sonst ins Bodenlose abstürzen würde, stützt.

TriVets These, dass man Putin aktuell "nullkommanicht trauen kann" ist damit hinreichend belegt.

Wenn im Vertrag über die Handwerksleistung die Bezahlungsmodalitäten genau erläutert sind, dann kann man dies keineswegs einseitig ändern (das wäre allenfalls bei neuen Aufträgen mit dann neuen Verträgen möglich) und die Konten von Gazprom oder Rosneft bei den russischen Banken waren nicht gesperrt. Devisenüberweisungen an diese Banken waren und sind weiterhin möglich.

Es ging bei der einseitigen Vertragsänderung von Russland einzig und alleine darum, den Rubelkurs zu stützen, indem man künstlich eine Markt geschaffen hat, auf dem Rubel gekauft werden.