triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Triathletisches (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Björn Steinmetz ist der neue Deutschland-Chef von IRONMAN (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=30411)

Thorsten 12.11.2013 08:32

Stimmt, auch ein Name <> "Ironman" würde ja nicht per se dagegen sprechen, dass es dort Qualiplätze gibt ;).

Wolfgang L. 12.11.2013 08:38

Zitat:

Zitat von dherrman (Beitrag 978017)
...

@Wolfgang L. was ist denn der Delleboooooyyyy? Doch nid dat wat ich denke oder?

~Delle

nein ist es nicht. :Cheese:

aber als Markenname noch zu haben glaub ich.

Triathletin007 12.11.2013 10:24

Da sind wir ja mal gespannt, ob jemand der sich um die Neuausrichtung eines Wettkampfes kümmern sollte, dann zur Konkurrenz geht und diesen Wettkampf dann selbst unter seiner Führung veranstalten wird, nicht doch irgendwelche gesetzlichen Vorlagen missachtet hat und die Homepage von Rügen wie angekündigt um 15 Nov. online gehen wird!

tandem65 12.11.2013 10:34

Hi Bunter Hund,

versuche mal die Quotes entsprechend zu setzen anstatt laut zu werden. ;)

Zitat:

Zitat von BunterHund (Beitrag 977801)
Zitat:

Zitat von Rhing (Beitrag 977652)
@Bunter Hund: Du beschreibst eingehend, weshalb eine Interessenkollision schon im Rahmen von Challenge vorgelegen hat. Und trotzdem ist er nicht nur in BW, sondern obendrein noch als Sprecher der Landesverbände gewählt worden. Er hat sich nicht wählen lassen.

Ist richtig, damals waren die Interessenkonflikte jedoch noch nicht sooo stark wie sie jetzt sich abzeichnen. Außerdem gings auch darum, ihn "einzufangen" und mit einzubinden umd ihn stärker auch in die Pflicht zu nehmen.

Eben, da liegt es an den LVs sich einen neuen Sprecher zu wählen wenn die Entwicklung nicht so ist wie sie erwünscht war.


Zitat:

Zitat von BunterHund (Beitrag 977801)
Zitat:

Zitat von Rhing (Beitrag 977652)
Aber das wir als Verein so blöd sind und Beiträge zahlen, andere aber da für lau kassieren und Startpässe und Nachlässe bei den Veranstalterabgaben erhalten, war doch bekannt und im übrigen nicht auf IM beschränkt.

Das er in seinem BWTV kommerziellen Organisationen wie MagicSportsfood, Erdinger, etc. den Startpass ermöglicht, OHNE das die entsprechenden Mitgliedsbeiträge an die DTU und den LSB fließen, dass ist den wenigsten bekannt. Die so unehrliche Mitgliederberechnung gegenüber der DTU hatte im übrigen für Bayern letztes Jahr dazu geführt, ausgeschlossen zu werden. BS nimmt hier für seinen LV einen Sonderstatus innerhalb der DTU ein den er anderen abgesprochen hat: Mitglieder einfach nicht offiziell zu melden und die Beiträge selbst einzubehalten und nicht an die DTU abzuführen. Das ist doch BS nicht allein.

Das er das nicht alleine ist, damit hast Du recht. Der Verbandstag hat das wohl 2010 beschlossen. Widersprechen möchte ich Dir in Punkto unehrliche Mitgliederberechnung. Die ist halt leider Satzungsgemäss, sowohl auf BWTV , als auch auf DTU Seite. Da ja anscheinend Erdinger ... nicht ans den LSB-BW melden können. Da müssen wir halt ran in BW! Wie könnte da ein Schlüssel aussehen für Dich?

Zitat:

Zitat von BunterHund (Beitrag 977801)
n der vergangenheit war er nicht alleine, Hessen und Bayern haben da mitgemacht. Mittlerweile denke ich, haben Hessen, Bayern und auch der BWTV seine offiziellen Diskrepanzen beglichen - die inoffiziellen weil nicht über LSB-Statistik laufenden Abweichungen (MagicSportsfood, Erdinger u. a.) sind immer noch nicht geklärt.

Wie könnte eine Klärung für Dich aussehen?

Wolfgang L. 12.11.2013 11:13

Zitat:

Zitat von Triathletin007 (Beitrag 978132)
Da sind wir ja mal gespannt, ob jemand der sich um die Neuausrichtung eines Wettkampfes kümmern sollte, dann zur Konkurrenz geht und diesen Wettkampf dann selbst unter seiner Führung veranstalten wird, nicht doch irgendwelche gesetzlichen Vorlagen missachtet hat und die Homepage von Rügen wie angekündigt um 15 Nov. online gehen wird!

ich bin nicht gespannt.

Rhing 12.11.2013 12:39

Zitat:

Zitat von BunterHund (Beitrag 977801)
... Hessen und Bayern ....

... also neben BW die Landesverbände, die von den großen Veranstaltungen profitiert haben und daher ein Interesse an "Sondervereinbarungen" hatten bzw. eine Auseinandersetzung scheuten, "weil's ja so gut lief". Insoweit - und wohlgemerkt nur insoweit - kann ich Uwe Jeschke / Cologne schon ein Stück weit verstehen: an die großen kommerziellen Veranstalter traut man sich nicht ran, bei den kleinen bzw. denen, die nur eine Veranstaltung haben wird die Rechnung gestellt und gut.

matwot 12.11.2013 13:54

[quote=Rhing;978211: an die großen kommerziellen Veranstalter traut man sich nicht ran, bei den kleinen bzw. denen, die nur eine Veranstaltung haben wird die Rechnung gestellt und gut.[/quote]

Ohne dies hier wieder aufwärmen zu wollen: diese Darstellung trifft es nicht.

tandem65 12.11.2013 14:23

Zitat:

Zitat von Rhing (Beitrag 978211)
... also neben BW die Landesverbände, die von den großen Veranstaltungen profitiert haben und daher ein Interesse an "Sondervereinbarungen" hatten bzw. eine Auseinandersetzung scheuten, "weil's ja so gut lief". Insoweit - und wohlgemerkt nur insoweit - kann ich Uwe Jeschke / Cologne schon ein Stück weit verstehen: an die großen kommerziellen Veranstalter traut man sich nicht ran, bei den kleinen bzw. denen, die nur eine Veranstaltung haben wird die Rechnung gestellt und gut.

Vielleicht waren in NRW einfach Leute in der Führung die sich lieber an die Satzung gehalten haben als in B, BW & H. :( Andererseits sind die Präsidenten überall auch entlastet worden und das Vorgehen wurde nirgends von den Verbandstagen entsprechend gewürdigt.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:43 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.