Ukraine meldet, dass heute Nacht erfolgreich die Schlangeninsel angegriffen wurde und die restlichen Russen mit Schnellbooten die Insel verlassen haben. Das wäre ein bemerkenswerter Erfolg.

Das Argument von qbz ist das stimmt, gilt aber überall auf der Welt nicht nur in der Ukaraine. Ein Drohnenpilot der Afganen ermordert ist ein Kriegsverbrecher, genauso wie der russische Soldat der ein Einklaufzentrum beschiesst.

Es werden nur beide unterschiedlich behandelt öffentlich.

Das wäre militärischer Hausverstand auf russicher Seite, viel zu viel Aufwand für nichts

In diesem Thread geht es um den Krieg in der Ukraine, daher schreibe ich nur über diesen Krieg und nicht über andere Ereignisse auf der Welt und in der Vergangenheit.

Das entspricht nicht den Tatsachen, es passiert genau gar nichts, war übrigens auch im WK II so, es gibt keinen mir bekannten Fall wo ein Angehöriger der WH oder der SS beschtraft worden wäre, weil er sich geweigert hat Kriegsverbrechen zu begehen.

Gutes Beispiel ist der berüchtige Kommissarbefehl es gab Generäle die haben den umgesetzt und welche die den Befehl schubladiert haben.

Der Mensch macht schon noch den Unterschied

Es ist nicht erforderlich, dass qbz den Angriffskrieg Russlands ausdrücklich verurteilt. Das versteht sich aufgrund seiner generell ablehenden Haltung zu Krieg und Waffengewalt von selbst. Es ist unverschämt und unwahr ihm zu unterstellen, er unterstütze auf irgend eine Weise diesen Krieg. Weder auf der einen noch auf der anderen Seite. Im Unterschied zu Deiner Haltung gibt es für ihn keinen gerechten Krieg, wenn ich das vereinfachend zusammenfassen darf. Es ist ein Missverständnis und nach 867 Seiten Debatte wirklich an den Haaren herbei gezogen, wenn Du ausgerechnet dem entschiedendsten Kriegsgegner dieser Debatte unterstellst, er sei für den Krieg der Russen.

Bitte diskutiert sachlich und mit Respekt vor anderen Meinungen. :Blumen:

Die Anwendung von Recht hier von Kriegsrecht gilt universell, da kannst Du mEn argumentieren es geht hier nur um die Ukraine

Das Argument ist aber auch falsch. Für belegtes Fehlverhalten von z.B. US-Soldaten in Abu Gharib gab es Untersuchungen, Anklagen, Verurteilungen. Man kann ja danach googeln.
Man kann wie bei jedem Gerichtsverfahren zu Recht streiten, ob die verhängten Strafen hart genug waren usw. aber der Rechtsstaat hat hier im Kern funktioniert.

Und ich kann mich an keinen Fall erinnern, in dem z.B. US-Soldaten Flachbildfernseher oder Waschmaschinen aus zivilen Häusern gestohlen und in die Heimat geschickt haben, was in der russischen Armee nach wie vor gang und gäbe ist, genauso wie der Diebstahl von tausenden Tonnen Getreide und von ganzen Landmaschinen.

Putin hat Angehörigen der russische Militäreinheit, die Butcha besetzt hatte, sogar wenige Tage nach Bekanntwerden der dortigen unfassbaren Gräueltaten sogar explizit Orden verliehen, wie lidlracer seinerzeit verlinkt hatte. Nicht ein einziges der dort von russischen Militärs begangenen Kriegsverbrechen ist bislang von russischer Seite auch nur untersucht worden, sondern es wurden stattdessen nur absurde Lügen über ukrainische Schauspieler, die massakrierte Zivilisten dargestellt hätten aufgetischt. Das ist ein so himmelweiter Unterschied zwischen den von Russland und den von anderen Ländern wie z.B. den USA begangenen kriegsverbrechen, dass man auf keinen Fall die These aufrecht erhalten kann, dass "Soldaten verschiedener Länder das Gleiche tun".