Zitat von feinkost (Beitrag 1175939)

Und hier ist ein Käufer :Cheese:

Zitat von trimac (Beitrag 1176044)

Zitat von dude (Beitrag 1176128)

Und auch da war das Geschrei zunaechst gross. Where there is smoke...

Zitat von deirflu (Beitrag 1162460)

@captain, du findest also Ok wenn ein solcher Fall so veröffentlicht wird?

Ich vergleiche das jetzt mal mit den Konsum von Drogen. Da wird auch keiner der erwischten irgendwo Namentlich genannt bzw du kannst dich auf der HP der Polizei auch nicht informieren wer was getan hat.
Irgendwie erinnert mich das ganze an alte Zeiten mit Pranger am Dorfplatz.

Zitat von deirflu (Beitrag 1162365)

Nein bist du sicher nicht. Ich hab ja auch schon geschrieben das ich für solche Tests bin und man einen Positiven Fall auch veröffentlichen soll. Für mich ist nur fraglich wie letzteres passiert ist bzw ob das nicht zu überdenken wäre ob man jemanden mehr schadet als man eigentlich glaubt.

Aber du hast ja die Möglichkeit ein Artikel daraus zu machen in dem man die Problematik der Medikamenteneinnahme aufzeigt, und diesen Fall als u.a. mahnendes Beispiel aufführst.

Zitat von deirflu (Beitrag 1162346)

Mir ging es dabei nicht darum das sie jemanden ausgewählt haben oder so, sondern nur darum wie die Veröffentlichung stattgefunden hat.

Man bedenke das sich das Internet alles merkt und somit der Name des betroffenen für immer mit einem Dopingfall in Verbindung gebracht werden kann. Das kann sich später im Privat oder Berufsleben sehr negativ auswirken.


Wie gesagt, ich bin für Tests auch bei den Amateuren. Aber man sollte als NADA schon etwas unterscheiden welcher Fall vorliegt.

Zitat von deirflu (Beitrag 1162334)

Da hat die NADA hat wohl wieder mal einen Fall gebraucht.

Für mich ist es unnötig das der Name gleich veröffentlicht wird, so sollte nur mir Athleten aus dem Testpool, die sich damit beschäftigen usw, umgegangen werden.

Das genau dieser Athlet getestet wurde liegt daran dass es ein geloster Test war und somit der Zufall entschieden hat, ob das Sinn hat?

Ich würde mich freuen wenn man solche Fälle nutzt um darauf aufmerksam zu machen das man aufpassen muss was man nimmt und ein Bewusstsein schafft was drin ist und das man sich auch als Normalo nicht sicher sein kann getestet zu werden.
Mich wundert immer wieder was in den Schnupfen und Hustenmittel so drin ist, eigentlich kein wunder das man sich da gleich gesund fühlt egal ob man es jetzt ist oder nicht.

Zitat von dude (Beitrag 1176172)

Hast Recht Lidl, es war nur einer.

Zitat von Hafu (Beitrag 1176157)

Jetzt ist sogar noch illegaler Testosteronbezug in der Urteilsbegründung aufgetaucht, wovon in den bisherigen Stellungnahmen noch gar keine Rede war.

Da war das Bauchgefühl, das sich schon bei den seltsamen Begründungen für die Ephedrin- und Cortisoneinnahme (Erkältung, Prellung nach Radsturz) einstellte, mehr als berechtigt.

Zitat von flaix (Beitrag 1176185)

wofür hat der bitte was eingeschmissen??? Ich raff es nicht.