Ich schon, ganz konkret gibt es ja immer mehr stille Unterstützung der AfD aus Industriekreisen.
Wer googelt, der findet...
Autokratien der Welt werden sich vereinigen, Trump nochmal POTUS, AfD in D und weitere Faschos in der EU gewählt werden. Und warum? Weil BK Scholz, Lindner, Lang, Bährbock, Habeck, Kühnert etc etc etc auch nur noch dem Kapital huldigen...
NmpM
T.:Blumen:

Es geht doch gerade in Wohlstandsgesellschaften immer nur um Kapital und kaum etwas anderes. Hat es im anderen Thread: Wen interessiert dass Russland die Ukraine überfallen hat, ich will billiges Gas. Der Bürgergeldempfänger wählt die Partei die ihm mehr Geld und keinen Arbeitszwang verspricht, der AFDler wählt seine Partei weil sie verspricht anderen was wegzunehmen und ihm zu geben, ...

Was die AfD so stark macht ist IMHO genau das, die Parteien wissen nicht mehr wofür sie stehen und suchen bei den Randparteien Programmpunkte, nirgendwo mehr eine klare Linie, immer weniger Sachthemen und sachliche Diskussionen und vieles mehr. Gehe nicht auf das Nivau der AfD runter, dort schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung.

Ist in politischen Diskussionen mitterweile echt traurig und nervig, es wird mehr darüber diskutiert ob ein Politiker Übergewicht hat, welchen Schulabschluss oder welche Berufsausbildung als darüber was er gesagt hat. Billigste Diffamierung statt Diskussion, das kann nichts werden, so holt man auch keine Wähler ab.

Das gilt in allen Gesellschaften, zumindest was den "kleinen Mann" angeht. It`s the economy, stupid. Wo die Politik dies ignoriert, liegt es meist an Ideologie, und endet in Elend für viele.
Die SPD verspricht auch, den Reichen etwas wegzunehmen, um es den anderen zu geben, das zieht immer. Zumindest in diesem Land, wo Neid verbreiteter ist, als Achtung vor Erfolg.
Das ist sicher ein wichtiger Punkt: die "Alt-"Parteien haben zu wenig konsequentes Programm, das auf die Menschen und deren Bedürfnisse zielt. In hehren moralischen Werten, kleinteiligen Minderheitenthemen oder in globalen Zielen mit Weltrettungsanspruch finden sich zu wenige wieder.
Ob ein Politiker einen gewissen Berufsabschluß und möglichst auch noch Berufserfahrung hat, halte ich für einen wichtigen Punkt, wenn es um Glaubwürdigkeit geht. Ansonsten ist das Thema Diffamierung leider tatsächlich zu dominant in den politischen Diskussionen, wie es schon Adept geschrieben hat:

In der Geschichte der Menscheit ging es immer um Geld, Macht, Einfluss, Ressourcen. Das ist heute nicht anders, auch nicht in der Ukraine. Das sind die treibenden Kräfte. Handel, Geld, Wohlstand und Kapitalismus bedeuten auch Fortschritt in verschiedenen Bereichen. Es bedeutete Optionen zu haben und sich nicht an jeden Strohhalm hängen zu müssen. Es bedeutete die Entwicklung medizinischer Produkte, gesundem Essen, ordentlichen Arbeitsplätzen, ressourcenschonender Produkte.
Aus einer komfortablen Situation heraus kann man leicht über Menschen die Nase rümpfen, die Angst um ihre paar Euro haben (soll kein Vorwurf an dich sein). Letztendlich würden wir aber genauso reagieren.
:Blumen:

Wie viele Parteiprogramme (aktuelle und welche aus vergangenen Jahren) hast du scho gelesen?
Bei Online-Käufen oder Installation von Software klickt jede*r schnell das sinngemäße "ich habe die Nutzungsbedingungen gelesen" ohne das wirklich getan zu haben.
Bis auf paar Nerds und Polikitikwissenschaftler*innen lesen wir doch Zusammenfassungen oder brutal zurechtgekürzte "Kacheln" / Sharepics.
Wenn du die Programme der "Alt"-Parteien [sic!] liest wirst du da sehr wohl vieles finden, was auf die Menschen und deren Bedürfnisse zielt.
Du schreibst es nicht aus und bezeichnest es als "kleinteiligen Minderheitenthemen" aber hier geht es dir sicher um Gendern, LGBTQI+ Themen etc., oder? Musst du dich denn darin wiederfinden? Geht es dir damit schlechter?
"Globale Ziele", damit meinst du sicher den Klimawandel und die vielen Krisenherde der Erde. Zynisch gesehen schon lästig, dass es sowas gibt aber ob es einigen gefällt oder nicht: Hände in den Schoß legen und Aussitzen wird da leider nicht funktionieren.

Aber genau das ist eines der Puzzleteile mit dem die (Neue) Rechte derzeit erschreckend erfolgreich ist: ohne eigene Inhalte andere Diskreiditieren und die wirklichen Probleme (wie zB den Klimawandel) negieren.

Ja, aber das weiß man doch längst alles. Da erfindet die AfD doch nichts Neues oder es entsteht eine neue Logik. Wirtschaftliche Probleme wird die AfD stärken. Woher weiß ich das? Weil ich extrem schlau bin? Das bezweifel ich.
Gefordert ist einfach die Poiltik diese Breitseiten zu verhindern.

So einfach ist es aber nicht!
"Die Politik" sind in der Eigenbetrachtung der AfD (um mal nur innerhalb der deutschen Grenzen zu bleiben obwohl es zum Teil übertragbar auf andere Länder & Bewegungen passt) alle anderen Parteien. Die wissen, dass große Teile der Bevölkerung politikverdrossen sind. Uns obwohl sie selbst Teil des Ganzen sind, nette Diäten bekommen und Privilegien genießen grenzen sie sich nach außen scheinbar davon ab und zeigen mit dem Finger auf die anderen.

"Die Politik" erreicht leider viele nicht mehr. Nicht weil sie allgemein abgehoben und weltfremd ist sondern weil die (Neue) Rechte auf alles scheinbar einfache Lösungen suggeriert: Ausländer raus, Euro abschaffen, Festung Europa, Klimawandel gibt´s nicht usw.

Da sind die "Altparteien" gegenüber diesen Hetzer*innen dabei, Taubenschach zu spielen.

Nur halt abgewandelt darum, dass (Neue) Rechte nicht per se dumm sind. Es könnte auch heißen „Mit rechtsextremen zu streiten, ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut du Schach spielst, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen.“
Breitseiten wirst du nicht verhindern können.

Wie beurteilt ihr den Wechsel von inhabergeführten Großindustriebetrieben hin zu Aktiengesellschaften, welche ihre strategischen Entscheidungen in einem Gremium treffen oder diesem rechenschaftspflichtig sind? (Elon Musk mal ausgenommen).

Wird dort dem Shareholder Value oder den Boni des Aufsichtsrates die Moral geopfert?

Bei meiner Company sind der Arbeitsschutz und die CO2 Problematik sehr hoch aufgehängt. 2 Arbeitsunfälle mit Krankschreibung bei 400 Beschäftigten in 2023 waren schon nahe dran am GAU. Und wir haben eigene Abteilungen für die Energieeffizienz und entsprechende Außendarstellung. Also eine durchaus positive, aber von außen, sprich dem Markt, getriggerte Entwicklung.