Der Artikel liest sich echt so, als hätte er die guten Passagen hier aus dem Forum und die schlechten aus den krümeligen Resten in seiner Kaffeetaste bezogen :Lachen2:.

Roth ist sicher nicht "schlechter" als Frankfurt.

Ostsee Man, wenn ich das schon höre, wird mir schlecht.;)

Es geht doch einfach nur um die Marke. Genau der gleiche Grund warum die einen Cervelo oder Scott fahren und andere ein no-name bike. Und Ironman ist hat eine sehr begehrte Marke.

Roth ist eine no-name marke? ja denn:Huhu:

Mh, da wäre ich mir nicht so sicher. Ich denke schon, dass bei der Auswahl eines Fahrrads Unterschiede im Preis-Leistungs-Verhältnis sind. Es gibt andere Herstellungsverfahren, unterschiedliche Komponenten, die verbaut werden etc.
Allerdings bezweifle ich, dass die Leistung, die bei einem Ironman-Rennen geboten wird, von der bei z.B. Challenge Roth abweicht.
Die einzige Ausnahme, die ich gelten lasse ist die Hawaii-Quali (aber die können ja eh nur 120 von 2000 Startern erreichen). :Huhu:

Super 50,00 € gespart!

Ich finds auch geiler im unwissenden Bekanntenkreis zu erzählen:

Ich bin Ironman!

Wie hört sich das auch an:

Ich bin Ostseeman!

Ich hätte auch ganz gerne eine Erklärung wieso das was besonderes sein soll.

Heinrich

Wir hattens gestern auch von dem Phänomen gehabt, dass nur wenige Starter aus Dtld. beim Gigathlon teilnehmen.
Der spontane Erklärungsansatz ging auch dahin, dass die Deutschen sich gerne "ironman" nennen, egal mit welcher Zeit, die Schweizer aber den Sport, das Sport- und Naturerlebnis über irgendwelche "sinnlose Titel" stellen.

das ist aber in nordamerika wesentlich krasser. das sind wir germans noch harmlos.