triathlon-szene.de |  Europas aktivstes Triathlon  Forum

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)
-   Material: Bike (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Aerotests in freier Wildbahn sinnlos? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=28281)

_Andy_ 03.09.2022 16:51

Zitat:

Zitat von KevJames (Beitrag 1679146)
Helm Test

Scott Cadence vs. MET Drone vs. Giro Aerohead
Teststrecke: 16 km (2 x 8 km Wendepunkt)
Giant Propel, Cadex 60mm vorne und hinten, Conti 5000 Tubeless, Aeroflaschen im Rahmen, Einteiler (2XU)

1. 200W, 26:11 (Scott)
2. 199W, 26:26 (MET)
3. 200W, 26:11 (Giro)

Scott und Giro genau gleich schnell. Anzumerken ist aber, dass der Scott auf dem Hinweg (langsamere Windbedingungen) und der Giro auf dem Rückweg (schnellere Windbedingungen) jeweils 6s schneller waren. Der MET war in beide Richtungen langsamer (insgesamt 0,4 km'h)


Werde den Scott vs. Giro baldmöglichst bei höheren Geschwindigkeiten nochmal gegeneinander testen.

Was war den die durchschnittliche Geschwindigkeit bei den Tests?

sabine-g 03.09.2022 17:04

Zitat:

Zitat von _Andy_ (Beitrag 1679189)
Was war den die durchschnittliche Geschwindigkeit bei den Tests?

36,5km/h +-

Helmut S 03.09.2022 18:39

Ich würde gerne ein Bild von der Position (von vorn und von der Seite) sehen, bei der ein Cadence schneller ist als ein Drone oder Aerohead. Wäre das machbar? :Blumen:

Lux 07.09.2022 08:29

Zitat:

Zitat von KevJames (Beitrag 1679594)
Gestern wieder Helme: Scott Cadence (geschlossen) vs. Giro Aerohead
Teststrecke: 16 km Pendelstrecke
Giant Propel, Cadex 60mm vorne und hinten, Conti 5000 Tubeless, Aeroflaschen im Rahmen eine große hinter mir, Einteiler

1. 268W, 23:12 (Scott), 41,4 km'h
2. 270W, 23:27 (Giro), 40,9 km'h

Entweder der Wind steht jedes Mal besser wenn ich den Scott aufhabe, oder er ist halt auf meinem Kopf schneller. :Cheese:

Sehr interessant :)

Hast du ein Bild, wie du auf dem Rad sitzt?

sabine-g 07.09.2022 09:35

Ohne Bild ist das ganze in der Tat nur schlecht zu beurteilen oder zu glauben.

uruman 07.09.2022 09:52

Zitat:

Zitat von KevJames (Beitrag 1679594)

Entweder der Wind steht jedes Mal besser wenn ich den Scott aufhabe, oder er ist halt auf meinem Kopf schneller. :Cheese:

Möglich ist vieles, vielleicht der Giro sitz etwas Blöd, beziehungsweise ist falsch eingestellt...

KevJames 07.09.2022 12:40

Zitat:

Zitat von Lux (Beitrag 1679603)
Sehr interessant :)

Hast du ein Bild, wie du auf dem Rad sitzt?

Hatte Helmut ja schon gefragt. Habe ich nicht, müsste ich wen machen lassen. Was ich sagen kann, dass ich sicher nicht sehr "scharf" drauf sitze. Hat schlichtweg damit zu tun, dass ich die Position 12h bzw. 24h lang fahren muss.

Zitat:

Zitat von sabine-g (Beitrag 1679608)
Ohne Bild ist das ganze in der Tat nur schlecht zu beurteilen oder zu glauben.

Ich teile ja nur, was ICH teste. Ob Du das dann glaubst oder nicht, ist zumindest mir nicht wichtig.

Thanus 07.09.2022 12:56

Ich schlage überhaupt vor, man denkt sich irgendwas aus und schreibt es hier in den Thread.

Es gibt übrigens nach wie vor keinen Straßenhelm, der schneller is als ein Kapperl. Selbst mein alter Giro ZF-Helm is langsamer als ein Kapperl. Mein Poc Cerebel dürfte ums Eutzerl schneller sein als ein Kapperl.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:54 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.