Das sehe ich nicht so.
Ihr habt viel mehr Kontakt zum zahlenden Athleten.
Wenn Du hier erzählst, dass Du mit der Laufklamotte gut Erfahrung gemacht hast oder ein Schuhe richtig klaase, gibt es viele, die dieses Produkt auch kaufen.
Mich wundert es eher, dass die Marketingleute nicht viel aktiver
gute AKler anwerben.

:Huhu:

Auch weil die AK´ler net blöd sind und etwas einfach kaufen, was ein anderer gesponsert bekommen hat.:Lachen2:

Denn: Der "gesponserte" hat ja nicht die freie Wahl....

Ist ja auch nicht schlimm und sei dir gegoennt. Ich wunder mich nur, dass das so einfach geht, bzw. das PearlI daran Interesse hat. Naja, ich haette vll mal fragen sollen. Andererseits bin ich eh ungeeignet, Andy verschenkt keine Raeder, andere will ich nicht und bei den Laufschuhen muesste es schon Nike sein. :Gruebeln:

Neo ist mir aber egal, dafuer kann ich auch nicht schwimmen :Lachanfall:

Das Problem loest man aber auch nicht mit AK Sponsoring. Und wenn ich mir schon nen Schuh ausgesucht habe, dann braucht Nike mir den nicht mehr schenken. Ansonsten haette der Coach recht - aber ich wuerd eben nicht nen Murksschuh laufen nur weil er umsonst ist und dann sagen, dass der viel besser sei als der Lunaracer.

So isset, das beim Pros doch genauso der Fall.

Der große Vorteil von AG-Sponsoring ist, dass die potentiellen Käufer das Material auch mal in die Hand nehmen können, wenn's ihnen denn gefällt. Das Rad von A. Raelert mal eben mit den Worten "Laß mal gucken." anzutatschen, könnte dagegen zum Problem werden.

Logisch, allerdings bloß in schwarz & zu warm.


Dem FuXX bin ich noch die Laufeinheit von vorgestern schuldig. Ist zwar auch in Ordnung - für meine Verhältnisse - schnell zu laufen, aber das kann eben nicht mit schnellem radeln mit.

BÄM! war dann gestern dran.
Hat das Spaß gemacht. :)

Was hier übrigens deutlich wird: Die auf dem TT-Rad in der Ebene erreichbare Wattzahl ist signifikant geringer als die am Berg mit RR.

Zum Vergleich hier mal die Auffahrt von Soller zum Puig Major vom 20.4., Zwischenzeit # 4. Bei erheblich schlechterem Trainingszustand kamen damals über 45min 326 Watt raus (ok, bei HF-Schnitt 173). Gestern über 45min 323 Watt (HF-Schnitt 156). Genauer auswerten werd ich das mal am WE mit WKO.

p.s. Und ich hab's doch glatt zurück zum Auto geschafft, 30sec bevor der Hagelsturm losbrach. Das sah wirklich eindrucksvoll aus:

Was ich immer sage: In der Ebene also gegen den Wind ist es viel schwieriger auf Leistung zu kommen als den Berg rauf. Dafür finde ich die signifikante Abweichung von 3 Watt bei deutlich geringeren Puls schon ganz schön übel :Lachen2:

Wollte sagen: In der Ebene wären auch mit voller Kraft voraus nicht viel mehr gegangen als an Watt vor 4 Monaten am Berg ging. DAS find ich signifikant.