So ist das nunmal bei rechtsfragen, dass da auch anderweitig argumentiert wird dürfte speziell dir ja klar sein.

Wie gesagt deine Art dich in diesem Fred zu äußern hat dich mehr als disqualifiziert.

Klingt so, als wenn wir zwei ein Team gründen sollten:Cheese:

Ich zieh' die Jungs in die dunklen Tiefen des Neckars, du kümmerst dich um eine freie Abfahrt vom Königstuhl, cruelty könnte den Philsophenweg säubern ...

Den Sieg machen wir dann im Zielsprint unter Superstars aus ... :cool:

was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte,

Wenn ich in einen Unfall verwickelt bin, oder zu einem Unfallort komme, halte ich an und versuche zu helfen. Wettkampf hin oder her, es gibt wichtigeres als einen 327. Platz

Wenn einer als Frau startet und die restlichen zwei sich bezüglich der Altersklasse einigen können wir gemütlich alle drei Siegen. Der Herr Advokat kann derweil die Mandanten aufsammeln, dann hat der auch was davon:Cheese: Die Klage sollte er dann an den Namen der Siegerin bei den Frauen schicken, die kommt bestimmt an;)

Damit habe ich kein Problem, denn es ist allein deine Meinung (uups ich habe ich deine Mitstreiter vergessen, sorry).
Wenn du darauf anspielst, dass du einen solchen Anwalt nicht beauftragen würdest, ist dir das auch unbenommen. Ich mache hier auch keine Werbung. Aber hör auf herumzuflennen, wenn ich an einer wichtigen Stelle deutliche Worte finde.
Man kann über Rechtsfragen diskutieren, man kann aber nicht darüber diskutieren, ob eine Rechtsordnung gilt oder nicht. Ich habe es wirklich ausführlich erklärt. Bei einem Unfall muss man anhalten, die rote Ampel und die 30er Zone interessieren aus Gründen der Verhältnismäßigkeit nicht so sehr, zumal die Ampel meist aus sind und Streckenposten die Kreuzungen sichern.
Wenn ich dann cruelty für seinen Ehrgeiz schelte und weil er andere als Dommel bezeichnet und du dich in der Diskussion auf seine Seite schlägst, dann musst du halt auch mit Gegenwind rechnen.
Cengiz

Abgemacht ...

Die Frau kann cruelty machen ... :Cheese:

Dann kann ich ja jetzt endlich wieder beruhigt meinen anderen ehrgeizigen Zielen fröhnen gehen ... :)

Ich kann nicht erkennen dass ich "flenne" aber so eine Polemik ist nicht mein Ding

Das mit der Ampel und 30er Zone erläuterst du hier im übrigen zu ersten mal (falls es dir nicht aufgefallen ist;) ).

Ich habe mich auch nicht auf crueltys Seite gschalgen ich habe von Anfang an betont dass ich anhalten würde (lies nach). Ich halte es nur für fraglich ob ein Veranstalter die haftungsrisiken einfach mit bezug auf die SPO und STVO auf die Teilnehmer übertagen kann, wenn die Einhaltung dieser Regeln wegen der Streckenverhältnisse in verbindung mit der Teilnehmerzahl schon rein rechnerisch fraglich sein könnte.