Zitat von Speedies (Beitrag 1753119)

Bin ich voll Deiner Meinung, beides sind gewinnorientierte Unternehmen, was auch vollkommen in Ordnung ist.
Mich nervt nur, dass die einen immer als die Heilsbringer, und die anderen als die Bösen dargestellt werden.

Zitat von Veloholic87 (Beitrag 1753121)

Naja, die konkurrieren eben gegeneinander und Challenge schafft es sich selbst in ein besseres Licht zu stellen.
Ob es einem gefällt oder nicht, aber das muss man auch anerkennen.

Zitat von Bunde (Beitrag 1760480)

Hallo!

Diese Charity-Verlosung der letzten Startplätze gibt es ja noch nicht lange... Gibt es trotzdem Erfahrungswerte von irgendwem? Wie stehen da die Chancen? Kauft man besser gleich 5 Lose?

Zitat von Mitsuha (Beitrag 1753125)

Beides sind gewinnorientiere Unternehmen, das stimmt.
Und beide versuchen sich so gut es geht zu präsentieren, gleichzeitig aber auch soviele Athleten wie möglich auf die Strecke zu bekommen.

Der Unterschied ist halt, wie man sich als Athlet behandelt fühlt. Da schneidet die Challenge halt schon besser ab. Wenn ich mal Probleme hatte, waren die in Roth deutlich schneller und entspannter gelöst als bei IM (sofern sie denn überhaupt gelöst worden sind). Auch die Aussendarstellung ist besser.

Wenn es um den reinen Wettkampf und die Kosten geht, da
schneidet Roth eher nicht so gut ab. Was Kosten betrifft, sind IM und Roth halt beides Premium Produkte. Und die Strecke in Roth ist schick, aber jetzt nicht der Grund, warum es unbedingt Roth sein muss.

Zitat von eik van dijk (Beitrag 1760487)

Also im Vergleich zu anderen Langdistanzen zb Klagenfurt oder Cascais ist die Strecke nicht schick. Kein Mensch würde dahin fahren um 1 Woche radzufahren. Roth lebt vom Mythos und dem Event, und das recht gut.

Zitat von eik van dijk (Beitrag 1760487)

Also im Vergleich zu anderen Langdistanzen zb Klagenfurt oder Cascais ist die Strecke nicht schick. Kein Mensch würde dahin fahren um 1 Woche radzufahren. Roth lebt vom Mythos und dem Event, und das recht gut.