Danke für den objektiven Bericht :Cheese:

Aber Du hast natürlich recht - Ostseeman ist die schönste aller Langdistanzen in Deutschland. Leider fehlt den harten Männern das Ironman-Label um sich selbst genügend königlich zu fühlen :Lachanfall:

Köln, Knappenman, Hannover, hamburg und Mortizburg kenne ich allerdings nicht. Insofern ist meine Aussage auch nicht so objektiv.

Aber Frankfurt und Roth kenne ich. Schon landschaftlich haben die keine Chance gegen Glücksi (so nenne ich das immer ) :Cheese:

Wer es nötig hat bei der Werbung für seinen Ostseemann im jeden oder jeden zweiten Satz einen Seitenhieb oder neudeutsch Bashing auf große Labelveranstaltungen einzubauen hat IMHO das Thema verfehlt.
Das ist dann genauso verfehlt wie IM- oder Challenge-Hype. Also setzen - sechs- und mal überlegen wie man ohne Seitenhiebe Werbung für eine Veranstaltung macht ;)

Du meinst zum Beispiel das ausgefallene Schwimmen ?

Nachtrag: also mich hat die Strecke, der Service, die Menschen und die Landschaft beim Ostseeman total begeistert. Ich bin Fan ohne den Vergleich ziehen zu müssen nach anderen Veranstaltungen.
Aber der Vergleich ergibt sich automatisch, wenn man andere LDs kennt.

Nö nicht nur ausgefallene Schwimmen, das fing bei Wetter, Schwimmstrecke an und hörte beim Zielkanal auf.

Ich glaube gern das der Ostseemann schön ist, nur brauche ich in so einem Bericht keine Seitenhiebe auf andere Veranstaltungen um den dann zu etwas 'besserem' zu machen. Das ist genauso verklärt wie der Hype das ein IM nur das 'wahre' ist.

Ich sehe MaxTom die Attacken nach, da ich denke, ganz so ernst wird er es nicht gemeint haben.
Ich weiß und glaube auch, das fie Langdistanzen in Deutschland allesamt ziemlich gut sind. Als Freund des Ostseeman verstehe ich den Groll durch das bittere nachlassen der Teilnehmer- da kann man schon mal sarkastisch reden, obwohl es nicht wirklich böse gemeint ist.
Wenn man sieht, das Ironman zieht ohne viel Bewährungszeit und Ostseeman verliert trotz immer toller Veranstaltung....

Roth ging es ja 2002 genauso.

Ich glaube, da macht man es sich seitens des OM zu leicht. Wo ist da die Selbstkritik? Hat man auch wirklich all die Jahre genug für die Verjüngung der Veranstaltung getan? Ist es nicht so, dass z.B. die Derivate Damp 113 und heuer OM 113 erst kamen, als die Veranstaltung schon unter Druck war? Was glaubt Ihr denn, was passierte, wenn IM den OM ernsthaft Angriffe, Termin deckungsgleich oder auch eine eigene passende Halbdistanz a la Kraichgau FFM?

Ich verstehe nicht genau, wen Du mit „man“ meinst. Daher kann ich auch nicht sagen, ob „man“ genügend Selbstkritik betreibt.

Ich sehe viele Dinge anders:

• Ich glaube, dass seitens des OM genügend Selbstkritik geübt wird. Ohne solche Prozesse wäre die Veranstaltung nicht so gut.
• Ich glaube, der OM113 wurde vorwiegend gemacht, um etwas mehr Deckungsbeitrag zur Deckung der ohnehin anfallenden Fixkosten zu erwirtschaften; NICHT um die Veranstaltung besser zu machen oder zu verjüngen. Das braucht sie nicht.
• Weiterhin glaube ich, dass ein zeitlicher Abstand von 7 Tagen hier als deckungsgleich anzusehen ist. Wenn es denn in der Tat ein Angriff war, erschließt sich mir nicht, warum er nur dann ernsthaft sein sollte, wenn die die Veranstaltung genau am gleichen Tag ist. Diese eine Woche macht meines Erachtens den Kohl nicht fett.

Und ja, ich bin seit letzter Woche auch ein Fan des OM. Nach zweimal OM-Damp113, war es mein erster OM und die schönste LD, die ich bislang gemacht habe. Total entspannt alle/alles, super Leute, absolut begeisterte Gegend mitsamt unglaublichen „Fans“; alles top organisiert und wunderbare und ehrliche Strecken mit norddeutschem Flair. Mir gefällt das.

Also Jann, ein IM eine Woche vor bzw nach dem OM empfinde ich schon als ernsthaften Angriff ! Ich persöhnlich werde nicht beim IM Hamburg starten, da er mir 1. viel zu teuer ist und ich 2. nicht dieser Plörre schwimmen möchte. Aber jeder soll es so machen, wie er es gerne möchte. Das Du als bekennender Hamburger für den IM HH bist ist nachvollziehbar und das respektiere ich natürlich auch.