triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum - Rassistische Anmache oder "Kompliment"?

triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum (https://www.triathlon-szene.de/forum/index.php)

- Sonstiges (https://www.triathlon-szene.de/forum/forumdisplay.php?f=32)

- - Rassistische Anmache oder "Kompliment"? (https://www.triathlon-szene.de/forum/showthread.php?t=40866)

Zitat:

Zitat von Trimichi (Beitrag 1276252)

Also ist Seehofer ein Neger?

Ich bitte nun darum darüber zu diskutieren, ob Seehofer ein Neger ist. Weil er ist ja auch von den Schwarzen.

Aber er ist ein brauner Neger!;) :Cheese:

Zitat:

Zitat von Campeon (Beitrag 1276255)

Aber er ist ein brauner Neger!;) :Cheese:

Sic et non verehrter Campeon ;) Richtig konkludiert. Ich bin übrigens auch Neger, obwohl man mir das als eingeborene Weißhaut nicht ansieht. Und zwar mein eigner :Lachanfall: :Lachanfall: :Lachanfall:

Servus!

Zitat:

Zitat von Trimichi (Beitrag 1276274)

Sic et non....... konkludiert.......

Tut das weh, hoffe nicht.;)

Wir Weisse haben noch nie Rassismus erlitten. Das ist der entscheidende Unterschied.

Mir geht die political correctness in den USA auf den Zeiger, aber bei Rassismus hoert fuer mich der Spass auf. Wer das hier mal erlebt hat, der fragt sich nicht ob so ein Spruch, wie der um den es hier geht, rassistisch ist oder nicht.

Zitat:

Zitat von zappa (Beitrag 1276054)

Die Interpretation von aequitas, dass es "plumper Alltagsrassismus" ist zutreffend.

Es ist vollkommen wurscht, ob es "gut gemeint" oder "nicht gut gemeint", "charmant" oder "nicht charmant" war. Hinter dem - im übrigen ebenso ziemlich plumpen Wortspiel - steckt eine Abwertung, mindestens aber eine Abgrenzung einer anderen Person aufgrund der Hautfarbe. Damit wird erst eine "dominante weiße Position geschaffen" und das ist nichts anderes als Alltagsrassismus. Wie in meinem ersten Post geschrieben ist das der Person wahrscheinlich gar nicht bewusst und vielleicht bzw. wahrscheinlich steckt auch keine abwertende Absicht dahinter, das Ergebnis ändert sich dadurch aber nicht.

Andere hier argumentieren, dass es auch darauf ankommt, wie der andere, Abgegrenzte, das aufnimmt und schließt aus einer wohlwollenden Aufnahme, dass es kein Alltagsrassismus sei. Zum einen bleibt es auch bei wohlwollender Aufnahme eine potenzielle Abwertung und eine faktische Abgrenzung. Zum anderen kennen sich diese Personen offensichtlich nicht und damit kann der Absender in keiner Weise die (wohlwollende oder verletzte) Aufnahme vorausahnen.

Ohne den Tonfall, den Blick u.s.w. zukennen würde ich die Worte nicht richtig deuten können, werten kann man auch mit Fräulein, Junge Frau, Kellnerin, Kleine und so weiter, Mimik und Augenzwinkern kann das immer in ein anderes Licht bringen, vielleicht fand er sie nur Hübsch und hat sie plump angesprochen, Rassistisch würde ich das dann in dem Fall nicht werten und Komplimente Werten immer und warum soll man nicht werten mit Worten, ich bin als Verkäufer auch schon Arrogant bewertet worden obwohl kein Schimpfwort dabei war der Ton macht die Melodie.

Zitat:

Zitat von Olli (Beitrag 1276356)

...Rassistisch würde ich das dann in dem Fall nicht werten...

Das ist ja ein Kennzeichen für Alltagsrassismus, dass er so alltäglich und unauffällig daherkommt, dass man ihn nicht als Rassismus wertete...:-((

Zitat:

Zitat von sybenwurz (Beitrag 1276357)

Das ist ja ein Kennzeichen für Alltagsrassismus, dass er so alltäglich und unauffällig daherkommt, dass man ihn nicht als Rassismus wertete...:-((

So sieht's aus.

Schon wieder 8 Seiten in diesem thread weisen darauf hin, dass einige offensichtlich nach serious problems in ihrem Leben suchen.