Das stimmt so nicht.

Manchmal liebe ich Regeldiskussionen:

In § 20.4 unserer geliebten Triathlon-Sportordnung, die leider von den meisten Triathleten nie gelesen wird steht tatsächlich:
Das z.B. plötzlicher Durchfall ein "unvermeidlicher Grund" ist, darüber braucht man glaube ich nicht streiten. notfallmäßiges Austreten ist also absolut regelkonform, sofern man die Wettkampfstrecke an gleicher Stelle wieder betritt, wo man sie verlassen hat.
Man braucht deswegen also kein schlechtes Gewissen haben, zumindest solange man seine Notdurft nicht gerade im Vorgarten ohnehin gestresster Anwohner verrichtet.:Huhu:

Sorry Jürgen, ich wollte dich nicht als Querulaten hinstellen, ganz und gar nicht!
Ich mag es aber nicht, wenn Beschuldigungen ausgesprochen werden, ohne dass an eine entsprechende Verdachtslage vorhanden ist:
Du hast von einer Athletin geschrieben, die in die Büsche ging und wieder herauskam, dir sei nicht aufgefallen, dass es jetzt eine andere Sportlerin gewesen sei, nur dass sie erholt ausgesehen habe und dass es theoretisch möglich gewesen wäre, dass da jetzt eine andere den WK fortsetzt.
Wenn mir anlässlich eines WK auffällt, dass sich jemand unsportlich einen Vorteil verschaffen will, sprich bescheißt, so scheue ich mich auch nicht, dies zu melden, ganz im Gegenteil. Aber halt nur, wenn ich da auch entsprechende Anhalte habe!

Mir war im übrigen nicht entgangen, dass du von ausreichenden Dixies geschrieben hattest - ich wollte dich lediglich darauf hinweisen, dass es unterschiedliche Gründe gibt, die Notdurft nicht in einem solchen zu verrichten. Und übrigens gibt es Ein- und Zweiteiler beim Triathlon - also nicht nur Strampler.

Zur AK mache ich mal lieber keine Angaben... :cool:


Danke - das beruhigt! Und Vorgarten und ähnliches versteht sich eh von selbst :Cheese:

Hier nochmal gebetsmühlenartig: in der Wettkampfbesprechung zu Wiesbaden 70.3 ganz klar - es stehen im Park überall Dixies, also beim Laufen muss keiner Wiesbadens Stadtpark zusammenurinieren bzw. -fäkalieren.

Mir jetzt unverständlich, warum das so schwer ist und hier viele drauf beharren überall hinstrahlen zu dürfen.

Die 2 70.3 Rennen, die ich gesehen habe, liefen soweit korrekt ab, nirgends standen Horden von Wildpinklern, nirgends wilde Häufchen - nirgends waren Urin-Fahnen riechbar. Also in der Realität verhalten sich die Leute zivilisierter als von euch dargestellt.

Und bei pötzlicher, spontanster Darmentleerung *läuft* das anders ab. :Huhu:

@Tetze, so weit war ich da noch nicht, es war das 1. 70.3, dass ich je gesehen habe. Dass man bei so einem Rennen - beim Laufen/ in einem Laufwettbewerb - überhaupt beschummeln kann und dass dies von den Athlet(inn)en eventuell gemacht werden könnte - hätt ich eh nie geglaubt.
Die haben Startnummern, Fußtransponder, Athletenband und Rundenbänder am Arm ... die Wege sind abgesperrt - viele Ordner am Weg - und trotzdem haut eine in die Büsche ab.

Ich gehe davon aus, dass die Kontrollmechanismen in Kanada genauso waren/sind und trotzdem hat jemand Lücken gefunden und sie ausgenutzt. Die Lücken bestehen offensichtlich noch weiterhin, oder diese Zeit, Fotographie-Nachaufklärung ist ein Schmarrn und die Sache eine Zeitungs-Ente.

Eine Lücke könnte geschlossen werden, wenn das *Wild-Piseln* komplett unterbunden wird. Nach Eurer Meinung ist das aber realitätsfremd, soweit ist es bei mir angekommen.

Du kannst jetzt im Kopf-Kino Dir jemand mit 5 Fotostativen und Fernauslöser vorstellen, der bei einem 70.3 in Wiesbaden eine Buschgruppe komplett *überwacht* :Huhu: :Lachanfall: - aber nur, wenn bei uns Eigeninteresse besteht und auf der Startliste zusätzlich ein Name steht.
Einsprüche bei Ironman müssen ja unheimlich zeitnah erfolgen und wie du schon geschrieben hast, ohne Beweise ist alles .eiße.

grüsse
Jürgen

Da ist jede Eiskunstlaufmuddi ja noch harmlos dagegen.

Wenn die Leistungen dann wenigstens noch wirklich hervorragend wären, aber wegen ner 5:48 so nen Tamtam zu machen halte ich einfach nur peinlich.

http://www.slowtwitch.com/News/Ironm...lete_5326.html
=============================================
Ironman used as the basis for its decision to suspend Ms. Miller its rule of competition 3.04(a), which allows for a suspension for "repeated rule violations." There was no time limit attached to the suspension.
============================================

Keine Zeitbegrenzung der Sperre => also lebenslang

- das hat auch meine Athletin gefordert, wenn die Vorwürfe begründet, nachgewiesen sind, mit so *einer* will sie nicht ins Wasser.

Sehr geil.
Aber nicht dass da dann noch Dixies stehen... wäre ja ein leak :cool:

Ein Kollege von mir veranstaltet seit den 80iger Jahren Stadtläufe für seinen Verein in seiner Heimatstadt. Abkürzen war da wohl mal usus und viele haben sich seit der Einführung der Zeitmatten gewundert, dass es mehr als die von Start- und Ziel gab und zig DQs